نظرات (15)

پژوهشگران به نتایج جالبی درباره عملکرد چشم انسان در مقابل نمایشگرهای با وضوح بالا رسیده‌اند. به نظر می‌آید که اگر حدود 3 متر از نمایشگر فاصله بگیرید، چشم شما قادر به تشخیص تفاوت رزولوشن‌های 1440p و 8K نخواهد بود. جزئیات بیشتر را در شهر سخت افزار بخوانید.

پژوهشگران دانشگاه کمبریج به چگونگی عملکرد چشم انسان در برابر پیکسل‌ها روی نمایشگرها با اندازه‌ها و رزولوشن‌های مختلف پرداخته‌اند. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که پس از رسیدن به یک اندازه و وضوح مشخص، تقریباً تفاوت قابل تشخیصی بین نمایشگرها وجود ندارد.

طبق محاسبات پژوهشگران یک صفحه نمایش 50 اینچی در فاصله 10 فوت (حدود 3 متر) تقریباً در رزولوشن‌های 2.5K و 8K یکسان به نظر می‌رسد. دانشمندان در این مطالعه میزان رزولوشنی را بررسی کردند که بیننده بتواند با وضوح کامل و بدون تاری آن را تشخیص دهد.

وقتی وضوح تصویر قابل تشخیص نیست!

بر اساس گزارش tomshardware آن‌ها این مقادیر را برای رنگ‌های مختلف به‌طور جداگانه اندازه‌گیری کردند. نتایج نشان داد که چشم انسان قادر است پیکسل‌های سیاه و سفید را تا 94 پیکسل در هر درجه تشخیص دهد. برای الگوهای قرمز و سبز تا ۸۹ پیکسل در هر درجه، اما برای زرد و بنفش تنها 53 پیکسل در هر درجه قابل مشاهده است.

محققان عوامل مختلفی مانند زاویه دید، اندازه کلی صفحه نمایش، تراکم پیکسلی، روشنایی محیط و فاصله بین بیننده و نمایشگر را نیز بررسی کردند. پژوهشگران برای داده‌های جمع‌آوری شده یک الگوریتم طراحی کردند تا بتوان تفاوت رزولوشن‌ها را بسته به اندازه صفحه و فاصله تخمین زد.

وقتی وضوح تصویر قابل تشخیص نیست!

طبق خروجی این ابزار برای یک صفحه نمایش 50 اینچی در فاصله 10 فوت، تنها یک درصد از افراد قادر خواهند بود تفاوت بین 1440p و 8K را تشخیص دهند. در رزولوشن 4K این رقم به صفر می‌رسد و 8K نیز تفاوتی ایجاد نمی‌کند.

در همین رابطه بخوانید:

- انقلاب در دنیای نمایشگرها: کاغذ الکترونیک با رزولوشن بیشتر از چشم انسان ساخته شد
نتایج یک مطالعه علمی: نرخ فریم دهی قابل تشخیص در افراد مختلف متفاوت است

دانشمندان علوم کامپیوتر دانشگاه کمبریج اعلام کرده‌اند که افزودن پیکسل بیشتر به نمایشگر، کارایی را کاهش داده و هزینه‌ها را بالا می‌برد و نیازمند پردازش بیشتری است. بنابراین ما می‌خواستیم بدانیم چه زمانی افزایش رزولوشن دیگر معنی ندارد.

پیش از این تصور می‌شد که چشم انسان تنها می‌تواند تا 60 پیکسل در هر درجه را ببیند، اما این مطالعه نشان می‌دهد که محدودیت بیشتر از این حرف‌هاست. پژوهشگران امیدوارند نتایج این تحقیق بتواند مسیر توسعه نمایشگرها و همچنین فناوری‌های پردازش تصویر را دگرگون کند.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    سلام دوستان فرق فول اچ‌دی تا تلویزیون 4Kزمین تا اسمونه من تجربه خودم رو میگم من خودم هر دوتاش رو دارم یک تلویزیون فول اچ دی 40اینج سامسونگ با تلویزیون هوشمند ultra4kایولی 50اینج و سیستم مدار بسته امنیتی nvrفورکی یونیویو دارم وقتی یه کانالم دوربین hipcهشت مگا پیکسل فورکی دارم روی تلویزیون فول اچ‌دی که می زارم تصویر تار میشه اصلاقدرت پردازش رو نداره ولی وقتی روی تلویزیون فورکی می‌زارن چنان وضوع تصویر بالاست و حیرت زده می شی که محو تماشای فیلم زنده می شی حتی از ده متری هم مشخصه این که میگن افراد خیلی ها درکش ندارن باید تلویزیون فورکی داشته باشی با ویدیوی که رزولیشن فورکی باشه تا چشمات رموت بشه اون موقعی می فهمی چقدر فرق داره اکثر مردم به این جزییات توجه نمی کنند ولی تجربه 8kرو ندارم که نظر بدم
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    تلویزیون 8k خالصا کلابرداریه. من اصلا حس میکنم همون 4k هست و تغییری نداره. همون تعداد پیکسل ها هستن نه بیشتر. آخه مگه میشه اونهمه پیکسل تو یه نمایشکر جا بگیره؟ یه چیز محالیه. 4320×7680 پیکسل افقی و عمودی. اصلا کدوم ابزار اینهمه پبکسل ریز رو میخان جا کنن تو ورقه های پلاستیکی و لعابی؟ همه اش تبلیغات بوده. صرف فروش پرچمدارهاشون و گرفتن سودهای بسیار بزرگ از مشتری. ال جی و سامسونگ این کارها رو شروع کردند. سونی کشید کنار و خودشون علنی گفتن فرقی بین 8k با 4k نیست و تولید نمیکنیم. بنظر من فایلهای بزرگتر از 4k هم فقط حجم بیشتری دارند. اینکه صددرصد 8k رزولوشن بدن تایید شده نیست.?الان با خوندن این مقاله مطمعن شدم که همون نمایشگرهای 4k شصت هرتز و 120hertz بهترین گزینه برای خرید هستند تا ده سال آینده و حتی بیشتر.?جالبه بگم سامسونگ و ال جی میخاستند کاری کنن قیمت ال ای دی های 8k تقلبی شون رو یکی ۱700 دلار تا 7000 دلار جا بندازن که متاسفانه موفق نشدند. و همه اکثرا خواهان خرید همون 4k های پانصد دلاری تا نهایتا هزار دلاری هستند.
    8k رو تعطیل کنین...به کاری نمیاد واقعا. ولی کیه که بفهمه.?‍♂️
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    در صورتی که تمام امکانات و تکنولوژی هاشون یکی باشه ، بله درسته و خیلی تفاوتی نداره ، ولی معمولا شرکت های سازنده با افزایش تراکم پیکسل ها ، کیفیت ساخت و عمق رنگ و زاویه دید و ... بهتری هم برای محصول در نظر میگیرن ، پس ممکنه رزولوشن خیلی به چشم نیاد ، ولی دقت ساخت و بقیه موارد صد در صد به چشم میاد ، طبیعیه که هرکی بیشتر پول بده کیفیت بالاتری هم دریافت کنه، ولی از یه نظر هم حرفشون درسته ، اگه همه ی این تکنولوژی ها و کیفیت ساخت بالا رو روی یه مانیتور فول اچ دی بزارن واقعا دیگه تو اون فاصله و با سایز مانیتور یکسان اصلا و عبدا تفاوتی حس نمیشه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      سلام از نظر فول اچ‌دی و 4Kمن هر دوتاش و دارم حتی از ده متری نگاه کنی 4Kزمین تا آسمون با فول اچ دی فرق داره از نظر وضوع تصویر وحتی اگه بخوای ویدیوی روی هر دو پخش کنی اصلا فول اچ دی قادر به پخشش نیست واگر هم نشون بده تصویر تار نشون میده چون من دوربین مدار بسته سیستم nvr دوربین 8مگاپیکسل فورکی دارم روش تست کردم روی فول اچ دی سامسونگ تار شد ولی روی تلویزیون آیولی 50اینج هوشمند ultra4k با وضوح و شفافیت خیرکننده نشون داد این که میگن فرق ندارد خیلیا به جزییات تصویر توجه نمی کنند چون درکش ندارن کمتر آدمی پیدا میشه که علاقه علم تکنولوژی داشته باشه اهمیت بده
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    از نظر من بالا بردن رزولوشن از یجا به بعد هیچ تفاوتی نداره و این توان بازی هست که خوش گرافیک بودن رو نشون میده

    برای مثال اگر Black Ops 6 رو دیده باشین کات سین هاش حتی در رزولوشن 1080p فوق العادست و الان تنها مشکل اینه که سیستم ها بتونن این مقدار بافت رو در حین بازی کردن هم نشون بدن
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    [این مطلب علمی هستش ولی دلیلی بر 100 درصد درست بودنش نیست]
    چیزی که مهمه تراکم پیکسلی و فاصله نسبی با صفحه نمایشه
    مثلا رزولشن 1080 توی گوشی خیلی با کیفیت تر از 4k توی صفحه نمایش 50 اینچی هستش
    اونجا هم فاصله خیلی کمه و هم تراکم خیلی زیاده
    پس نیازی نیست الکی رزولشن بره بالا
    قرار نیست تاثیر زیادی نیست
    درک مردم از رزولشن اشتباهه، فکر میکنن رزولشن مستقیما کیفیت رو تایین میکنه
    اما رزولشن ها میره بالا چون صفحه نمایش ها بزرگ شدن
    و باعث میشه تراکم پیکسلی حفظ بشه و حتمی قرار نیست کیفیتو بالاتر ببره
    و اون موضوع فاصله از صفحه نمایش خیلی مهمه
    و مثلا توی فاصله 1.5 متری از تلویزیون 50 اینچی
    تفاوت 1440 و 4k بشدت مشخص میشه
    ولی خب اکثرا اینارو نمیفهمن و الکی میرن مثلا تلوزیون 80 اینچ میخرن 4k
    بعد کیفیتش از 720 مانتیور 18 اینچ کمتره??
    دیگه باید 5 متر فاصله بگیره بنده خدا تا کیفیتش بزور برسه به یه مانیتور 1080 حدود 24 اینچ
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    من حس میکنم این بیشتر تایید هست تا تکذیب من خودم تلویزیون 55 اینچ دارم تو فاصله 2.5 تا 3 متر ازش میشینم و باهاش fc26 بازی میکنم و دانشمندان یا همون محققان دارن میگن تو فاصله بیشتر از 3 متر تشخیص کمتر میشه نه اینکه تفاوت نداره ، حالا بگذریم از اینکه کیفیت دستگاهها یکی بوده و صد شرط تو کیفیت وجود داره از عمق رنگ و فناوری های هر مانیتور که باید عیناً یکی باشه و شخص آزمایش کننده که واقعاً تفاوت رو بسنجه و انسان دقیقی باشه ، باز به نظر من فرق میکنه و گویا اینها هم دارن همینو میگن
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    من خودم تو مانیتور 24 اینچ فورکی که بازی می‌کنم فرق بین 2k و 4k میتونم بگم 15درصد هستش
    ولی 1080 که میزنی بازی کنی یعنی حالت به هم میخوره
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    برای این فاصله درسته... برای فواصل نزدیک مث مانیتور ، ۴kبهترین مانیتوری که میتونین بگیرین براش ۳۲ اینچه ، برای ۲۷ اینچ 2kو برای فول اچ دی 24, واقعا ۴k و 2kروی یه مانیتور ۲۷ اینچ عملا با هم تفاوتی ندارن
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      البته هر چی اندازه بزرگتر میشه فاصلتم بیشتر میشه و به همون اندازه پیکسل ها تراکمشون میاد پایین ولی از اون طرف فاصلتم که بیشتر میشه تراکم رو همون اندازه میبینی. ولی در کل بالای فورکی تبلیغاتی چه رو مانیتور بزرگ باشه چه تلویزیون
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      من تو ن طراح هستم نیاز به ۳ تا مانیتور داشتم و جالب یکی 4k یکی ۲k و یکی فول اچ دی .هر ۳ با هم تفاوت دارن نه این که بگیم رو ۲۴ اینچ تفاوت ندارن .اتفاقا بین ۴k و فول اچ دی تفاوت زیاده وقتی تو فاصله زیر یک متر هستی.اوایل تفاوت خیلی زیادی حس نمیکنی ولی مدت زیادی 4k مصرف کنی بعد که برگردی رو فول اچ دی حس میکنی همه چی تاره.ولی 2k خیلی حس نمیشه مخصوصا فاصله بیشتر از ۱ متر بشه
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 10 ماه قبل
        امکانش هست که بگین این تفاوت رو روی چه مانیتور هایی و با چه سایزی و با چه پنلی حس کردین؟؟ چون به نظر من اصلا تفاوت عمده ای روی سایزهای یکسان تو اون فاصله کم ندارن ، به شخصه با توجه به میدان دید گیمر بهترین مانیتور براش ۲۴ تا ۲۷ میدونم و بیش از اون فقط هزینه ی اضافیه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    خیلی عالی نوشتید!
    تیر خلاص دانشمندان به باور گیمرها؛ تلویزیون 2.5K با 8K هیچ فرقی ندارد
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    من که نفهمیدم مقاله منظورش چیه ولی باید یه فرقی بین مانیتور ده میلیونی با سیصد میلیونی باشه دیگه
    واسه گیم مانیتور باید فناوری‌های انویدیا G-SYNC، ای‌ام‌دی FreeSync Premium و VRR داشته باشه تا تو کنصول پلی استیشن فایو پرو قدرت را مشاهده کنید
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      فرق بیشتر از صرفا رزولوشنه. هم هرتز صفحه نمایش دخیله و از همشون مهم تر پنله صفحه نمایش که اولد تو این قضیه پادشاهی میکنه و کیفیت بازی هارو تو لول دیگه ای میبره. فری سینک و جی سینک هم بحث قدیمیه دیگه الان تقریبا همه مانیتورها این فناوری به اشکال مختلف دارن
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      نه منظور اینه که چشم نمی تونه از اون کیفیت بهره ببره چون چشم انسان اونقدر قوی نیست که اون کیفیت عالی ببینه❤️
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    مانیتور چهار کا تو فاصله کمتر از ۴۰ سانتی اختلاف مشهودی داره البته اگر تراکم پیکسلی بالای ۱۶۰ یا ۲۰۰ پیکسل بر اینچ باشه یعنی مانیتور ۲۷ اینچ با رزولوشن چهار کا نه چهار کای ۳۲ یا ۴۰ یا ۵۰ اینچ
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    خیلی به درد میخوره مخصوصا برای خرید مانیتور?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    خوبه دیگه اینقدر رزولوشنارو بیخورد بالا نبرن! البته بیشتر برای تبلیغه بالا گفتنش وگرنه همون نهایت 2k بسه برای انسان برای مانیتورای خانگی معمولی هم همون 1080 ;)
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    کاملا مخالفم
    کافیه ی ساعت 4k واقعی بازی کنی . بعدش fullhd برات شطرنجی میشه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      این تحقیقات برای فاصله سه متری هستش
      نه فاصله پنجاه سانتی بین شما و مانیتور گیمینگتون!
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 10 ماه قبل
        خب داخل مانیتور که اندازه کوچیک میشه به همون اندازه تراکم پیکسلی میره بالا. این چیزی که رو تلویزیون بزرگ گفتن رو مانیتور هم به همون نسبت صدق میکنه مثلا اگه رو تلویزیون شصت اینچ سه متره رو مانیتور ۲۷ اینچ این فاصله میشه هفتاد سانت و تراکم پیکسلی که میبینی به همون اندازس کلا از فورکی به بالا الکیه چه میخواد رو تلویزیون باشه چه مانیتور
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      درسته.۴k یعنی ۴ تا fhd.واقعا عالیه.
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      اینام نگفتن فول اچ دی گفتن ۲.۵ کی. فرق فول اچ دی و توکی هم به شدت مشخصه ولی فرق فورکی و توکی اونقدر تو چشم نیست و میشه از این الگو متوجه شد بعد از فورکی عملا هیچ فرقی نیست حداقل رو صفحه نمایش های دو بعدی که این شکلی رو وی آر یکم بحث عوض میشه و رزولوشن بالاتر نیازه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      آره ولی خب مقاله میگه تلویزیون نه مانیتور و فاصله چشم ما از مانیتور از یک متر هم کمتر است پس این مقاله فقط برای تلویزیون صدق میکند
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 10 ماه قبل
      داداش گلم ؛ مقاله از ۸k حرف زد . و گرنه فرق فول اچ دی و ۴k خیلی آشکاره ?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 10 ماه قبل
    با اینکه قبلا همچنین گفتن از نزدیک هم بالای fullhd قابل دیدن نیست، با این تفاسیر تا حالا الکی پول دادیم ?