نظرات (15)

مدیر عامل موسسه امنیتی Dr.Web از اتفاقی در سال 2012 پرده برداشته است که می تواند هر کاربری را بیش از پیش نسبت به تولیدکنندگان نرم افزارهای امنیتی و یا بطور خاص آنتی‎ویروس ها بدبین سازد.

 

اگر به یاد داشته باشید پیش تر و طی خبری از متهم شدن موسسه امنیتی کسپرسکی به ساخت افزارهای های جعلی برای لطمه به رقبا گفتیم. طبق این ادعا کسپرسکی با دستکاری مهندسی شده فایل ها و برنامه های سالم، طوری آنها را تغییر می داد که از سوی نرم افزارهای امنیتی رقیب به عنوان بدافزار شناسایی شوند. این کار باعث تشخیص اشتباه فایل ها و برنامه های کاربر به عنوان بدافزار و نابود سازی آنها می شد.

به منظور کاهش اعتبار رقبا، بدافزارهای ساختگی توسط واحد موازی کسپرسکی خلق و سپس بطور ناشناس برای سرویس VirusTotal ارسال می شدند. فایل های ارسالی برای VirusTotal در اختیار دیگر شرکت های امنیتی قرار می گیرد تا آنها را از نظر آلوده بودن و یا تشخیص، بررسی کنند. از آنجایی که نه بدافزار واقعی؛ بلکه نرم افزارهای مخرب بطور زیرکانه ای دستکاری شده اند تا به عنوان بدافزار شناسایی شوند، شرکت های رقیب به اشتباه آنها را بدافزار مخرب تشخیص داده و در سیستم کاربر نیزآنها را به عنوان بدافزار تشخیص می دهند. همین مسئله باعث کاهش محبوبیت آنها می شود.

مدیر عامل موسسه امنیتی Dr.Web در مصاحبه ای با روزنامه نگار مشهور آقای برایان کربس که در حوزه امنیت سایبری شهرت زیادی دارد، ماجرای بسیار جالبی را از سال 2010 نقل می کند. به گفته وی آنها در این سال دو نمونه از بدافزارهای جعلی یا بطور دقیق تر فایل های سالم دستکاری شده را به منظور اطمینان از یافته های خود طی ایمیلی به دو شرکت امنیتی دیگر ارسال می کنند تا آنها نیز به تحلیل آن بپردازند. Dr.Web در ایمیل مذکور بطور صریح مشخص می سازد که فایل های ارسالی سالم بوده و عاری از هرگونه بدفزار واقعی هستند.

اما در اقدامی دور از انتظار این فایل ها به عنوان بدافزار تشخیص داده می شوند؛ عمق فاجعه آنجایی است که نه یک یا دو شرکت امنیتی که فایل ها برای آنها ارسال شده بود، بلکه این فایل ها از سوی هفت موسسه امنیتی مستقل به عنوان بدافزار تشخیص داده می شوند! از آنجایی که میان تولید کنندگان نرم افزارهای امنیتی همکاری هایی در زمینه به اشتراک گذاری یافته ها وجود دارد، با گذشت تنها یک هفته بیش از نیمی از نرم افزارهای آنتی‎ویروس دنیا این فایل های سالم را به عنوان بدافزار شناسایی می کنند. اما این ماجرا چه پیامی با خود دارد؟

طی سال های اخیر بارها موسسه امنیتی کسپرسکی مدعی بوده است که بسیاری از شرکت های امنیتی به سرقت دست آورد های دیگران می پردازند و عملاً بجای بررسی و تحلیل بدافزارها که امری دشوار، هزینه بردار و زمان بر است، آنها را با آنتی‎ویروس های مشهوری نظیر کسپرسکی اسکن می کنند، اگر فایل ها به عنوان بدافزار شناخته شوند، آنها نیز مهر بدافزار به این فایل ها می زنند! البته بخشی نیز تنها در مورد فایل هایی صورت می گیرد که نخست توسط سیستم تحلیل رفتاری خود این شرکت ها شناسایی نشوند. کسپرسکی در سال 2010ا 20 فایل غیر مخرب ایجاد و آنها برای سرویس VirusTotal ارسال می کند، خود کسپرسکی تعمداً این فایل های کاملاً غیر مخرب را به عنوان بدفزار تشخیص می دهد. اما در کمال ناباوری تنها پس از مدت بسیار کوتاهی، 14 نرم افزار امنیتی مستقل دیگر این فایل ها را مخرب تشخیص می دهند.

برخلاف گذشته که می بایست تمامی بدافزارها و یا فایل های مشکوک از سوی تحلیل گران امنیتی تحلیل و مهندسی معکوس می شدند، این روزها شرکت های امنیتی از ماشین های تحلیل گر استفاده می کنند که در مدت کوتاهی قادر به تحلیل ده ها و حتی صد ها بدافزار هستند.

با این حال روز به روز ادعای های کسپرسکی بیشتر مورد توجه قرار می گیرد و به نظر می رسد شرکت های امنیتی که می بایست از کاربران در برابر تهدید ها حفاظت کنند، خود تهدید به شمار می روند. نظرات، تحلیل ها و برداشت های خود را با ما و دیگر دوستانتان به اشتراک بگذارید.

منبع: softpedia

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    شرکت دورانتاش به مناسبت نمایشگاه جیتکس 2015 هدیه میدهد .

    5000 لایسنس رایگان برای کاربران ایرانی

    [img]http://antivirus.durantash.com/images/durantash-adv/ddn-gitex-5000-1.jpg
    [/img]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/01/avc_sum_201412_en.pdf
    https://www.av-test.org/en/award/2013
    https://www.av-test.org/en/award/2012
    https://www.av-test.org/en/award/2011
    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/01/avc_sum_201212_en.pdf
    تستهای avt نشون میده که ترند فقط امسال بهترین محصول شده استثنا و سالهای قبل اسمی در هیچ زمینه ای ازش نبوده.
    در تستهای avc هم که اصلا عملکرد قابل دفاعی نداشته و آنتی ویروسهای kasper & bit & و... ارجح بودند.
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      خیلی مهم نیست .

      الان symantec و webroot تو تستهای AV-C نیستن ولی بزرگترین و پر فروش ترین و معتبرترین شرکتهای آنتی ویروس دنیا هستن و بیشتر غولهای فناوری مثل میکروسافت - سیسکو و آی بی ام باهاشون کار میکنن .
      مکافی هم همینطور .
      تازه وب روت تو بخش تستهای PC حتی تو AV-TEST هم نیست .
      ترندمیکرو هم تو این تستها عمدتآ آخر زده میشد ولی همیشه همراه با سیمنتک و مکافی بزرگترین و پر فروش ترین شرکت آنتی ویروس دنیا بوده و هست و صدها غول فناوری مثل cisco - ibm - vmware - amazon - facebook - microsoft و ... از محصولات و تکنولوژی هاش استفاده میکنن .

      اصولآ قرار نیست 4 تا سایت که هر روز تو درج نتایج ی سیاستی رو دارن برای من و شما و بقیه کاربرها و شرکتها تصمیم گیری کنن و تصمیم گیری براساس نتایج این سایتها هم کار عاقلانه ای نیست .

      مثل این میمونه که اداره استاندارد ایران بگه ماشینهای تویوتا و فورد و مرسدس بنز خوب نیستن و استانداردهای لازم رو ندارن .

      تو این مواقع فقط باید لبخند بزنی . :) و اگه یکی مثل شما گفت اون سایت فلان محصول رو گفته خوبه . بهش بگی برو بخر همونا و نصب کن و بهش بخندی .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    [url="https://www.av-test.org/en/award/2014/best-protection-trend-micro/"]AV-TEST AWARD BEST PROTECTION 2014 [/url]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    اینجوری که خیـــــلی خوووبه...ما فقط بریم ببینیم سایت disna چی مسگه همون گوش کنیم دیگه.آقا هر حرفی میخواد بزنه لینک این سایت رو میده....سایتی که معلوم نی از کجا درومده.
    ما باید سایتایی متا avc & avt رو کنار بذاریم لینک سایت این آقا/خانم رو بخونیم....
    دیگه شعور طرف مقابلو سیب زمینی فرض نکن ک برادر/خواهر...
    4تا لینک از جای دیگه بده...
    والاااا....
    سایت زده خودش زرت و زووورت لینک میده اینو بخون اونو بخووون
    شما هم اینو بخون:
    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/04/avc_fdt_201503_en.pdf
    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows
    الان میگه تو اطمینان و صدق این سایتها تردید هست...
    آره disna خوبه..اون معتبره...اینا چرت و پرتن :))))))
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      [url="http://www.disna.ir/post/4411"]مهمترین دلایل قابل استناد نبودن تستهای آنتی ویروس AV-Comparatives[/url]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    آقا قبول دارین این disna کارمند کاسپراسکای بوده بعد اخراجش کردن
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      این فرض رو به دلیل طیف وسیع اطلاعاتی که دیسنا همراه با مستندات معتبر و موثق درباره فعالیتها و سیاستهای کلاهبراارنه و فریبکارانه کسپرسکی منتشر میکنه میگید ؟!

      ما رو کسپرسکی اخراج کردن . اون صدها کارمند و مدیر منطقه ای که کسپرسکی رو ترک کردن چی میخوایی بگین ؟ اونا هم کسپرسکی اخراج کرده ؟!

      فقط تو 2-3 سال اخیر 3 تا مدیر دفتر خاورمیانه کسپرسکی استعفاء دادن و رفتن . بجزء کارمنداش : نمونه مسئول تبلیغاتش .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    یکی از دوستان از مرجع تخصصی ومعتبر آزمون ویروس کش ها صحبت کردند
    تا جاییکه بنده از قدیم درجریان بودم virus bulletin مرجع اصلی بود و گواهینامه ی VB100 اعطایی اون هم چند سالیه اسباب تبلیغ و تفاخر ویروس کش ها بر هم شده
    در این صفحه آخرین آزمون و رده بندی رو ملاحظه می کنید:
    https://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index
    قابل توجه اینکه بنظر میرسه G DATA و Avira Pro فعلا گوی سبقت رو از دیگران ربودند
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      درود جناب کنجکاو عزیز
      بله Virus Bulletin،AV-TEST و AV-Comparatives از مراجع اصلی و معتبر اعتبار بخشی و بررسی راهکارهای امنیتی هستند.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        لینک
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          جالبه این آقا یا خانم دیسنا هیچ کدوم از مراجع و منابع معتبر و مطرح دنیا رو قبول ندارند و تنها مرجع حرفهاشون وب سایت زرد و مضحک دیسنا هست که مطالبش کاملا مقرضانه و تماما علیه کسپراسکی نوشته شده.
          جالب اینجاست از طرز نگارش مطالب این حس به مخاطب القا میشه که دارین مطالب خاله زنکی رو میخونین، نه یک متن ادبی و انتقادی حرفه ای
          ضمن اینکه تمام شرکتهای امنیتی معتقدند هیچ آنتی ویروسی در دنیا نمیتونه امنیت ۱۰۰٪ رو تضمین کنه و همه آنتی ویروسها کم و بیش ضعفهایی دارند. اما نوک فلش انتقادها فقط به سمت کاسپر نشانه رفته و تمام تعریف و تمجیدش از یک نرم افزار ناشناخته گمنام به اسم وب روت هست که من تا همین الان حتی اسمش هم هیچ جا ندیدم و نشنیدم
          خواهشن برای شعور مخاطبتون یکم ارزش قائل باشین
          ضمن اینکه در مورد کامنت شما در پاسخ به بنده باید عرض کنم من هیچ جا ننوشتم کاسپر اولینه، بلکه گفتم جزو اولین هاست
          و حتی کمپانیهای بزرگ تولید کننده سخت افزار و کامپیوتر در دنیا مثل اسوس و گیگابایت و ام اس آی و ... همراه فروش محصولاتشون بسته های امنیتی کاسپراسکی رو ارائه میکنن
          مطمئنا اگر کاسپر به این بدی بود که شما میگین، هیچ برند معتبری با این کار شهرت خودش رو به خطر نمینداخت
          در مورد سیاستهای جاسوسی آمریکا بد نیست یه سرچ توی اینترنت بفرمایین و گزارشات شرکتهای نرم افزاری مثل مایکروسافت، اپل، گوگل، یاهو و .... رو مبنی بر فشارهای سازمانهای امنیتی برای قرار دادن حفرههای نفوذ برای این سازمانها در محصولاتشون رو ببینید.
          اوج این فشارها برای اپل زمانی بود که از سنسور اثر انگشت توی گوشیهاش استفاده میکرد و از این طریق میخواستند اطلاعات کاربران رو بدست بیارن.
          اپل که طی این سالها همیشه با امنیت سیستم عاملش به بقیه رقبا فخرفروشی میکرد در چندسال گذشته با کشف حفره های امنیتی که عمدن توی سیستم عاملش قرار داده به شدت زیر سوال بود و کلی به اعتبارش لطمه وارد شد.
          این حفره ها در ویندوز هم وجود داشته و با اینکه شرکتها و افراد متخصص حوضه امنیت بارها به مایکروسافت گزارش دادن عملا هیچ اقدامی از سمت مایکروسافت صورت نگرفته، یا حذف قابلیت app ops در سیستم عامل اندروید هم ناشی از همین مسئله بود که علیرغم انتقادها از طرف متخصصین حوضه امنیت، گوگل هیچ پاسخ در خور و مناسبی به این مسئله نداده
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 11 سال قبل
            سلام .

            نظراتتون مشخص میکنه اطلاعات معتبر و صحیح در حوزه امنیت اطلاعات و آنتی ویروس ها ندارید و همین باعث ایجاد سوء تفاهم برای حضرت عالی شده .

            - اکثر مطالب دیسنا ترجمه شده و با منبع می باشد و یادداشتهای تحلیل هم به همراه اسناد و دلایل و شواهد منتشر می شوند .

            - اینکه شما اسم یکی از بزرگترین شرکتهای آنتی ویروس دنیا رو نشنیدین ، نشون دهنده ضعف اطلاعاتی شماست .

            شاید شما یا هر شخصی بیاد بگه من کمپانی مرسدس بنز رو نمیشناسم . خوب نشناس .

            البته همش تقصیر شما نیست . برخی شرکتهای آنتی ویروس مثل همین کسپرسکی و شرکای تجاری و خبری و تبلیغاتیشون به شدت با رسانه های ایرانی و فارسی لابی دارن تا خبری از شرکتهای بزرگ و معتبر آنتی ویروس منتشر نشه .

            - اون شرکتهایی که اسم بردین خیلی وقتته قراردادهاشون رو با کسپرسکی لغو کردن و فقط برای ی دوره کوتاه مدت با کسپرسکی کار کردن .

            - بهر حال مسائل اقتصادی تاثیر زیادی در جو سازی بر ضد شرکتهای آمریکایی و غربی داره . ولی یادتون باشه همین ویروس فلیم Flame رو اولین بار Prevx Webroot شناسایی کرده .

            نباید اینقدر ساده به مسائل نگاه کنین و زود باور باشین . مخصوصآ تبلیغاتی که تو ایران میشه .

            با تشکر
            دیسنا : مرجع خبری و آموزشی آنتی ویروس ها
            [url="http://www.disna.ir"]www.disna.ir[/url]
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      شما میگی معتبر نیست . بعدش لینکش رو میدی ؟!!!

      میشه بفرمائید این جی دیتا و آویرا و کسپرسکی و بیت دفندر که تو این 4 تا سایت اینقدر اول و دوم و سوم هستن ، چرا جزء پر فروش ترین آنتی ویروسهای دنیا نیستن ؟!!!! و هنوز مردم و شرکتها و سازمانها محصولات 4-5 شرکت دیگه رو خریداری میکنن ؟!!!
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        آقا/خانم disna
        یادم نمیاد حتی یکبار با شما صحبتی داشته باشم
        یادم نمیاد غیر از کامنت فوق در هیچ کجای این صفحه راجع به معتبر/غیر معتبر بودن مرجعی صحبتی کرده باشم (احتمالا اونقدر با همه درگیرین که بنده رو با دیگران اشتباه گرفتین)
        یادم نمیاد یکبار شما با دیگران با لحنی محترمانه، مودبانه و دور از مخاصمه و پرخاشجویی صحبت کرده باشین
        هرکسی میاد اینجا نظر شخصی خودش رو میده بهش می پرین انگار توی ملک شخصی شما وارد شده ...
        نمی تونین درست صحبت کنین و به نظرات شخصی افراد (ولو اشتباه) احترام بذارین از ما بخیر و از شما بسلامت
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          سلام .

          ببخشید ولی شما دچار سوء تفاهم شدین .

          اینکه اشتباه شخصی رو بهش توضیح میدیم و صحبتش رو نقد میکنیم این توهین و جنگ نیست .

          امیدواریم با صبر و حوصله مطالب رو پیگیری و مطالعه کنین .

          با تشکر
          [url="http://www.disna.ir"]دیسنا[/url]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    هر چی دوست دارین نصب کنین ولی بیت بهترین آنتی ویروس از لحاظ تعدا اشتباه از بقیه سره ولی مثل کسپرسکی سنگینه
    امسی سافت هم به بعضی کرکا گیر میده ولی سبکه و مثل کسپرسکی برای اجرای فایل 200 مگی لازم نیست 3 دقیقه صبر کنید
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      سلام دوست عزیز
      Emsisoft دقیقاً از موتور Bitdefender استفاده میکنه اما سریعتر و سبک تره. از نظر تشخیص اشتباه یا False Positive کسپرسکی و Bitdefender در یک سطح و نزدیک به صفر قرار دارند.
      البته کسپرسکی از فناوری های iChecker و iSwift استفاده می کنه و با گذشت مدتی از نصب اون، به مراتب سرعت و عملکرد اون بهتر میشه. به این صورت که هرچی بیشتر میگذره و از مخرب نبودن فایلها و برنامه های کاربر مطمئن میشه، دیگه کمتر اسکن میکنه و کارایی کلی افزایش پیدا میکنه.بنابراین بله درسته و در ابتدا کسپرسکی به میزان قابل توجهی باعث افت کارایی سیستم می شه
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        شما کمی درباره شرکتها و تکنولوژی آنتی ویروس های شرکتهای پیشرو و بزرگ امنیتی مثل Webroot و Trend Micro و Symantec مطالعه کنی تازه متوجه میشی دنیای امنیت واقعی چیه .

        و اونوقت هست که متوجه میشی چرا غولهای فناوری مثل Cisco - IBM - VMware و ... با این شرکتهایی که شماها اسمش رو همیشه میبرید نه کار میکنن و نه محصولاتشون رو استفاده میکنن .

        همه ماشینها میتونن تو رو به مقصد برسونن . حتی پراید . ولی همه میدونیم پراید تفاوت زیادی با تویوتا و مرسدس بنز داره .
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          دوست عزیز راهکارهای امنیتی حداقل به دو دسته تقسیم می شوند که هریک دنیای خودش رو داره
          کاربران خانگی
          کاربران تجاری
          کسپرسکی و BitDefender در حوزه امنیت کاربران معمولی پیشتاز هستند. ضمناً Webroot هیچ افتخار خاص و قابل تاملی رو در کارنامه نداره.
          در مورد راهکارهای امنیتی کاربران خانگی و تجاری یک وجه تمایز مهم وجود داره، نسخه های خانگی صرفاً یک نرم افزار با بروزرسانی خودکار و پشتیبانی محدود هستند، اما راهکارهای مخصوص کاربران تجاری بیشتر جنبه پشتیبانی توسط متخصصان امنیتی دارند. بنابراین این دو به هیچ عنوان در یک سطح قرار نمی گیرند. برای کاربران خانگی بدافزار ها جبهه اصلی هستند اما کاربران تجاری نفوذ و سرقت اطلاعات. شما تصور کنید جزئیات ساخت و تولید محصولات و فناوری های این کمپانی ها به سرقت بره و یا منتشر بشه......
          البته بدافزارها هم کاربران تجاری رو تهدید میکنند اما در کنار حداقل امنیت هم سطح با کاربران خانگی، به لایه امنیتی قوی تری نیاز دارند.
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 11 سال قبل
            آقای کریمی شما وقتی هنوز شرکتهای بزرگ و پیشرو و معتبر امنیتی رو نمیشناسی من چه توضیحی بدم که شما متوجه بشی ؟

            درباره شرکت و ضد ویروسهای Webroot این [url="http://www.disna.ir/post/category/8"]لینک [/url]رو ببینی خوبه . شاید با مطالعه یادداشتهای این لینک کمی بر علم و دانش شما و بقیه دوستان اضافه بشه .

            راستی بد نیست تحقیق کنی یکی از بهترین شناسایی کننده جاسوس افزارها چی بوده .

            کمی هم تحقیق کن ببین ویروس فلیم رو اولین بار تو سال 2007 کدوم ضد ویروس شناسایی کرد .

            و بعدش کمی درباره ادبیات و کلمات " افتخارات " تحقیق کن .

            و آخر هم کمی بیشتر تحقیق کن که چرا غولهای فناوری مثل cisco - hp - rsa - f5 network - intel security - microsoft و .. از تکنولوژی ها و محصولات وب روت webroot استفاده میکنن .

            ظاهرآ راه درازی در پیش داری . ;)
            • این نظر هنوز منتشر نشده است.
              · حدود 11 سال قبل
              دوست من شما بر سر مواضع مشخصی بشدت اسرار می ورزید و تنها "منبعی" هم که ارائه می کنید وب سایت ناشناخته و فاقد اعتبار مذکور هست. ضمناً تبلیغات در بخش کامنت های اغلب وب سایت ها ممنوع می باشد.
              موفق باشید
            • این نظر هنوز منتشر نشده است.
              · حدود 11 سال قبل
              آقای خبات عزیز .

              [url="http://www.disna.ir"]دیسنا[/url] یک وب سایت خبری و آموزشی بسیار معتبر در حوزه امنیت اطلاعات و آنتی ویروسهاست .

              لطفآ در استفاده از کلمات و القاب دقت بیشتری کنین .

              با تشکر
              دیسنا : خبرنامه تخصصی آنتی ویروسها
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      کرک ها اکثرآ و میشه گفت 100% ویروس ، تروجان یا روت کیت و بدافزار هستن .

      ولی شما بر اساس 4 تا تست تو 2-3 تا سایت میگین فلان ضد ویروس مثلآ خطای مثبت زیادی داره یا نداره . خوب این رو بهش نمیگن اظهار نظر کردن . چون خود این وب سایتها در معتبر بودنشون شک و تردیدهای زیادی وجود داره .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    من فقط یه آنتی ویروس رو قبول دارم
    اونم خودمم:p
    اگه کاربر خودش مسائل امنیتی رو رعایت کنه زیاد نمیشه تفاوتی بین آنتی ویروس ها قایل شد (البته کاربرای خانگی و اداری معمولی)
    در ضمن من چندین سال هست پاندا رو دارم تست میکنم خیلی خوب جواب گرفتم
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      شما اول میگی فقط خودت رو قبول داری و بعدش میگی پاندا خوب جواب داده ؟! چند چندی ؟

      دوست عزیز جسارتآ اطلاعاتتون در حوزه امنیت فناوری اطلاعات هم کمه هم ناقص و اشتباهه .

      شما چطوری میتونی تو فضای مجازی که توش هر 4 ثانیه ی ویروس وارد میشه از خودت محافظت کنی ؟ فقط خودت ؟!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    طبق اطلاعات ناقص من نسبت به بقیه دوستان، در تحلیل قدرت آنتی ویروسها هیچ مرجعی بالاتر از av.test نیست که هر سه ماه یکبار با تست آنتی ویروسها به اونا ربطه میده و همیشه کسپراسکی جزو سه ربطه اول بوده.
    بیشتر آنتی ویروسهای آمریکایی تعمدن بدافزارهای ساخته شده توسط سازمانهای امنیتی و اطلاعاتی آمریکا که عموما برای جمع آوری اطلاعات و جاسوسی ساخته میشوند رو شناسایی نمیکنن . و تنها آنتی ویروسی که اغلب نقشه های اونارو نقش برآب میکنه همین کسپر عزیز خودمونه.
    نمونه بارز این ادعا وختی بیشتر جنبه واقعی پیدا میکنه که اغلب بدافزارهای اینچنینی مثل اکستاکس نت و هک تمام آدرسهای جیمیل و یاهوی کاربران ایرانی در چندسال پیش فقط برای کاربرانی اتفاق افتاد که از محصولات به ظاهر ایمن آمریکایی استفاده میکردند.
    و این همه تبلیغات منفی علیه همچین غول بزرگ دنیای امنیت بخشی بخاطر همینه.
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      ببخشید نمیدونم امکان ویرایش مطالب ارسالی وجود داره یا نه ؟
      جالب اینکه دوبار پشت سر هم بجای رتبه نوشتم ربطه :):):):):):)
      به بزرگواری خودتون ببخشید:p
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      من که همیشه سراغ av comparatives میرم
      آویرا که داغون کرکو ویروس میشناسه و به نظرم بیت خوبه
      امسی سافت هم قدرتمند و سبت
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        خوب لطف کنین اول اطلاعات معتبر کسب کنین .
        این لینک رو مطالعه بکنین .

        ی سایت که از اسم و لوگوی ی برند رسمآ سوء استفاده میکنه چطور میتونه سایت معتبری باشه ؟

        مهمترین دلایل قابل استناد نبودن تستهای آنتی ویروس
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          دوست عزیز نمیشه که ما بر اساس نظر شخصی بگیم شرکت X بزرگترین و قدرتمندترینه یا y بدترین. ابراز نظر شخصی کار خیلی ساده و بسیاری مواقع غیر دقیقی هست. بدون منبع قابل استناد نمیشه که. شما همه نهادهای مستقل اعتبار بخشی به نرم افزارهای امنیتی رو رد می کنید و [b]دائماً به یک سایت شخصی بدون هیچ گونه سابقه ای در حوزه امنیت لینک میدین که ظاهراً اهداف مشخصی داره،[/b] بنابراین هیچ لزومی هم وجود نداره که همه چیز رو کنار بزاریم و صرفاً به نظرات شخصی نوشته شده در یک وب سایت ناشناخته تکیه کنیم. در چنین مواردی باید حداقل به نظرات متخصصین امنیتی با سال ها تجربه و سابقه رجوع کرد.
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 11 سال قبل
            1- دیسنا سایت شخصی نیست .

            2- منابع معتبر ؟ دوست عزیز تو لینک دقیقآ و مشخصآ توضیح داده شده و مستندات ضمیمه هست .

            3- مطالعه این [url="http://www.disna.ir/post/4567"]لینک [/url]هم توصیه میکنم .

            4- همه اخبار و گزارشات و یادداشتهای دیسنا به همراه مدارک ، منابع و مستندات معتبر و موثق منتشر میشه .

            اگر در یادداشتی ادعایی شده و مدرک ضمیمه نیست ، مطمئنآ در خبرهای قبلی مستندات و منابعش درج شده .
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      سلام .

      av-test فقط ی سایت تست هست و براساس یکتعداد مشخص ویروس ، نه سایت تحلیل محصول و تحلیل شرکتهای امنیتی و تهدیدات سایبری .

      ادعاهای شما مبنی بر عدم شناسایی برخی ویروسها توسط ضد ویروسهای آمریکایی اثبات نشده و از طرفی میشه گفت کاملآ بر عکسه . زیرا اکثر مراکز حساس و بزرگ و سازمانها در دنیا از محصولات غولهای امنیتی یعنی ترندمیکرو - سیمنتک - مکافی و نهایتآ سوفوس و وب روت استفاده میکنن و امنیت این مراکز بسیار مهمه .

      نکته دیگه اینکه برعکس ادعاهای شما هیچ کدام از ویروسهایی که اسمشون رو شنیدین و کسپرسکی ادعا کرده اولین بار شناسایی کرده ، رو شرکتهای دیگه اولین بار شناسایی کردن ( فلیم = prevx webroot / مینی فلیم = ترندمیکرو / استاکس نت = vba32 و ابزار شناسایی و پاکسازی استاکس نت = Trend Micro / گاوس و دوکو هم سوفوس و مکافی قبل از کسپرسکی شناسایی کرده بودن .

      ظاهرآ شما خبر ندارید و یا خبر دارین ولی سعی دارین موضوع رو سروته اطلاع رسانی کنین .

      هک آدرس ها فقط جی میل بود و توسط خود ایران صورت گرفت . هکرهای ایرانی گاهی دیجیتالی رو سرقت و سعی داشتن به اطلاعات کاربرهای ایرانی در جیمیل دسترسی پیدا کنن .

      اگه طبق ادعای شما بود که آمریکا اینقدر جاسوس باشه که نیاز به هک نداره ( گوگل آمریکایی هستش )

      اونکه داره با ترفندهای خبری سعی داره بازار محصولات قدرتمند آمریکایی رو به پالش بکشه روسها و شرکتهای روسی هستن .

      دلیلش هم مشخصه . محصولات روسی قدرت رقابت با شرکتهای بزرگ و معتبر بین المللی رو ندارن .

      غول امنیتی ؟ کسپرسکی ؟ شوخی باحالی بود .

      لطفآ به ما و بقیه کاربرها لطف کنین و قبل از اظهار نظر برید مطالعه کنین و دانسته های نادرستتون رو درست کنین .

      تقصیر خودتون شاید نباشه . طیف وسیع رسانه ها تو ایران دست شرکت شیاد و کلاهبردار کسپرسکی و شرکاش هست و به دلیل اینکه بازاری بجزء ایران نداره ف همه تمرکزش رو روی ایران گذاشته .

      اینقدر زود باور نباشید .
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        در تکمیل فرمایش های دوستمون بگم همین کسپر کلی از این ویروس ها رو میشناخت ولی بروز نمیداد.چون خود روسیه شاخ همهی جاسوس بازی های اینترنتی هست
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          بعد از انتشار گزارشات و جزئیات ویروسها مشخص شده کسپرسکی هیچ کاره بوده و همه اون ویروسها رو قبلآ آنتی ویروسهایی بجزء کسپرسکی شناسایی کردن .

          تاریخهای شناسایی و موارد فنی قابل دستکاری نیست .
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      دوست عزیزم جهت استحضار جنابعالی بگم همین کسپر عزیزمون یک سال از وجود استاکس نت خبر داشت و نورتون پیداش کرد نه کسپر. فردای اعلام نورتون کسپر اومد یه گزارش صد صفحه ای از عملکرد استاکس نت گذاشت. دقت کن فقط یک روز بعد :)
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        استاکس نت اولین بار توسط ضد ویروس بلاروسی VBA32 شناسایی و خبرش منتشر شد .

        بعدش شرکت سیمنتک به دلیل گستردگی شبکه مشتری ها و کلودی که داره گزارشاتی درباره استاکس نت منتشر کرد .

        بالافاصله چند دقیقه بعد از شناسایی ویروس استاکس نت ، شرکت زیمنس ابزار ویروس یابی رایگان و آنلاین کمپانی ترندمیکرو ( Trend Micro ) رو روی سایتش قرار داد .

        بعدش هم ترندمیکرو ی ابزار اختصاصی شناسایی استاکس نت به صورت تحت شبکه ارائه داد .

        موضوع هیچ ارتباطی به کسپرسکی نداره و فقط سعی کرد با خبرپراکنی خودش رو نخود آش کنه .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    هیچ کدوم اشون نه Bitdefnder جواب نداد 2 ماه 13 تا ویروس تو کامپیوتر با dos هم نه تونستم بکشم هاردم parteshen پارتیشن کردم پاک نه شدن ویروس یه تهرانی ساخت اش گوشیم ام ترکوند تو کل شهر هم پخش شد تا حالا فکر کنم حداقل 2000 سیستم ویروسی شدن
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      درود
      در مواقع آلودگی به بدافزارهای محلی، خیلی ساده اون ها رو برای شرکت های امنیتی ارسال کنید ظرف 48 ساعت با بروزرسانی های جدید تشخیص داده می شوند(شخصاً با بدافزاری ایرانی تست کردم). ضمناً اینکه بعد پارتیشن بندی باز هم باقی مونده یعنی از یه منبع دیگه دوباره وارد سیستم شده .
      اگر بدافزارهای محلی رو ارسال نکنید ممکنه تا مدت ها شناسایی نشوند. البته امروز و با فناوری های تشخیص رفتاری این مسئله کمرنگ تر شده و با افزایش سطح حساسیت آنالیز رفتاری، بالای 80% بدافزارها توسط کسپرسکی یا بیت دفندر شناسایی می شوند.
      ساده ترین سرویس برای ارسال بدافزارهای ناشناخته Vrustotal می باشد
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        شما طبق 2-3 تا سایت نه چندان معتبر میگید کسپرسکی یا بیت دفندر بالای 80 درصد تشخیص براساس آنالیز رفتاری دارن ؟!!!

        پیشنهاد میکنیم سراغ برندهای برتر و بزرگ و معتبر امنیتی و آنتی ویروس برید و درباره اونها تحقیق و مطالعه کنین .

        ی نمونه بسیار بارز و روشن و عالی وب روت " Webroot " هستش .

        وب روت ی شرکت بزرگ آنتی ویروس هستش که بسیاری از غولهای فناوری مثل Cisco - HP - RSA - F5 Network - A10 Networks - Intel Security و Microsoft از سرویسها و تکنولوژی هاش استفاده میکنن .

        [url="http://www.disna.ir/post/category/8"]اخبار و اطلاعات درباره شرکت و آنتی ویروسهای فوق سبک وب روت [/url]
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      ضد ویروس خوب میخوایی باید بری سراغ برندهای معتبر و بزرگ واقعی .

      نه شرکتهایی که با اخبار نادرست و تبلیغات فریبنده مثل کسپرسکی و بیت دفندر و ... به دنبال جذب مشتری هستن .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    Bitdefnder اوله
    kaspersky دومه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      از ته حساب کردی ؟!!!

      اونوقت غولهای آنتی ویروس کجا هستن ؟!!! شرکتهایی که بعضی هاشون حتی بیت دفندر و کسپرسکی به عنوان ضد ویروس هم حساب نمیکنن .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    با سلام
    مطمئنن شما که از این همه خوبی کسپرسکی می گذری و با تندی صحبت می کنی یه جای کار داری از این قضیه نفع می بری
    من از زمانی که شاید شما هنوز نمی دونستی کامپیوتر چیه دارم از آنتی ویروس ها استفاده می کنم
    سال 75 و بعد از آن
    البته نمی گم بهترین ها کدومه ولی قطعا کسپر یکی از اون بهترین هاست
    جایی که آنتی ویروس های دیگه اصلا فایل های ویروس شناسایی نمی کردن، کسپر حتی قابلیت کلین کردن فایل های ویروسی شده رو بدون از بین بردن اصل فایل داشت.
    چند سالیه فقط از دیفندر خود ویندوز استفاده می کنم و معتقدم اگه کسی قط چند مورد خاص رو بهش توجه کنه در 90 درصد شرایط سیتمش ویروسی نمی شه!
    تعصب = درد
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      قطعآ اطلاعات کامل و معتبری تو حوزه امنیت اطلاعات و مخصوصآ آنتی ویروسها نداری .

      کسپرسکی هیچوقت جزء بهترین انتخابها نبوده . مگه اینکه تو فرهنگستان لغت معنی کلمه " بهترین انتخاب " رو عوض کنیم .

      میدونستی کسپرسکی به دلایل مختلف که سرچ کنی متوجه میشی چیا بوده صدها نماینده و مدیر و کارمندش رو از دست داده و تو بازار بین المللی آنتی ویروس هم بجزء جایگاه خبری و تبلیغاتی هیچ جایگاهی نداره !!!

      صد در صد تعصب ی مشکل اساسیه . وگرنه شما اینطوری درباره ی شرکت شیاد که 3 روز تا 20 روز ول میکشه آپدیت اشتباهش رو تصحیح کنه و قادر به رفع مشکل امنیتی نرم افزارهاش نیست ، اظهار نظر نمیکردی .

      سرچ کن " کسپرسکی نقص امنیتی "
      خیلی مهم نیست . هر کسی با توجه به دانش و علم و اطلاعاتی که داره ی محصول رو خریداری میکنه .

      یکی پراید رو بهترین ماشین میدونه و میگه بهترین گزینه تو ایرانه . یکی هم مرسدس بنز و تویوتا سوار میشه . ;)
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        من هم با اون یکی دوست عزیزمون (کامنت اول) هم عقیده هستم و فکر میکنم مشکل اساسی در نگرش به کسپرسکی وجود داره. کسپرسکی در صدر بسیاری از بررسی های معتبر و قابل اعتماد قرار گرفته و بنده طی سال های اخیر هیچگاه به یاد ندارم کسپرسکی از رتبه سوم پایین تر اومده باشه. تجربه های متعدد عملی هم مهر تاییدی بر این مسئله است.

        همیشه پیرامون نام های بزرگ شایعات و حواشی مختلف وجود داره و نمیشه صرفاً به شایعات استناد کرد.
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          [url="http://www.disna.ir/post/4567"]برخی اخبار درباره کسپرسکی ( با منبع و مستندات و پرینت اسکرینهای معتبر و موثق ) [/url]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    سلام .

    این خبر چند نکته داره :

    1- صرف مصاحبه با ی خبرنگار معروف نمیشه گفت ادعاهای مصاحبه شونده معتبر و درسته .

    2- مدیرعامل دکتر وب به طور دقیق موردی رو ذکر نکرده .

    3- شما بد نیسا خبری که مستندات و ایمیلهایی که نشون میداد یوجین کسپرسکی سعی داشته به AVG حمله کنه رو منتشر کنین .

    4- کسپرسکی شاید به واسطه تبلیغات و اخبارش معروف باشه . ولی پر فروش و معتبر نیست .

    در حقیقت اینقدر شرکتهای بزرگتر و معتبرتر و مطمئن تر آنتی ویروس وجود داره که کسپرسکی تو ضد ویروسهای معتبر دیده نمیشه . و دقیقآ برای اینه همش داره کار خبری حتی اخبار منفی کار میکنه . فقط براش مهمه اسمش بیاد .

    5- کمپانی های بزرگ و معتبر آنتی ویروس مثل ترندمیکرو - سیمنتک - مکافی و وب روت و سوفوس همشون آزمایشگاه مستقل دارن و هر فایل و موضوع امنیتی رو خودشون تحلیل میکنن .

    6- جالبه در این اخبار فقط حمله کسپرسکی به شرکتهایی که ضد ویروس رایگان دارن گفته شده . میدونین دلیلش چیه ؟ چون کسپرسکی نمیتونسته به سیستم ضد ویروسها و شرکتهای بزرگ آنتی ویروس نفوذ کنه و اونها رو فریب بده .

    7- کسپرسکی سال 2011 یا 2012 میلادی رسمآ نفرتش رو از شرکتهایی که ضد ویروس رایگان دارن اعلام کرد .

    میدونین چرا تو شرکتهای ضد ویروس فقط کسپرسکی حساسه ؟ چون آنتی ویروسهای ریگان اون شرکتها کیفیتشون در سطح یا حتی بهتر از آنتی ویروس های کسپرسکی هستش که پولیه .

    8- راستی اخبار صحبتهایی هم در بازار چین شده . اونهم منتشر کنین خیلی خوبه . کسپرسکی تو چندین کشور مثل چین و هند قیمت آنتی ویروسهاش رو به حدود 1 دلار کاهش داد تا شاید بتونه بفروشه .

    موفق باشید .
    [url="http://www.disna.ir"]دیسنا : مرجع خبری و آموزشی آنتی ویروس ها[/url]
    www.disna.ir
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      سلام دوست عزیز
      ضمن تشکر بابت توضیحاتتون، اما کسپرسکی جزو پرفروشترین ها و برترین های دنیا است، البته بجز در ایالات متحده که دلیل اش واضحه.
      تنفر شرکت های امنیتی قدیمی نظیر کسپرسکی از آنتی ویروس های رایگان تقریبا بر کسی پوشیده نیست، اما بجز avast و تا حدودی avira هیچ یک قابل مقایسه با محصولات پولی نیستند. از سال 2003 به بعد شاهد آنتی ویروس های نوظهور متعددی بودیم اما هیچ یک محافظت کاملی رو در مقایسه با محصولات پولی ارائه نمی کنند.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        مطالعه این گزارش رو بهتون پیشنهاد میکنم .


        [url="http://www.disna.ir/post/5440"]دلیل اینهمه عصبانیت کسپرسکی چیست ؟[/url]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    در خبر قبلی که کاسپرسکی رو متهم به نشر بدافزارهای جعلی کرده بودند عرض کردم که بخش مهمی از این دست خبرها و اتهام زدنها حاصل رقابت ناسالم و جنگ اقتصادی بین شرکتهاست. و این روزها چه فوبیایی موثرتر از برچسب روسی بودن برای یک شرکت
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      درود
      البته Dr.Web خودش روسی هست
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      در همه این سالها کسپرسکی نتونسته سهمی از بازار رو کسب کنه و برای اینه به شدت روی اخبار و تبلیغات تمرکز داره به صورتی که 99 درصد اخبارش درباره ویروسها مشخص میشه دروغ و کذب بوده و ویروس رو قبلآ شرکتهای دیگه ای شناسایی کردن .

      همچنین رفتار خبری و تبلیغاتی کسپرسکی و نماینده هاش تو ایران هم قابل بررسی هست . یعنی انتشار صدها خبر نادرست و اشتباه و دستکاری شده و حمله به شرکتهای معتبری مثل دورانتاش .

      برای اینه کسپرسکی و چند شرکت هم سطحش مثل ایست ، بیت دفندر و آویرا و .... به رسانه ها پول میدن که هیچ خبری از شرکت دورانتاش منتشر نشده .

      برای اینه کسپرسکی سال 2010 میلادی از طریق فشار به نماینده سابقش که ثبت کننده دامنه دیسنا بود ، سعی داره فعالیت دیسنا رو متوقف کنه .

      برای اینه الان حدود 2 ساله که آدرس وبلاگی دیسنا توسط آنتی ویروسهای ایست ( نود32 ) مسدود میشه تا مشتری های آنتی ویروسهای نود32 به اخبار و گزارشات معتبر و مفید آنتی ویروسها دسترسی نداشته باشن .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    به نظر من که کار خوبی کرده چون شرکتی که به خودش زحمت نمیده حتی فایل را از لحاظ رفتاری بررسی کنه بهتره که همچین بلایی سرش بیاد .