نظرات (15)

صحبت کردن در مورد دنیاهای دیگر شاید تا پیش از این تنها منحصر به کتب دینی بوده است ولی یافته‌های جدید دانشمند بریتانیای این نظریه را مطرح کرده که دنیا(های) دیگر قبل از دنیای فعلی ما وجود داشته و پس از آن نیز وجود خواهد داشت.

اگر در عصر حاضر از بسیاری از فیزیک‌دانان و کیهان‌شناسان بپرسید که آغاز دنیا چگونه بوده، اکثریت غالب آنها پاسخ دهند که انفجاز بزرگ یا همان Big Bang نقطه‌ای است که تولد دنیای فعلی ما را رقم می‌زند.

جدای از این نظریه که دنیای فعلی ما می‌توانسته از هیچ، پدید آید، نظریات دیگری اخیراً رشد و نمو پیدا کرده‌اند که بیان می‌کنند ما در عالمی چند دنیایی یا Multi-Universe زندگی می‌کنیم. این بدان معناست که دنیاهای دیگری نیز همزمان با دنیای ما وجود دارند که شاید قوانین فیزیکی متفاوتی از دنیای ما داشته باشند.

حال سوال مهمتر از موارد فوق این است که پیش از انفجار بزرگ که محبوب‌ترین نظریه در مورد پیدایش دنیای فعلی ماست، مفاهیم زمان و مکان به چه صورتی بوده است؟ نظریه دانشمندان انگلیسی سر راجز پن‌رُز، موسوم به «نقاط هاوکینگ»، که چندی پیش به صورت مقاله‌ای با عنوان «چیزی پیش از انفجار بزرگ وجود داشته و آن، چیزی است که ما در آینده خواهیم داشت» در ماهنامه انجمن نجوم سلطنتی بریتانیا منتشر شده که موضوعات جالبی را مطرح می‌کند.

محض اطلاع شما دوستان باید بگوییم که پروفسور پن‌رُز به دلیل کشف اینکه «تشکیل سیاه‌چاله عاملی در پیش بینی قدرتمند نظریه نسبیت عام است»، موفق به دریافت نیمی از جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۰ شد.

penrose-1.jpg
پروفسور سر راجر پن‌رُز

در مورد موضوع مطرح شده در این مطلب باید گفت که پروفسور پن‌رُز معتقد است که یک دنیا مادامی که تمامی ماده موجود در آن مصرف شود به گسترش خود ادامه خواهد داد و در این لحظه یک دنیای جدید متولد می‌شود. در متن مقاله منتشر شده پیرامون این موضوع آمده است:

ما دنیای داریم که بزرگ و بزرگ‌تر می‌شود تا همه ماده موجود در آن مصرف شده و نتوان از آن انرژی حاصل نمود؛ در این حال تئوری دیوانه‌وار من می‌گوید که این آینده بسیار دور خود می‌تواند انفجاری بزرگ برای یک دنیای ازلی دیگر را منجر شود.

در همین رابطه بخوانید:

- با اثبات جدید این دانشجوی فیزیک سفر در زمان بدون پارادوکس ممکن می‌شود
آخرین مقاله‌ هاوکینگ تعداد جهان‌ های موازی را بسیار کاهش می‌ دهد

اما اگر خواندن توصیف پروفسور پن‌رُز در مورد آینده دنیا گیج و مبهوت شده‌اید باید بگوییم که اثبات ادعای ایشان به ایده‌ای موسوم به «نقاط هاوکینگ» یا Hawking Points باز می‌گردد که پیشنهاد پن‌رُز است. توضیحات این دانشمند برجسته در این زمینه می‌گوید:

بقایای باقیمانده سیاه‌چاله‌های پیش از انفجار بزرگ که تمامی محتویات ماده دنیاهای بلعیده شده خود را به بیرون متصاعد کرده‌اند وقتی به لحظه پایان عمر خود برسند دیگر چیزی برای متصاعد کردن ندارند و آن لحظه‌ای که به «هیچ» تبدیل می‌شوند.

در این لحظه باید گفت دنیای ما که پیش از انفجار بزرگ جدید، هیچ بوده، خود نسخه جدیدی از یک دنیای پیشین است و محتویات این دنیا که به واسطه تبخیر هاوکینگ ایجاد شده شبیه به سیاه‌چاله‌هایی خواهد بود که پیش از پیدایش دنیای جدید، تبخیر شده و به هیچ تبدیل شده بودند.

اگرچه توضیح و توصیف نظریه مذکور برای افراد عادی کمی دشوار است ولی با این حال باید گفت این نظریه نوع توسعه داده شده نظریه پیشین دانشمندانی از جمله استفن هاوکینگ است که عنوان می‌کردند دنیای ما از هیچ به وجود آمده است.

در واقع پرفوسور پن‌رُز عنوان می‌کند که قبل از «هیچ» که صحبت آن شد نیز خود دنیای وجود داشته که با طی دوران زندگی‌اش به هیچ‌، تبدیل شده و سپس از «هیچ» دنیای جدیدی که ما در آن قرار داریم متولد گردیده است.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 4 سال قبل
    آیا عدم و هیچ بُعدی از وجود است، زیرا اگر عدم بُعدی از وجود نبود دیگر عدم هم وجود نداشت و بَعد این عدم تبدیل به ماده و دوباره ماده تبدیل به عدم می گردد و این سیکل همچنان ادامه می یابد؟
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    ...
    چون انسان جاهل نمی‌خواد بفهمه تکنولوژی با ایدئولوژی هیچ تزادی نداره جز اینکه ایدئولوژی مخالفِ سوء استفاده از تکنولوژی در راستای کمال و حفظ ارزش های انسانی است.
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      اول برو املای کلمات رو یاد بگیر بعد بیا بنویس.
      تضاد نه تزاد.
      ایدئولوژی کاری کرده که دنیا رو گند برداره.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        این نظر توست ، ایدئولوژی لازمه ی تکنولوژیه. درکش برات سخته بذار مثال بزنم
        تکنولوژی حکم پردازنده ی سیستمت رو داره ، ایدئولوژی حکم اطلاعاتی که قراره باهاش پردازش کنی
        یا
        تکنولوژی حکم انجین ماشینت رو داره ، ایدئولوژی حکم فرمان
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    من درباره فیزیک نظر نمیدم چون نمیدونم اما به نظرم قبل از هرچیزی ما باید به تعریف دقت کنیم به نظرم تعریف همه از هیچ یکی نیست و تعریف درست هیچ همون مفهوم مقابل وجوده و روشنه که اگر هیچ رو اینطوری تعریف کنیم گویا این نظریه گفته شده بامشکل مواجه میشه.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    من فیزیکدان نیستم اما به نظرم راه عاقلانه اش اینه که به خودمون بگیم من چرا باید این نظریه رو باور کنم و اون رو صادق محسوب کنم وقتی هنوز دلیلشو نمیدونم پس باید اول سراغ دلیل بریم،خب اصلا شاید پروفسوری که این نظریه رو داده دلیل قانع کننده ای برای اثباتش نداشته باشه.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    بدتر از همه اینکه حماقت انسان بی پایانه...
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    البته تعریف هیچ فیزیکدان ها با هیچ که ما ادم های معمولی میگیم خیلی فرق داره
    مثلا ما به جلومون نگاه میکنیم و میگیم جولمون هیچی نیست ولی دانشمندان میگن اینجا پر از هوا و مثل جریان اب در طلاطم هست ولی شما نمیبینید

    الان یک کودک جهان سومی با تحصیلات دیپلم و پاینتر میپره وسط میگه ای بابا این دانشمند و پروفسور و استاد دانشگاه که دانشجوهاش که زیر دستش درس یاد میگیرند خودشون مدرک دکترا دارند و تازه مدرک نوبل هم گرفته هیچی حالیش نیست همینجوری یک چیزی پرونده و من بیشتر از اون میدونم و به این دلیل به اون دلیل اشتباه میگه:D:D:D
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    چقدر نظریه جالبی هست
    در واقع ایشون میگه که بیگ بنگ دوباره تکرار میشه و این یک چرخه هست
    وقتی بیگ بنگ اتفاق میفته جهان دچار تورم و بادشدن میکنه (همین الان این اتفاق داره میفته و همه سیارات و کهکشان ها از هم دور میشه مثل یک بادکنک که باد میشه و تمام نقاطش از هم فاصله میگرند) در انتهای بیگ بنگ (که طبق محاسبات دانشمندان 28 میلیارد سال دیگه مونده) دو اتفاق میفته یا در یک نقطه ای نیروی انفجار بیگ بنگ که سیارات رو دور میکرد ضعیف میشه و جاذبه سیارات و کهکشان ها دوباره سیارات و همه هسته رو در یک نقطه مثل سیاه چاله فشرده میکنه و دوباره یک انفجار بیگ بنگ جدید روی میده
    یا سیارات اینقدر از هم دور میشن که روی هم جاذبشون تاثیر نداره و به صورت سیارات بسیار بسیار دور از هم و جزیره مانند در هستی سرگردان و ساکن میمانند

    حالا نظریه ایشون ظاهرا پیش بینی میکنه در هر دو حالت پایان بیگ بنگ این تولد دوباره و انفجار یک بیگ بنگ جدید اتفاق میفته
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    دنیا همه هیچ و اهل دنیا همه هیچ
    ای هیچ برای هیچ بر هیچ مپیچ
    دانی که پس از عمر چه ماند باقی
    مهر است و محبت است و باقی همه هیچ
    مولانا
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    اینا دیگه دانشمنده نیستند
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    سلام
    نظریه سیاه‌چاله میبینم.........
    همرو نابود کرد:D .................
    این نظریه هم از اساس مشکل داره
    خیلی سادس سیاهچاله ای تا حالا نابود نشده که بخواد بعدش دنیای جدید بوجود بیاد :(
    یا نفهمیدن سیاهچاله چیه :( یا این که میخوان کسایی که . علم در یک حد درک کردن رو تو سردرگمی نگه دارن :(
    و موضوع فرگشت با این جلو ببرن

    سیاهچاله ماد و انرژی در داخلش فرو میبره و بزرگتر میشه
    و لحضه ای هم که قرار عالم فرو ببر ما با یک سیاهچاله به اندازه عالم طرف هستیم
    پس در اخر فقد یک سیاه‌چاله داریم بس و هیچ چیزه دیگه وجود نخواهد داشت:o

    شاید بشه گفت چندین عالم دیگه وجود داشته باشه
    یعین چندین عالم به اندازه عالم ما
    ولی موضوع فرگشت از کل مشکل داره و به هیچ وجه قابل اتکا نیست
    حالا اینا دست به گریبان توهم شدن
    که بعد از هیچ دوباره دنیای جدید از هیچ میاد بیرون
    اینا از علمی ادیان گذشته و چرخاند علوم ادیان به شکلی که میخوان استفاده میکنند
    تو ادیان امده. انسان در عالم های دیگه ازمایش شده تا به این عالم وارد بشه
    مثل عالم ذر:(
    حال اینا از این استفاده دارن میکنن تا موضوع فرگشت به شکل دیگه کامل کنند
    این که بشر از نظر دینی اینا رو قبول دره بس تا به نفع خودشان موضوع رو بالا ببرن:D
    هر چیز به اسم علم تمام نکنند بهتر
    بیشتر شبیه جهله است تا عقلم و علم;)
    موفق باشید
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    جالبه توصیف اینها از هیچ
    خیلی از ما خلا رو هیچ تعریف میکنیم درخالی که خلا هیچ نیست
    هیچ یعنی بی تعریف و بی تعریف قانون بردار نیست که بخواد طبق قوانین یا تعاریفی ازش چیزی تشکیل بشه
    و چیزی که قانون و تعریف بردار باشه دیگه اسمش هیچ نیست ، هیچ مطلق اصلا نمیتونه بر دنیا حاکم باشه یا بشه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    عجب مقاله ای بود. عالی
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    به نظر بنده باید چرخه وجود داشته باشه. اصل همزمانی هم هست. یعنی در عین حیات یک دنیا، دنیای دیگری هم در همان حال وجود دارد.
    به نظر بنده همجواری دنیاها نیز مطرح است و اثرات فیزیکی دو دنیای مجاور را نیز باید مد نظر قرار داد. البته نظریه ای در این زمینه دارم که می‌گوید در ابعاد ماورای دنیاها دیگر مکان تعریف نمی‌شود و دنیاها همگی با هم همجوار محسوب می‌شوند چون معنای مکان و زمان در آن حال بی مفهوم است.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    مغزمان سوت کشید ????
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    مطلب جالبی بود،درود بر شما
    نظریات متعددی مطرح شده که میان انها منطقی ترین را همین نظر احساس می شود
    این هم هست که ممکن است دیگر تکراری وجود نداشته باشد یعنی صد ها میلیارد سال دیگر
    که آخرین فوتون های سرگردان انرژی خود را از دست بدهند و سرد شوند، پایان داستان باشد:o:):D