بهترین آنتی ویروس‌های سال 2015 مشخص شدند، درخشش Bitdefender و Kaspersky میان 21 محصول

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار نرم‌افزار; 01 بهمن 1394 09:56

در طول سال 2015، موسسه مستقل AV-Comparatives به شدت روزهای پرمشغله‌ای داشت و 21 موتور آنتی ویروس را از جنبه‌های گوناگونی به طور منظم هر ماه مورد بررسی قرار داد. اکنون و با به پایان رسیدن سال 2015، این موسسه گزارشی از بهترین آنتی ویروس‌ها را منتشر کرده که می‌تواند شما را در انتخاب یک محصول امنیتی کارآمد برای سال 2016، یاری کند.

این بررسی‌های دوره ای نه تنها شامل شناسایی فایل‌های مخرب و پاکسازی بدافزار‌ها، بلکه شامل سرعت، تاثیر بر کارایی سیستم و جنبه‌های مهم دیگری می‌شوند، AV-Comparatives به دنبال یافتن بهترین‌هایی است که نه تنها از سیستم شما در برابر تهدید‌ها محافظت می‌کنند، بلکه آن را کُند هم نمی‌کنند. 21 آنتی ویروسی که در سال 2015 این موسسه آن‌ها را بررسی کرده، شامل Avast Free Antivirus، AVG Internet Security، Avira Antivirus Pro، Baidu Antivirus، Bitdefender Internet Security، BullGuard Internet Security، Emsisoft Anti-Malware، eScan Internet Security Suite، ESET Smart Security، F-Secure Internet Security، Fortinet FortiClient (with FortiGate)، Kaspersky Internet Security، Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+، McAfee Internet Security، Microsoft Windows Defender for Windows 10، Panda Free Antivirus، Quick Heal Total Security، Sophos Endpoint Security and Control، Tencent PC Manager، ThreatTrack VIPRE Internet Security، و Trend Micro Internet Security می‌باشد.
در پایان سال 2015 که AV-Comparatives به جمعبندی نتایج 12 ماه گذشته خود پرداخته، Kaspersky و Bitdefender در صدر بهترین‌های قرار گرفته‌اند. طبق قوانین داخلی این موسسه، هیچ محصولی برای بیش از یک سال متوالی به عنوان محصول بر‌تر سال انتخاب نمی‌شود، از این رو AV-Comparatives میان این دو، Kaspersky را آنتی ویروس بر‌تر سال 2015 معرفی کرده است.
افزون بر Kaspersky که نشان بهترین محصولات سال 2015 را ازآن خود کرد، AV-Comparatives هر یک از Avast، Avira، Bitdefender، Emsisoft، eScan، و ESET را دیگر محصولات بر‌تر این سال معرفی کرد.

دیگر جوایز سال 2015 این موسسه به شرح زیر است:
بهترین حفاظت در برابر تهدید‌ها در دنیای واقعی

مدال طلا - Bitdefender، Kaspersky
مدال نقره - Avira
مدال برنز - Tencent

بالاترین قدرت تشخیص در شناسایی فایل‌های مخرب

مدال طلا - Bitdefender، Kaspersky
مدال نقره - Avira
مدال برنز - Emsisoft، Lavasoft، BullGuard، eScan

کمترین تعداد تشخیص اشتباه فایل‌های سالم

مدال طلا - Microsoft
مدال نقره - ESET
مدال برنز - Panda

سریع‌ترین محصول

مدال طلا - Avast
مدال نقره - Avira
مدال برنز - Emsisoft، Kaspersky

بهترین حفاظت پیشگیرانه در برابر بدافزار‌ها (تشخیص بدافزارهای ناشناخته جدید)

مدال طلا - Bitdefender
مدال نقره - Kaspersky
مدال برنز - ESET

بالا‌ترین قدرت پاکسازی بدافزار‌ها

مدال طلا - Kaspersky
مدال نقره - Avast، Bitdefender
مدال برنز -AVG، Avira

می توانید این گزارش تفصیلی را از وب سایت AV-Comparatives دریافت و مطالعه کنید.

منبع: softpedia

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
آرمان · حدود 10 سال قبل
سلام من ویندوز اکس پی دارم و میخوم آنتی ویروس نصب کنم بنظرتون بهترین آنتی ویروس برای ویندوز اکس پی که رایگان باشد و برای وبگردی هم خوب باشد
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
نیما · حدود 10 سال قبل
در 1 ماه اخیر :

شرکت WestcoD:D:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  دوست گرامی لطفاً این ادعا ها رو در وبلاگ دیسنای خودتون منتشر کنید اینجا فضای تبلیغات و فروش و تخریب و تهمت و .... نیست.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  تخریب نیست دوست عزیز . اینرو بهش میگن اطلاع رسانی و رو کردن دست شرکتی که با فریبکاری و کلاهبرداری سعی در تبلیغ و فروش محصولاتش داره .
  
  شما باید از اینکه دانش مفید کاربرها در این حوزه زیادتر بشه استقبال کنی .
  
  چرا نمیخوایی کاربرها و خواننده های شهر سخت افزار با واقعیات دنیای امنیت سایبری و آنتی ویروس ها آشنا بشن ؟!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  بله . اسمش Westcon ME بود .
  
  [url="http://antivirus.durantash.com/upload/disna/kl-westcon-2015.pdf"]عکس زمانی که اسمش تو سایت کسپرسکی بود . [/url]
  
  استاد کریمی اینهم مستندات .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Mohsen · حدود 10 سال قبل
آقای عقلمند
این آدرس آواردهای کسپراسکی
[url="http://usa.kaspersky.com/about-us/why-kaspersky/awards"]Kaspersky Awards[/url]

لدفن شما به من بگو کجای این لیست بلند بالا از آواردها فقط اسم pc mag اومده ؟؟

کجای این صفحه یا بقیه صفحات سایت کسپراسکی نوشته شده ما به pc mag میبالیم ؟؟
اتفاقا حرف شما ها خیلی جالب و خنده داره
چون مابقی از وب روت حرفی نمیزنن بی اعتبار و در پیتن
اما چون پیسی مگ اومده اسم وب روت رو اول گذاشته اونم بخاطر پایین ترین قیمت در بین امتیازها 4.5، میگین پیسی مگ معتبره :D:D:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
  
  آقای محسن
  من چندبار در نظراتم گفتم کسپرسکی در سایتش در قسمت آواردها از گواهی av-comparatives استفاده میکنه؟ اما برای فروش محصولاتش از [url="http://usa.kaspersky.com/products-services/home-computer-security/anti-virus/"]گواهی pcmag[/url] استفاده میکنه خوب ببین در این صفحه لوگوی pcmag هست یا av-comparatives ؟ حتما باید بنویسه میبالیم ؟ نمیبینی خودت ؟
  من کی گفتم چون وب روت در تستها نیست این گواهی ها بی اعتبارند؟ وارد[url="http://www.bitdefender.com/solutions/antivirus.html"]سایت بیت دیفندر[/url] بشین در قسمت های پایین میبینی بیت دیفندر از اوارد سال 2013 av-comparatives برای محصول 2016 داره استفاده میکنه بنظرت عجیب نیست ؟ حالا شاید برات سوال پیش بیاد چرا اینکارو میکنه ؟ خیلی واضح هست شما رو اوارد av-comparatives کلیک کن در لیست بگرد ببین در تست پرفورمنس در سال 2014 بیت دیفندر گواهی طلایی داره در حالیکه در تستی که آقای کریمی گذاشتن نتونسته گواهی طلایی پرفورمنس رو بگیره یه نوعی گول مالیدن سره مشتری که پرفورمنس 2016 هم طلایی هست ! کاربر فقط گواهی رو میبینه نه تاریخ و جزییات رو! خیلی از برندهارو دقت کنی تاریخ گواهی هاشون مربوط به زمانی هست که غولی بودن نه حال حاضر .کسپرسکی هم که در لیست محصولاتش نمیگذاره برای این هست که در تست 2014 با بیت دفندر گواهی طلایی در پرفورمنس داشت ولی الان برنز !
  حالا خودت حساب کن ببین اعتبارش چطوره
  -------اما ...
  شما مطمئن هستی وب روت در سایت پی سی مگ فقط بخاطر قیمت اول بوده ؟
  webroot Top marks in [b]two[/b] independent lab tests
  kaspersky Top scores from independent test labs
  وب روت در دو آزمایش مستقل نمره بالا گرفته و کسپرسکی در یک آزمون
  webroot [b]Perfect score[/b] in hands-on malware blocking test
  kaspersky [b]Very good[/b] scores in PCMag's hands-on malware blocking test
  در مسدودسازی نرم افزارهای مخرب وب روت نمره کامل دریافت کرده کسپرسکی نمره خیلی خوب
  در نهایت بگم مقایسه ضدویروس ابری با سنتی اشتباه هست مقایسه بالا رو صرفا" جهت اطلاعت دادم که بدونی فقط قیمت محصول نبوده که باعث برتری وب روت شده و اتفاقا" چون پی سی مگ در صفحه فروش بیت دفندر و کسپرسکی به عنوان اولین اوارد هست معتبره و الا اگه فقط وب روت بود که مسلما نامعتبر میشد !
  نامه تمام.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  میدونین . اصلآ مهم نیست کسپرسکی تو سایت و تستی اول بشه یا نه . اصلآ تو همه سایتها اوله . خوب که چی ؟ شما برو کسپرسیک بخر . کسپرسکیت وصیه کن و با کسپرسکی به دنیا بیا و با کسپرسکی بمیر ( خدا بیامرزتت ) :D:D والا .
  
  ی سری چیزا هست بهش میگن سیاست مارکتینگ و بازاریابی و رقابت .
  
  کسپرسکی هم خودش به شدت شرکت تبلیغاتی هست و هم داره از طرف شرکتهایی مثل سیمنتک و مکافی در جهت رقابت با ترندمیکرو ، ازش حمایت میشه .
  
  ولی میدونین اصل ماجرا چیه ؟ ماجرا اینه من شخصآ محصول شرکتی که سابقه دزدی و کلاهبرداری داره و تو تبلیغاتش فقط کاری بجزء دروغ گفتن بلد نیست رو نمیخرم و بهش اعتماد نمیکنم .
  
  بعدش از لحاظ تکنولوژی هم کسپرسکی به پای خیلی شرکتها نمیرسه و ی شرکت نوزاد و حتی نطفه تو حوزه امنیت محسوب میشه .
  
  شما کسپرسکی فروشا فقط بلدین با استناد به 4 تا تست نامعتبر و درپیت به بقیه شرکتها حمله کنین . و هر دلیل دیگه ای هم میارین طرفآ دروغ میگین .
  
  اون از ایشونی که میگه وب روت ویروس نمیگیره . تا اون یکی که میگه وب روت اینترنت زیاد استفاده میکنه .
  
  ظاهرآ برای شما چرت گفتن حد و اندازه نداره . انگار بقیه ضد ویروسها آپدیت نمیشن . یا مدعی نیستن تکنولوژی کلود دارن . یا وب روت رو که تعداد کاربرهاش در دنیای واقعی حداقل 10 برابر کسپرسکی هستش رو میتونن نادیده بگیرن .
  
  الان هم یلی کاربرها وب روت استفاده میکنن ولی اصلآ سایتهایی مثل شما رو قبول ندارن که بیان نظر بدن و اهل بیزینس هستن و درگیر کار . مثل 4 تا کاربر کسپرسکی نیستن که دنبال لایسنس مجانی اینترنت رو شخم بزنن . به قول معروف برای خودشون انیشتین هستن در برابر 4 تا بچه مدرسه ای .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
SONY · حدود 10 سال قبل
اتفاقا من bit defender رو ریختم به ظرز مزخرفی بی کاربرده بعد از تست کلی انتی ویروس بهترین شون AVG هستش به این چرندیات کاغدی که با پول و مول ساخته میشن گوش ندین من همه اینا رو تست کردم avira که اصلا شناسایی نمیکنه !!! کلیم دردسر داره bit defender هم که قدرتش کمه و مثل نود 32 میمونه تقریبا . تنها میمونه AVG که با تجربه خودم بهترین انتی ویروس دنیاست
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Mohsen · حدود 10 سال قبل
آاقای رضا عقلمند
ایشالله خدا به خودت و همکارات تو شرکت دورانتاش .....
من موندم شما با همه پوست کلفتی و پشتکار ، چرا چسبیدین به وب روت ؟؟
آاقا این پشتکار که شما و دوستاتون در تبلیغات وب روت به خرج میدین، بخدا هرجای دیگه سرمایه گذاریش کنین خیلی موفق تر خواهید شد :D:D

مصداق کار شما مثل این میمونه که چله تابستون برین جنوب کشور بخواین کاپشن و پالتو بفرشین به مردم .
بعد وختی ببینید مردم بجای خریدن پالتوهای شما میرن تیشرت و آستین کوتاه میخرن بیاین تبلیغات راه بندازین که این تیشرتها به درد نمیخورن و اصلی نیستن و کیفیت ندارن و ثبات رنگ ندارن ولی ما پالتوهامون اصله، با کیفیت ترین جنس پالتو در دنیا، ساخت فلان کشور اروپایی ، با تکنولوژی نانو ضدباکتری ضدقارچ ضد پوسیدگی و ضدآب شده و ....

عزیز من ، برادر عزیزز کار شما آب در هاونگ کوبیدنه
به فرض محال که وب روت بهترین آنتی ویروس دنیا
اصلا خدای امنیت
اما جاش تو ایران برای کاربر ایرانی نیست ، میفهمی برادر من ؟؟

وختی من برای هر کیلوبایت اینترنتم خدا تومن پول باید به مخابرات یا بقیه سرویس دهنده ها بپردازم، آخه مگه قاطر مغزم و گاز گرفته بیام آنتی ویروس آنلاین یا به قول شما ابری نصب کنم ؟؟؟

آره ، شاید اگه تو کره جنوبی بودم و در و دیوار خونم و لباسا و ماشین لباسشویی و همه چیزم به اینترنت وصل بود، اونم با قیمت یک بیستم قیمت ایران و سرعت 100 برابر ، اونوخت به وب روت فکر میکردم :D:D:D:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
  
  پابرهنه وسط صحبت دو نفر نپرید بحث استفاده از وب روت نیست بحث اعتبار اواردها توسط خود برندها هست
  الان شما در [url="http://www.bitdefender.com/solutions/antivirus.html"]سایت بیت دیفندر[/url] تشریف ببرین اولین گواهی PCMAG هست گواهی های سومش AV-C و AV-TEST هست در [url="http://usa.kaspersky.com/products-services/home-computer-security/anti-virus/"]سایت کسپرسکی[/url] هم همینطور با وجود گواهی AV-C از گواهی PCMAG استفاده میکنه این نشان از برتری گواهی PCMAG میده ولی چون در سایت PCMAG کسپرسکی سوم و وب روت اول هست خبرش گذاشته نمیشه در عوض از سایتهایی خبر گذاشته میشه که کسپرسکی اول باشه سایتهایی که کسپرسکی اواردشون رو علنی نشان نمیده
  اشکالی نداره عزیز
  چرخ روزگار به نفع شما می چرخه اما حقیقت وقتی روشن میشه که بری تو سایتهای برترین برندهای معرفی شده و ببینی جای اوارد AV-TEST / AVC اوارد پی سی مگ به عنوان اولین اوارد میدرخشه
  در ضمن تمام ضدویروسها نیاز به اینترنت دارند نکنه کسپرسکی و بیت دیفندر آپدیت های ساعتی نمیگیرند؟ اینا از حجمتون کم نمیکنه؟ فقط وب روت ابری کم میکنه؟ یکم فکر کن بعد حرف بزن
  اینکه جای وب روت در ایران هست یا نیست رو نمایندگیش مشخص میکنه نه من و شما , مطمئنا" پلیس سایبری یه قابلیتی از وب روت دیده که در لیست بهترین انتخاب هاش معرفی کرده اگه به بررسی های AV-TEST و AV-C بود که فکر نکنم معرفیش میکرد اینطور نیست؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Mohsen · حدود 10 سال قبل
  
  عزیز من، چون فکر میکنم دارم حرف میزنم
  نگفتم بقیه اینترنت نمیخوان
  اما من یبار آپدیت میکنم حداقل تا چند روز بعد خیالم از بابت آنتی ویروسم راحته که میتونم باهاش وب گردی کنم و فلش و هارد اکسرنال به لب تاپ و کامپیوترم وصل کنم و احیانن برای نصب نرم افزار جدید مشکلی نداشته باشم
  هر سری لازم نیست کل سیستم رو با دیتابیس ابری چک کنم
  هر سری برای اتصال یه فلش مموری که مثلا میخوام آهنگ مورد علاقم و توش کپی کنم نیاز به اینترنت ندارم
  پس معلوم شد شماها فکر نمیکنین
  اگه فکر میکردین که تو کویر قلاب نمیندازین ماهی بگیرین :D
  
  و من الله التوفیق
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
  
  خداروشکر محسن جان خیلی خوشحالم کردی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  جاش تو ایران نیست ؟!
  
  یعنی چی ؟!
  
  جاش پس کجاست ؟! :D:D:D:D:D
  
  شما ضد ویروسهای دیگه رو آپدیت نمیکنی ؟ نکنه از آسمون پرنده ها برات آپدیت میارن ؟ :):):):)
  
  برو مطالعه کن بعدش بیا نظر بده .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
اینطور که بنظر میرسه این گواهی اهمیت خاصی برای کسپرسکی نداره چراکه با وجود گواهی های متعدد از AV-C و AV-TEST . در وب سایت امریکایی خودش از گواهی [url="http://usa.kaspersky.com/products-services/home-computer-security/anti-virus/"]PCMAG[/url] و [url="http://usa.kaspersky.com/products-services/home-computer-security/internet-security/"]CNET[/url] زیر محصولاتش استفاده میکنه در حالیکه طبق[url="http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp"] بررسی برترین ضدویروسهای 2016 در PCMAG[/url] عنوان سوم رو کسب کرده و دومین برند بیت دیفندر و اولین وب روت هست
بیت دیفندر و کسپرسکی و اوست و ایست سالها در نتایج AV-TEST , AV-C به عنوان برترین برند معرفی میشن اما سوال اینجاست چرا شرکت مشهوری همچون سیسکو بجای استفاده از این برندها از موتور ضد ویروس وب روت و مکافی استفاده میکنه؟
[url="http://www.cisco.com/c/en/us/products/security/web-security-appliance/anti_malware_index.html"]Cisco Anti-Malware System[/url]
[b]Webroot[/b] and [b]McAfee[/b] Scan Engines Are Fully Integrated into the Cisco Anti-Malware System
بنظر شما گواهی PCMAG و CNET برای کسپرسکی اهمیت داره یا AV-TEST و AV-C ؟
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  درود
  دوست من به همون دلیلی که Komatsu بین خریداران خودروهای سواری هیچ جایگاهی نداره اما تو خودروهای سنگین به شدت مطرحه، هر شرکتی تو حوزه مشخصی فعالیت داره و شما نمیتونی Komatsu رو با فراری مقایسه کنی. برای همین در امنیت تجاری محصولات کسپرسکی، بیت دفندر و بقیه شرکت های فعال در زمینه امنیت خانگی، حضور پررنگی ندارن.
  از این رو اگه در حوزه مشخصی از محصولات یک کمپانی استفاده میشه، به این معنی نیست که تو همه حوزه ها بهترینه.
  مایکروسافت بهترین سیستم عامل دنیارو داره اما آیا گوشی های مایکروسافت هم بهترین هستین؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
  
  خبات جان همیشه برای معرفی برترین ضدویروس از آواردهایی استفاده میشه که جایگاهی برای خود برندها ندارن.
  مسلما" مقایسه ضدویروس ابری با ضدویروس های سنتی کار اشتباهی هست. من قصدم این بود که بگم این گواهی ها چندان اهمیتی برای برند کسپرسکی هم ندارن اما گواهی های ادیتور PCMAG و CNET اهمیت بیشتری دارن
  منتها بنا به دلایلی که بوجود اومده ( تخریب برندی برای معرفی برند دیگه ) کمتر سایتی حاضر به نمایش واقعیت هست
  در واقعیتی که کسپرسکی از آواردش استفاده میکنه وب روت اول هست کسپرسکی سوم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  درود جناب عقلمند عزیز
  خیر بنده بر این باور هستم که اوراد هایی این چنینی خیلی با ارزش تر ازبررسی یک مجله یا وب سایت هستند.
  اگه به وب سایت سازندگان محصولات امنیتی مراجعه کنید، قریب به اتفاق همین اواردهارو با افتخار علم کردن.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رضا عقلمند · حدود 10 سال قبل
  
  خبات جان
  کسپرسکی هم باید نظر شمارو قبول کنه و از AV-comparatives استفاده کنه چون PCMAG مجلست ؟
  در قسمت آواردهای کسپرسکی همه نوع گواهی هست اما چرا از گواهی مجله پی سی مگ استفاده میکنه؟
  کسپرسکی گواهی AV-comparatives رو در سایتش داره ولی با افتخار گواهی PCMAG Editor Choice و CNET رو علم کرده
  برندهای دیگه اگه گواهی پی سی مگ میگرفتن دیگه ازین گواهی AV-comparatives استفاده نمیکردند
  شما یکطوری میگین مجله ادم میمونه ! این مجله لابراتوار شخصی داره ادیتور داره آواردش مورد تایید برندهایی هست که ازش اوارد گرفتند .
  در نهایت مثالی هم که برای کسپرسکی زدین یعنی ماشین فراری با توجه به تستهای برنز کارایی AV-C کمی عجیب هست
  چون در [url="http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2012/10/avc_per_201210_en.pdf"]آخرین تستی[/url] که وب روت شرکت کرد درسال 2012 وب روت اول بود در زمینه سرعت حالا امنیتش بماند که وب روت دیتابیس افلاین ندارد
  [img]http://s7.picofile.com/file/8234934542/Capture1.PNG[/img]
  شما مطمئن هستین وب روت Komatsu هست کسپرسکی فراری؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
[code type="xml"] مهمان - نیما در پاسخ به: مهمان - نیما
لینک
ابزارهای مدیریتی

چرا لینکهایی که به عنوان مستندات داده بودم رو پاک کردین ؟!!! از ی طرف میگین مستندات کو از اون طرف میزنین لینکها رو پاک میکنین !!! حالتون خوبه ؟![/code]
دوست من مستندات شما از مرجع بسیار شناخته شده "دیسنا" با عرض پوزش فقظ به درد خودتون میخوره. ممنون میشم از منابع خارجی و معتبر لینک بدین.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  اگه خوب دقت کنی اون لینکها ترجمه هست و تو متن و زیر هر صفحه مستندات و مدارک ضمیمه و لینک شده .
  
  چرا نگرانی که کاربرها مستندات رو با توضیحات ببینن ؟!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
ارش · حدود 10 سال قبل
آخه مومن چرا شر میگی کی گفتی طبق قوانین داخلی هیچ محصولی دو سال پیاپی اول نمیشه خود همین کسپر سه سال پشت سر هم اول شده
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  As AV-Comparatives drew the line at the end of the year, Kaspersky and Bitdefender tied for the top spot, but since Bitdefender got the Product of the Year Award in the previous edition (based on some internal rules), AV-Comparatives decided to give this year's award to Kaspersky.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
حمیدرضا · حدود 10 سال قبل
سلام خیلی مفید بود ممنون
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
نیما · حدود 10 سال قبل
تستاش به درد 4 تا کاربر آماتور میخوره .

متخصصا هم به این تستا میخندن .
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  محمد حسن · حدود 10 سال قبل
  
  تو چقد پر رویی به AV-Comparetive هم میگی بیخود.
  از خداوند میخوام چشماتو باز کنه. :)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  1- عدم حضور چندین شرکت ضد ویروس از جمله غولهای امنیتی سایمنتک و وب روت
  
  2- سابقه 2 بار سوء استفاده از نام و لوگو و اعتبار کمپانی سیمنتک ( نورتون )
  
  3- تلاش در جهت سوء استفاده از برند ترندمیکرو " یکی دیگر از غولهای امنیتی " جهت اعتبار بخشیدن به تستهاش و تبلیغ شرکتهای کوچک کسپرسکی و بیت دفندر که با ارائه آمارها و اخبار نادرست سعی در فروش محصولاتشون دارن .
  
  هر چند همون گزینه اول کافیه ولی گفتن 3 مورد بگم شاید که روشن بشین . روشن نشدین هم مهم نیست . مهم اینه من نظرم رو میگم . :)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  :)
  دوست من الان اگه کسی احیاناً قصد انتخاب آنتی ویروس بر اساس نتایج و گواهی های معتبر رو داشت باید به بلاگ دیسنا مراجعه کنه دیگه درسته؟ مرجع معتبر دیگه ای هم که باقی نزاشتید و از بیخ همه چیز رو تکذیب می کنید.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  آقای کریمی من براساس مستندات صحبت میکنم و میدونین هر 3 گزینه و دلیلی که گفتم درسته و هر 3 تاش مستنداتش تو سایت دیسنا منتشر شده . ولی اگه فکر میکنین لازمه من تو ی کامنت جداگانه لینکها و مستندات رو میذارم .
  
  ی سوال میپرسم که خیلی واضحه . سوالم هم ربطی به دیسنا و دورانتاش و آواژنگ و این چیزا نداره .
  
  سوال : وقتی سیمنتک از تستهای av-c اومده بیرون چه دلیلی داره این سایت 2 مرتبه و به طور مشخص یواشکی اسم آنتی ویروسهای سیمنتک ( نورتون ) رو تو سایتش و تستهاش بیاره ؟!!!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  نیما · حدود 10 سال قبل
  
  چرا لینکهایی که به عنوان مستندات داده بودم رو پاک کردین ؟!!! از ی طرف میگین مستندات کو از اون طرف میزنین لینکها رو پاک میکنین !!! حالتون خوبه ؟!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  Mohsen · حدود 10 سال قبل
  
  باوووو حرفه ایییییییییی
  کارکشته
  اینکاره
  بلد
  باهووووووووووووش
  دانای کل
  
  آقا منم موافقم
  فقط اخبار وبلاگ دورانتاش معتبره
  اصلنم یه درصد فکر کنی مطالبش جنبه تبلیغاتی یا سودجویانه داره
  
  کاملا شفاف ، صریح ، فقط وفقط حقایق رو به مردم بازگو میکنه :D:D:D:D
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
کامران · حدود 10 سال قبل
eset هست ولی f-scure نیست ؟؟؟؟// :o :o :o :o
همهی این ها فقط جنبه ی تبلیقاتی داره ن بیشتر :( :(
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  فرهاد کنجکاو · حدود 10 سال قبل
  
  حالا چون ویروس کش دلخواه شما در فهرست نیست باید بزنین زیر میز؟
  بنده از طرف مدیر عامل av از جنابعالی و همفکرانتون که توی ذوقتون خورده پوزش می طلبم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  خبات کریمی · حدود 10 سال قبل
  
  سلام دوست گرامی
  تو لیست محصولات بررسی شده F-Secure هم حضور داره اما هیچ گواهی کسب نکرده.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 10 سال قبل
واقعاً بیت دفندر عالیه از همه لحاظ.
قدرت، سرعت مناسب، بروزرسانی سریع و خیلی موارد دیگه ای که باعث شده تو مدت یک سالی که از استفاده میکنم همیشه منو راضی نگه داره.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری