نظرات (18)حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان امروز در یادداشت خود به صراحت این سؤال را مطرح کرد که چرا پلتفرمهای آنلاین قانونگریز سلب صلاحیت نشده و مدیریت آنها به افراد صاحب صلاحیت و تحت نظر مستقیم مراکز ذیربط واگذار نمیشود.
حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان، امروز (یکشنبه ۲۲ مرداد) در یادداشتی صراحتاً پیشنهاد مصادره پلتفرمهای آنلاین بزرگ و محبوب از جمله دیجیکالا، فیلیمو، اسنپ، تپسی و غیره را داد.
وی در بخشهایی از این یادداشت اعلام کرد:
امروزه سکوهای مجازی تقریباً در سراسر دنیا به بخشی جداناپذیر از زندگی مردم تبدیل شدهاند، بسیاری از فعالیتهای تجاری، خریدهای روزمره، نقل و انتقال درون و بیرون شهری، ارسال بار و کالا، کسب برخی اطلاعات ضروری و تأمین دهها نیاز دیگر مردم از طریق این سکوها تأمین میشود.
به گزارش خبر آنلاین، شریعتمداری در ادامه توضیح داد که در کشور ما نزدیک به ۴۰۰ پلتفرم مجازی آنلاین در بخشها و شاخههای متفاوت وجود دارد که درآمدهایی کلان و فوق نجومی دارند. از بین او به مواردی همچون اسنپ، تبسی، دیجیکالا، طاقچه، دیوار، فیلیمو، روبیکا، آپارات و غیره اشاره کرد.
مدیر مسئول روزنامه کیهان در بخشهای بعدی به این سؤال پاسخ میدهد که چرا این پلتفرمهای آنلاین پدید آمدهاند. وی در این باره توضیح داده است:
این پرسش را باید با نگاهی فراتر از آنچه این روزها درباره سکوهای مجازی مطرح شده و میشود، به ارزیابی گذاشت. پدیده فوق مدرن قرن بیست و یکم یعنی اینترنت، اگرچه در آغاز دامنهای محدود داشت و استفاده از آن تنها در میان برخی از اقشار رایج شده بود، ولی بسیار سریعتر و پرشتابتر از آنچه انتظار میرفت و پیشبینی میشد، دامنه بهرهگیری از آن گسترش یافت؛ تا آنجا که امروزه کودکان ۵ یا ۶ ساله نیز با آن آشنایی دارند و بخشی از اوقات خود را با بازیهای اینترنتی پر میکنند.
حسین شریعتمداری در بخشهای بعدی به انتقاد از مسئولان کشور پرداخته و عدم توجه آنها به فراگیر شدن اینترنت در بین اقشار مختلف جامعه و تأثیر گسترش این فناوری بر روی فعالیتهای مختلف مانند پرداخت قبوض را برجسته کرده است.
به گفته حسین شریعتمداری، اینترنت باعث سادهتر شدن فرایندهای مختلف وقتگیر شده و از همین رو شاهد ظهور پلتفرمهای آنلاین بزرگی همچون دیجی کالا، اسنپ و غیره هستیم. وی همچنین توضیح داد که یکی از اصلیترین و اساسیترین وظیفه دولتها خدمترسانی به مردم است و این پلتفرمهای مجازی بزرگ با ارائه راهکارهای سادهتر و قابل دسترس همچون یک «دولت موازی» عمل میکنند.
پلتفرمهای مجازی فقط دلالی میکنند!
مدیر مسئول روزنامه کیهان در بخشهای بعدی یادداشت خود مدعی شده که تمام پلتفرمهای آنلاین ذکر شده در یک حرکت هماهنگ و از پیش برنامهریزی شده در حال قانونگریزی، تخلفات پیدرپی، همراهی با دشمنان مردم هستند!
به گفته حسین شریعتمداری:
بارزترین نمونه این قانونگریزی و همسویی با دشمنان بیرونی را در مقابله با قانون حجاب و عفاف میتوان دید. در یک مقطع زمانی خاص و در حالی که مقابله با کشف حجاب یکی از شاخصترین تلاش نظام و خواسته تودههای دهها میلیونی مردم بود، برخی از این سکوهای مجازی در اقدامی هماهنگ که از فرمان واحدی خبر میداد، تصاویری از اعضا و کارکنان خود را منتشر کردند که در آن خانمهای حاضر بدون حجاب ظاهر شده بودند.
علاوه بر این، شریعتمداری مدعی شد که این پلتفرمها در حالی که به یک دولت مجازی تبدیل شده و قوانین جاری نظام را زیر پا میگذارند، بدون هیچ سرمایهای در حال سودآوری هستند. برای این بخش، مدیر مسئول روزنامه کیهان به اسنپ و تپسی اشاره کرد و مدعی شده که این پلتفرمها هیچ سرمایهای به میان نیاورده و از خودروهای مردم جویای کار بهره میبرند.
روند تحقق این ایده آغاز شده است؟!
در نهایت، حسین شریعتمداری این پرسش را مطرح کرد که چرا از این سکوهای آنلاین سلب صلاحیت نشده و مدیریت آنها به افراد صاحب صلاحیت و تحت نظارت مستقیم مراکز ذیربط واگذار نمیشود.
اما مهمترین بخش از نوشتههای وی، بخش پایانی است که علیرغم ساده انگاری عملکرد مدیران این پلتفرمها، به زمزمههایی برای تحقق این ایده اشاره دارد. شریعتمداری در بخش پایانی یادداشت خود اینگونه مینویسد:
مگر امکانات و ظرفیتهای مورد استفاده آنها [پلتفرمهای آنلاین] متعلق به نظام نیست؟ بنابراین چرا مالکیت و مدیریت آنها در اختیار نظام نباشد؟ میفرمایند به نیروی کارآزموده نیاز است. بسمالله! مگر مدیران کنونی این پلتفرمها شقالقمر میکنند؟ توان و هوشمندی نیروهای متعهد و پا به رکاب ایران اسلامی را دستکم نگیرید. بالاخره گفتنی است که خوشبختانه زمزمههایی برای تحقق این خواسته در میان مسئولان شنیده میشود.
