نظرات (11)

AMD رسماً پرچمدار آتی پردازنده های گرافیکی خود، Radeon R9 Fury X که به رقابت با پردازنده های گرافیکی رده بالای انویدیا، از جمله GTX TITAN X و GTX 980 Ti می پردازد را روانه بازار کرد. این کارت نسل جدیدی از تراشه های حافظه را به نام HBM (حافظه با پهنای باند بالا) به خدمت گرفته است.

 

 R9 Fury X افتخار چندین اولین در جهان را از جمله بکار گیری تراشه های حافظه HBM، قرار دادن تراشه های حافظه بر روی قطعه سلیکونی و لایه فیزیکی ویژه ای به نام Interposer که تراشه های حافظه را با پردازنده گرافیکی پیوند می دهد، برای خود به ثبت رسانده است. پرچمدار آتی AMD یک کارت کوچک است، چرا که تراشه های حافظه بکلی به قطعه سیلیکونی و در کنار پردازنده گرافیکی منتقل شده اند که به کاهش اندازه برد PCB انجامیده است. گنجاندن تراشه های حافظه بر روی قطعه سیلیکونی و ارتباط مستقیم با پردازنده گرافیکی به تاخیر کمتر در ارتباط میان پردازنده گرافیکی و تراشه های حافظه، رابط حافظه عریض تر و برد PCB کوچکتر می انجامد.

این خنک کننده از واتر بلاک با پوشش کامل اجزای اصلی، رادیاتوری 120x120 میلیمتری و یک فن PWMآ120 میلیمتری مشابه R9 295X2, تشکیل شده است و بخوبی از پس خنک سازی R9 Fury X بر می آید. بنا بر ادعای خود AMD، دمای این کارت حین گیمینگ  حداکثر به 50 درجه سانتیگراد می رسد و خنک کننده آن حداکثر 32 دسیبل صدا خواهد داشت. R9 Fury X مبتنی بر تراشه ای با اسم رمز "Fiji" و لیتوگرافی 28 نانومتری می باشد که تعداد 4096 پردازنده جریانی، 256 واحد TMU و 64 واحد ROP در کنار 4 گیگابایت حافظه HBM با رابط حافظه عریض 4096 بیتی دارد و پهنای باند حافظه عظیم 512 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می کند.  فرکانس هسته 1050 مگاهرتز و فرکانس حافظه 500 مگاهرتز می باشد. توان مصرفی این کارت  درکنار 40% افزایش کارایی؛ همان مقدار R9 290X و 275 وات می باشد.

این کارت گرافیک از هم اکنون در برخی نقاط جهان با قیمت 649 دلار در دسترس است و طی هفته های آینده در دیگر نقاط نیز عرضه می شود.

منبع: techpowerup

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    راستی این فیوری که یک خرابکاری شدید دیگه هم کرده.پشتیبانی نکردن از hdmi.2 که خیلی بده.الان اکثر مانیتورهای ما(کلا مانیتورهای زیر 2 میلیون تومان)ورودی دیسپلی پورت ندارن.تلویزیونها که دیگه جای خود دارن:(
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      درود، بله دوست عزیز این هم مشکلی غیر قابل چشم پوشی است، با این حال شاید آداپتور تبدیل کننده ای ارائه بشه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    ولی کارت NVidia یه چیز دیگست چون بهینه تره نسبت به amd حتی رده پایین nvidia
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    عکس اولی هم که مربوط به کارت نانو هست ، نه فیروی X
    در ضمن شما اصلا دقت ندارید که کارت گرافیک با این مصرف بالا و پتانسیل نداشته برای اورکلاک و فقط داشتن اعداد و ارقام که روی کاغذ خیلی زیبا هستند اما در عملکرد هیچی نیست.
    زمانی که AMD برای بار اول تراشه های بر پایه GDDR5 هم ارائه کرد کارتی شد به نام 4870 و بعد 4890 که مصرف بالا، حرارات زیاد و پرفرومنس بد در مقابل کارت های DDR3 انویدیا ، و باز هم این نوستالژی داره تکرار میشه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    در کل فقط AMD ;)
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    برگ برنده ای ام دی یا خشمشم دیدیم هیچ پخی نبود.اسم قلمبه سلمبه و کارایی در نچندان بالا
    حداقل وقتی میگی تایتان ایکس یا زد در حد اسمشون مانور میدن (البته خب بماند با قیمت های نجومی)
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    به بــــــه , سهامداران ! انویدیا... بعد از مدتها سکوت رادیویی شکست , دیگه داشتیم نگران میشدیم!...پس اخبار پیگیری میشه هنوز... با نگاهی به نتایج بنچمارکهای Tech Report , Maximum PC, tomshardware در وضوح 4K البته ماهم باتوجه به پهنای باند عظیم 512 GT/S فیوری برابر 336 رقیب (وتوان محاسباتی 8 گیگافلاپس درثانیه برابر5) انتظار برتری بیشتری در گیمها رو داشتیم, احتمالا" خود گیمها هم تو شوک هستن هنوز!...
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    ای بابا این fury هم که پخی از آب در نیومد.تو اکثر بازیها چند فریم از 980ti عقبتره.همین بود اینقدر تبلیغی که واسش می کردن.حداقل اگر قیمتش از 980ti ارزونتر بود ارزش خرید داشت که اونم نیست.واقعا متاسفم واسه amd.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    ببینید دوستان مشکل اونجاست که AMD این همه مانور داد و امروز و فردا کرد و رفت سراغ فناوری نوین و.....، اما آخر سر یه چیز معمولی تحویل داد، خب تلاش AMD قابل تحسینه و جو رقابتی رو ایجاد میکنه که به نفع خریدار هست اما مطمئناً نمیتونه پیروزی زیادی باشه. نباید فراموش کرد که GTX 980TI دارای تراشه تقلیل یافته TITAN X هست که انویدیا عمداً بخش هایی از اون رو غیر فعال کرده. طبق بنچمارک های ارائه شد، این کارت برتری خاصی نداره البته اغلب ریویور ها به مشکل درایور مشکوک هستن.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    نکته اصلی برای خریدار قیمته ! ... قیمت اولیه فیوری مساوی 980Ti و با عملکرد بهتردر گیمهایی مثل Farcry 4, Last Night, Witcher3,Thief, Tomb Rider حتی برابر Titan X با قیمت 1000 دلاری... ورژنهای بعدی مسلما" عملکرد بهتری هم خواهند داشت و نهایتا" وادار کردن رقیب به کاهش قیمت... به امید آنروز
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      با کدوم منبع این حرف هارو میزنید؟! کاملا بر عکس گفتید در این بازی های انودیا خیلی بهتر عمل میکنه یک 980ti هم از Fury X بالاتر هست بعد 1 تا 5 فریم اصلا پیروزی حساب نمیشه بالای 10 فریم ارزش داره منبع های که گذاشتم ببیند متاسفانه هیچ سایت ایرانی زحمت ترجمه یکی از این بنچمارک هارو بخودش نمیده حتی من یک مقاله درباره دایرکت 12.1 و قابلیت هاش ندیدم!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    پشت سر نذاشته اول اینکه بنچمارک های AMD واقعی نبود یکیمی بالا حساب کرده بود Fury X مثل 980TI هست ولی بیشتر بازی ها 980 بهتره کلا تیتان ایکس رو فراموش کنید هم قیمت زیادش هم با وجود 980 TI دیگه اهمیتی نداره 980 TI هم قابلیت اورکلاک عالی داره با یک اورکلاک ساده تیتان ایکس راحت میگیره اونم با اختلاف 10 فریم روی 4k با آخرین تنظیمات بازی حالا تا آخر اورکلاک بشه 20 تا 30 فریم از تیتان ایکس بهتر میشه و از همه مهمتر تنها کارت گرافیک جهان هست که از دایرکت 12.1 پشتیبانی میکنه قابلیت ها و فناوری های انودیا هم گزینه اول یک گیمر حرفه ای برای بازی 4K هست با آخرین تنظیمات بازی

    بنچمارک های Fury X

    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,27.html
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-4.html

    بنچمارک های 980ti

    http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,26.html
    http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/33.html
    http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/33.html

    [img]http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/images/perf_oc.gif[/img]

    [img]http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/perf_oc.gif[/img]
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 11 سال قبل
    انویدیا خودتو آماده کن برای hbm 2;)
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 11 سال قبل
      طبق بنچمارک هایی که صورت گرفته، این همه سر و صدا و بکار گیری HBM و .... نهایتش تونسته در حد 980 Ti باشه اونم با خنک کننده مایع!
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 11 سال قبل
        ولی برای گیمر ها بچمارک به نظرم زیاد مهم نیست نه تنها تونسته 980 ti پست سر بزاره حتی بهتر از غولی مثل تایتان ایکس ظاهر شده به این که امار نشون میده که 75 % بازار دست کارت های رقیب هست ولی باید به یاد داشته باشید که هر دو کنسول نسل 8 دارند از پردازنده های amd استفاده میکنن اگه یک سرچ کنی میتونی ببینی که عملکرد کدامیکی تو بازی ها بهتره ;)
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 11 سال قبل
          سلام دوست عزیز شما دقت نمیکنی مصرف این کارت به 431 وات میرسه.
          و این بنچمارک ها مهم نیست، مهم چی هست؟
          کارت گرافیکی که با اون پهنای باند جلوی 980ti حرفی نداره بزنه و اصلا هم قدرت اورکلاک نداره
          ( یعنی فقط یک ابله میتونه همچین کارتی و بخره ) اونم با اون واتر کولر جا گیر