نسل جدید کارت‌های گرافیک انویدیا و AMD انرژی زیادی مصرف می‌کنند

توضیحات: جواد نیک‌قلم; دسته: اخبار کارت گرافیک; 10 مرداد 1400 13:00

شایعات جدیدی درباره میزان مصرف انرژی دو معماری RDNA 3 تیم سرخ و Ada Lovelace تیم سبز منتشر شده که نشان می‌دهد مصرف انرژی این دو معماری بسیار بالا خواهد بود.

انویدیا در آینده‌ای نزدیک از نسل جدید کارت‌های گرافیک خود با معماری ایدا لاولیس رونمایی می‌کند. در همین راستا شایعاتی درباره توان طراحی حرارتی یا همان TDP این محصولات منتشر شده که نشان می‌دهد کارت‌های گرافیک بعدی انویدیا بیشتر از ۴۰۰ وات انرژی مصرف می‌کنند.

البته انویدیا در این زمینه تنها نخواهد بود و ظاهراً گرافیک‌های مبتنی بر معماری RDNA 3 شرکت AMD هم توان طراحی حرارتی نزدیک به ۵۰۰ وات خواهند داشت.

با این حال هر دو معماری نسل بعدی مصرف انرژی وحشتناکی داشته و شایعات منتشر شده نشان می‌دهند که سری GeFroce RTX 40 مصرف 400 الی 500 واتی دارند که این بدان معناست که مصرف انرژی چیزی بین 20 الی 40 درصد نسبت به پرچم‌دار فعلی یعنی GeForce RTX 3090 افزایش می‌یابد.

البته اوضاع کارت‌های گرافیکی مبتنی بر معماری RDNA 3 چندان بهتر از معماری ایدا لاولیس نبوده و براساس اطلاعات منتشر شده چیپست Navi 31 مصرفی بالغ بر 420 الی 450 وات داشته که این مقدار 25 تا 35 درصد بیشتر از کارت گرافیک Radeon RX 6900 XTX با چیپ Navi 21 خواهد بود.

اگرچه زمان زیادی تا معرفی نسل بعدی کارت‌های گرافیک مانده است اما افزایش TDP خبر خوشی برای کاربران محسوب نشده زیرا برای استفاده از این کارت‌های گرافیک نیاز به واحد منبع تغذیه و سیستم خنک‌کننده قدرتمند احساس می‌شود و از طرفی هم لپ‌تاپ‌های گیمینگ نمی‌توانند به چنین GPUهایی مجهز شوند.

در همین رابطه بخوانید:

- جزئیات جدید درباره سری GeForce RTX 40 و ریزمعماری ایدا لاولیس انویدیا
- پردازنده گرافیکی Hopper انویدیا با طراحی MCM در راه است
- AMD وعده داد: پردازنده‌های 5 نانومتری Zen 4 به موقع عرضه می‌شوند

محدودیت‌ وزن و ابعاد لپ‌تاپ‌های گیمینگ بر عملکرد سیستم خنک‌کننده تاثیر گذاشته و باعث می‌شود بسیار ضعیف‌تر از نمونه دسکتاپ عمل کنند. بنابراین GPU مخصوص لپ‌تاپ‌ مصرف انرژی کمتری نسبت به نمونه دسکتاپ دارند.

البته در سال‌های اخیر توان مصرفی کارت‌های گرافیک افزایش پیدا کرده و برای مثال TDP در GTX 1080 به ۱۸۰ وات رسیده و در RTX 2080 این توان به ۲۱۵ وات افزایش یافته و حالا هم در گرافیک RTX 3080 به ۳۲۰ وات رسیده است. بنابراین انتظار می‌رود نسخه‌های مخصوص لپ‌تاپ RTX 40 قدرت بسیار پایین‌تری نسبت به نمونه‌های دسکتاپ داشته باشند.

جواد نیک‌قلم

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
حسن · حدود 5 سال قبل
من هیچ وقت کارت بالای 200 وات نمیخرم
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Behnam121 · حدود 5 سال قبل
میگم نمیدونم چرا تو دنیای تکنولوژی هر کس اون یکی رو مسخره میکنه خودش هم همون میشه
۸ ماه پیش بود که amdطعنه آمیز گفت نسل بعدی گرافیک رو بدون نیاز به تغییر پاور عرضه میکنیم که خب مثل اینکه زیاد استقامتی رو این حرف نداشتن و الان جفت کمپانی ها باعث تعویض منبع تغذیه میشن
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  admin · حدود 5 سال قبل
  
  تو دیگه خیلی عجوبه ایی...۸ ماه پیش نسل جدید چی میشد RADNA3?
  این نسل از کارتای AMD تو مصرف خداییش از رقیبشون بهتر بودن دنبال بهونه دیگه ایی باش.
  کمپانی هایی که همیشه سر تعویض قطعات برای استفاده از محصولات جدیدشون اصرار دارن اینتل و انودیان
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  دوست عزیز ۸ ماه پیش amd با طعنه اعلام کرد که نسل بعدی گرافیک ها از نظر توان مصرفی نیازی به تعویض پاور ندارن ! با احتساب قوی تر شدن توان مصرفی به بالای ۴۰۰ وات شما چه بخوای چه نخوای اگر بخوای از پرچمدار استفاده کنی باید پاور عوض کنی در ضمن خوی عمل کردن با ۲۰ وات مصرف کمتر ولی دمای برابر و نصف تعداد هسته رو نمیگن عملکرد خوب !
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Orca · حدود 5 سال قبل
  
  سلام
  دوست خوبم شما میتونی بگی 6900XT با نصف هسته های 3090 تقریبا همون مقدار مصرف داره و این یعنی هر هسته 6900XT از هر هسته 3090 حدودا 2 برابر مصرف بیشتر داره ، میتونی هم بگی 6900XT با نصف هسته های 3090 قدرتی تقریبا برابر داره که این یعنی هر هسته 6900XT از هر هسته 3090 تقریبا 2 برابر قویتره !
  
  نکته مهم این وسط اینه که یه روزی 290X و 390X رو به روی 980 بودن در حالی که 980 از این دو کارت سایه زن و مصرف بسیار کمتری داشت اما الان 3090 رو به روی 6900XT هستش درحالی که 6900XT سایه زن بسیار کمتری داره و مصرفش هم کمتره . پس ای ام دی از هر دوجهت پشت سر انویدیا بود و الان جلو انویدیا هستش و اگر انویدیا اقدام مناسبی انجام نده این فاصله میتونه حتی بیشتر هم بشه . در هر صورت اطلاعات فعلی اصلا قابل تائید نیست و فعلا فقط میشه صبر کرد .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  pejman · حدود 5 سال قبل
  
  یه نگاهی بهipc ها بندازی و 3090 و ۶۹۰۰xt رو مقایسه کنی میفهمی خیلیم اون دوبرابر اعتباری نداره (۲۶۸۰۰میلیون ترانزیستور در مقابل ۲۸۳۰۰ میلیون ترانزیستور 3090).
  ۶۹۰۰xtبه قول خودت با هسته های نصف قدرت کم بیش اندازه ۳۰۹۰ داره وکم مصرف تره.شما نیمه پر لیوانو ببین مغلطه هم نکن اختلاف مصرفشون 50 واته نه ۲۰ وات
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  مجتبی · حدود 5 سال قبل
  
  ضریب جان RDNA2 تازه اومده.
  پس 8 ماه پیش RDNA3 رو در نظر داشتن که اون حرف رو زدن.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
علی · حدود 5 سال قبل
لپ تاپ من 2 تا آداپتور 330 واتی داره. هیچ مشکلی هم در دفع گرما نداره.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  محمد · حدود 5 سال قبل
  
  فهمیدیم تو هم لپ تاپ داری:D
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رضا · حدود 5 سال قبل
  
  لپ تاپی هست که پردازنده Ryzen 3950X رو داره و حداکثر دماش حدود 80 هست. اگر یک لپ تاپ ، خنک کننده مایع داخلش داشته باشه حتی می تونه گرمای 3090 رو هم مهار کنه. ولی توی لپ تاپ ها فقط با 2 تا فن اون سیستم به اون قوی ای خنک میشه. در حالی که در دسکتاپ از رادیاتور برای خنک کردن پردازنده و از 2 یا 3 فن برای خنک کردن کارت گرافیک استفاده میشه. خودِ کیس هم که چند تا فن جداگانه هم داره.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Orca · حدود 5 سال قبل
طبق شایعات 7900XT حدود 3 برابر 6900XT قدرت خواهد داشت .
حالا اگر 35 یا حتی 40 درصد مصرف بیشتر هم داشته باشه بازهم یک محصول بسیار عالی با مصرف بسیار مناسب خواهد بود . دلیلش هم واضحه در این صورت کارتی مثل 7700 یا 7700XT اگر نصف 7900XT قدرت و فقط 40 درصد کم مصرفتر باشه . ( این مقدار در مقایسه 6900XT و 6700XT برابر با حدودا 60 درصد قدرت کمتر و 60 درصد مصرف کمتر هستش ) میتونه با همون مصرف 6900XT ، قدرتی 50 درصد بیشتر رو ممکن کنه . به عبارت دیگه با همون مصرف کارت 6900XT و همون پاور مورد نیاز میشه کارت 7700XT رو بست که 50 درصد قدرت بیشتر داره . این که شاید 7900XT مصرف بالایی داشته باشه بدون در نظر گرفتن قدرتش اهمیت خاصی نداره .
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  مجتبی · حدود 5 سال قبل
  
  سلام دوست من.
  اول اینکه شما حرفت هیچ صندیتی نداره.
  هیچ کدوم از این دو شرکت تا حالا نتونستن 200 درصد یا 2 برابر افزایش کارایی در 1 نسل داشته باشن. پس خیال خام 300 درصدرو از ذهنت بیرون کن.
  یکم منطقی فکر کن حتی با افزایش IPC استریمر های گرافیکی (که شاید به زحمت به 40 درصد برسه) و با افزایش طراحی حرارتی و در نتیجه اون افزایش فرکانس کاری که اینم شاید به زحمت به 40 درصد برسه در رویایی ترین حالت ممکنه 80 درصد افزایش کارایی در نظر خواهیم داشت که عملا هیچ وقت به این مقدار نزدیک هم نمیتونن بشن.(تو این حالت هیچ صرفه جویی در مصرف انجام نمیشه و احتمالا کارت گرافیک مصرف بالای 500 و حتی 600 واتی رو تجربه خواهد کرد)
  پس منطقی ترین حالت افزایش مجموعه IPC و TDP در حدود 20 درصد در کنار کاهش 10 تا 15 درصدی مصرف هر هسته در مقابل نسل قبلی خودش هست. این یعنی ته تهش ۲0 درصد افزایش کارایی داریم.
  «دوست خوبم شما میتونی بگی 6900XT با نصف هسته های 3090 تقریبا همون مقدار مصرف داره و این یعنی هر هسته 6900XT از هر هسته 3090 حدودا 2 برابر مصرف بیشتر داره ، میتونی هم بگی 6900XT با نصف هسته های 3090 قدرتی تقریبا برابر داره که این یعنی هر هسته 6900XT از هر هسته 3090 تقریبا 2 برابر قویتره !»
  این نوشته هم که کلا ایراد داره.
  در بهترین حالت 6900 حدود 8 درصد و در بدترین حالت حدود 50 درصد ضعیف تر از 3090 هست.
  حالا چطور اینا رو با قدرت یکسان میبینی خدا میدونه.(تفاوت مقادیر به خاطر نوع و تفاوت تست ها هست)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Orca · حدود 5 سال قبل
  
  سلام عزیز
  
  کارت 6900XT با 5120 هسته ساخته شده . طبق اطلاعات اولیه 7900XT از فناوری MCM بهره می بره و بیشتر از 15000 سایه زن داره . یعنی حتی بدون هیچ افزایش پرفورمنسی به خاطر مهاجرت از RDNA2 به RDNA3 فقط به لطف افزایش 3 برابری تعداد سایه زن ، افزایش 3 برابری پرفورمنس ممکنه . شبیه به فاصله پرچمدار سری 2000 رایزن با سری 3000 رایزن ( 2700X در برابر 3950X )
  در حالی که 6900XT با 80 واحد CU عرضه شده ای ام دی همین الان کارتی با 120 واحد CU داره که برای مصارف غیر گیمینگ آماده شده با کنار هم گذاشتن 2 عدد از چیپست همین کارتها تحت فناوری MCM میشه به 240 واحد CU رسید که برابر با 15360 عدد سایه زنه البته گفته میشه واحد CU در کارتهای جدید حذف میشه !
  
  سایت techpowerup یا بهتر بگم Nvidiapowerup کارت 3090 رو با اختلاف 7 درصدی بالاتر از 6900XT قرار میده . کارتهایی که در حدود 5 درصد با هم اختلاف قدرت دارن رو عموما همرده میدونن و در مقابل هم قرار میدن مخصوصا که کارت 6900XT در تعدادی از بازی ها از 3090 پیش هستش .
  از جمله این بازی ها میشه به Resident Evil Village اشاره کرد که در فول اچ دی 3090 زیر 6900XT ،6800XT و 6800 هستش . ( با اختلاف 14 تا 12 فریم ) در 4K با وجود بهبود اوضاع 3090 این کارت همچنان با 8 فریم اختلاف زیر 6900XT هستش . یا در بازی F1 2021 کارت 6900XT در 4K بالاتر از 3090 هستش .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری