AMD با Vega 20 افتخار اولین پردازنده گرافیکی 7 نانومتری دنیا را از آن خود کرد

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار کارت گرافیک; 16 آبان 1397 22:00

AMD در کنار ریزمعماری پردازنده مرکزی Zen 2 و پردازنده‌های سرور EPYC، قطعه سیلیکونی گرافیکی Vega 20 را نیز معرفی کرد که با به‌کارگیری فناوری ساخت 7 نانومتری ساخته می‌شود. AMD شتاب دهنده‌های AMD Radeon Instinct MI60 و MI50 را با برخورداری از پردازنده‌های گرافیکی مبتنی بر Vega 20 معرفی کرده است.

به ادعای AMD به‌کارگیری فناوری ساخت 7 نانومتری با افزایش دو برابری چگالی تراشه، افزایش 1.25 برابری کارایی و کاهش 50 درصدی مصرف انرژی همراه بوده است، با این حال هیچ یک از Radeon Instinct MI60 و MI50 برای گیمرها ساخته نشده‌اند و به این زودی‌ها خبری از کارت‌های گرافیک مجهز به پردازنده گرافیکی 7 نانومتری نخواهد بود. پردازنده گرافیکی قدیمی‌تر Vega 10 دارای مساحت 510 میلی متر مربع بود اما تراشه جدید 7 نانومتری Vega 20 فقط 331 میلی متر مربع است که به لطف چگالی بالاتر، AMD توانسته 13.2 میلیارد ترانزیستور را در Vega 20 جای دهد.

از آنجایی که Vega 20 صرفاً نسخه 7 نانومتری Vega 10، تعداد واحدهای محاسباتی یا پردازنده‌های جریانی تغییری نکرده است، با این حال شاهد افزایش چشمگیر فرکانس‌ها هستیم. به طور مشخص Vega 20 دارای 64 واحد محاسباتی است که هر واحد 64 پردازنده جریانی را در خود جای داده، بنابراین این تراشه در بالاترین پیکربندی خود 4096 پردازنده جریانی دارد. در شتاب دهنده MI50 از مجموع 64 واحد 4 واحد غیر فعال شده است. خبر خوب اینکه به لطف به‌کارگیری فناوری ساخت جدید 7 نانومتری AMD توانسته فرکانس‌ها را به طرز چشمگیری افزایش دهد و حالا بیشینه فرکانس بوست دست کم در شتاب دهنده MI60 به 1800 مگاهرتز و در MI50 به 1746 مگاهرتز می‌رسد.

بر پایه اطلاعات ارائه شده از سوی AMD، علی رغم دارا بودن فرکانس بالاتر، MI60 نسبت به نسل قبل قدری کم مصرف‌تر است و شاهد افزایش 30 درصدی کارایی به ازای هر وات انرژی مصرف هستیم که البته به بیشنه فرکانس مربوط می‌شود. به ادعای AMD در فرکانس‌های یکسان مصرف انرژی 50 درصد کاهش یافته است اما این سازنده از بهبود حاصل شده از بکارگیری فناوری ساخت 7 نانومتری برای افزایش فرکانس‌ها و در نتیجه آن کارایی بهره گرفته است.

شتاب دهنده MI60 از 32 گیگابایت حافظه HBM2 بهره می‌برد ک این مقدار در MI50 نصف است. به گفته AMD پهنای باند حافظه به 1 ترابایت در ثانیه می‌رسد. همچنین ادعا شده کارایی محاسبات اعشاری FP64 به 7.5 ترافلاپ در MI60 و 6.4 ترافلاپ در MI50 می‌رسد. هر دو شتاب دهنده جدید AMD از PCIe 4.0 پشتیبانی می‌کنند که به لطف سرعت و پهنای باند بیشتر، در سیستم‌های سرور ارتباط پردازنده گرافیکی با پردازنده مرکزی را بهبود می‌بخشد.

شتاب دهنده MI60 پیش از پایان سال میلادی جاری روانه بازار می‌شود اما MI50 تا پیش از فصل اول 2019 عرضه نخواهد شد. تاکنون قیمت این شتاب دهنده‌ها اعلام نشده است.

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
moein · حدود 7 سال قبل
شما بگید کسی که فرق بین شدر با هسته رو نمی دونه میشه باهاش بحث فنی کرد؟
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  Saeed · حدود 7 سال قبل
  
  من فرق بین شدر و هسته نمیدونم؟ اصلا شما دانای کل من بی سواد شما یک ادعایی کرده اینو به من بقیه جواب بده اگر بتونی جواب بدی که هیچ اگر نتونی معلوم تمام حرفات باطله
  
  "از این گذشته بخش های پردازشی در محصول انویدیا برای پردازش 16و32و64 جدا هستند ولی AMD برای پردازش 64 بیت از ترکیب همون واحد های 32 بیتی استفاده میکنه ، و در قدرت پردازش نهایی با وجود قدرت اسمی مساوی ، یک سوم حریف قدرت پردازش داره"
  این قدرت یک سوم به ما نشان بده یعنی کارت amd مثلا پردازش ۳۲ بیت ۱۰ترافلاپ و محصول انویدیا پردازش ۳۲ ۱۰ ترافلاپ به گفته شما محصول amd ۱۰ ترافلاپش ۱۰ نیست کاری نداره با اسلاید و منبع به ما نشان بده این یک سوم بودن رو
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 7 سال قبل
  
  برات اسلاید گذاشتم بیشتر از این حرف زدن با شما فایده نداره
  خدا روزیت رو جای دیگه حواله کنه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Saeed · حدود 7 سال قبل
  
  جز دروغ گفتن و جا خالی کردن هنر دیگی نداری البته یک هنر دیگم داری که دوستان اگر در کامنت های قبلی شما بگردن پیداش میکنن دیگه هیچ وقت بدون سند حرف نزن چون فقط خودتو ضایع میکنی:cool
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سهیل · حدود 7 سال قبل
AMD داره خوب پیش میره
الان جایگاه خوبی نداره ولی با همین فرمون بره به NVIDIA میرسه
بهترین کاری که AMD الان میتونه بکنه اینه که همزمان با کوچیک کردن تکنولوژی ساخت تعداد هسته ها رو زیاد کنه درست مثل Ryzen که تونست با هسنه بیشتر و فرکانس کمتر بازار رو تکون بده
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 7 سال قبل
خوبه مخصوصا اولین تراشه گرافیکی با قابلیت مجازی سازی
که اینجا ذکر نشد
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
ravi · حدود 7 سال قبل
ایول AMD:yes
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
moein · حدود 7 سال قبل
متاسفانه با 30 درصد افزایش کارایی و به کار گیری فناوری 7 نانو هنوز به 1080ti نمیرسه
1080ti نسل قبل با قدرت حدود 35 درصد بیش از وگا تنها 250 وات مصرف داره اونم با فناوری 16 نانو
AMD باید یه فکر اساسی برا معماریش بکنه ، در قدرت برابر بیش از دوبرابر حریف توان مصرفی داره
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  Saeed · حدود 7 سال قبل
  
  چی به ۱۰۸۰ نمیرسه اصلا با چه منطقی اینو با ۱۰۸۰ مقایسه میکنی؟!
  اینو باید با تسلا v100 مقایسه کنی نه با یک محصول گیم عجب شما برو توی سایت انویدیا توان و قدرت با هم مقایسه کن در ضمن خود تسلا v100 مصرفش ۲۵۰ واته
  که تفاوت زیادی نداره تازه از نظر پردازش ۶۴ محصول amd دارای ۷.۵ ترافلاپ اما محصول انویدیا ۷ ترافلاپ هست (طبق سایت رسمی انویدیا)
  دیگه خط پایینتم در بالا جواب دادم در مورد مصرف....
  اینم توان fp۶۴ در ۱۰۸۰ti من موندم هنوز چطور این محصول با 1080ti مقایسه کردی بیشتر شبیه جکه
  
  https://www.microway.com/knowledge-center-articles/comparison-of-nvidia-geforce-gpus-and-nvidia-tesla-gpus/
  
  https://www.nvidia.com/en-us/data-center/tesla-v100/
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 7 سال قبل
  
  منظور بحث کارایی معماری و مصرفش هست ، از اسلاید کاملا مشخصه که محصول جدید با فناوری 7 نانو تا این میزان افزایش بازده داره ، فرقی نداره که محصول پایانی نمونه گیم باشه یا ورک استیشن
  مضافا بر اینکه کارایی صرفا قدرت خام نیست وگرنه الان باید 290x در حد 1070 کارایی داشته
  در مورد V100 هم هرچند مورد بحث من نیست ولی همونم با با هسته های تنسور ترکیب شده در پردازش 16 بیت و دیپ لرن تا نزدیک 500 ترافلاپس قدرت داره ولی محصول AMD حدود 30 ترافلاپس بیشتر پردازش نمی تونه بکنه و از این گذشته بخش های پردازشی در محصول انویدیا برای پردازش 16و32و64 جدا هستند ولی AMD برای پردازش 64 بیت از ترکیب همون واحد های 32 بیتی استفاده میکنه ، و در قدرت پردازش نهایی با وجود قدرت اسمی مساوی ، یک سوم حریف قدرت پردازش داره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  saeed · حدود 7 سال قبل
  
  "منظور بحث کارایی معماری و مصرفش هست"
  فقط به من بگو چطور به 4 تا اسلاید فهمیدی این موضوع رو من دیگه حرفی نمیزنم!
  "فرقی نداره که محصول پایانی نمونه گیم باشه یا ورک استیشن"
  خودتم میدونی این حرفت کاملا اشتباهه
  "مضافا بر اینکه کارایی صرفا قدرت خام نیست وگرنه الان باید 290x در حد 1070 کارایی داشته "
  100 درصد اینطور هست اما چیزی که معلوم افزایش قدرته بخصوص توی 64 این چیزی نیست که بخوای بگی مهم ینست
  "دیپ لرن تا نزدیک 500 ترافلاپس قدرت داره" چطوری؟.الا خود سایت مرجع زده 112 ترافلاپ
  https://www.nvidia.com/en-us/data-center/tesla-v100/
  
  "بخش های پردازشی در محصول انویدیا برای پردازش 16و32و64 جدا هستند ولی AMD برای پردازش 64 بیت از ترکیب همون واحد های 32 بیتی استفاده میکنه ، و در قدرت پردازش نهایی با وجود قدرت اسمی مساوی ، یک سوم حریف قدرت پردازش داره"
  این حرفت سندیت نداره باید با سند حرف بزنی وگرنه منم میگم انودیا فلان چیزش نصفه مثلا
  در ضمن تا جای که من اطلاع دارم تنها چیزی که در انویدیا هسته های جدا داره هسته های تنسور هست که برای یادگیری عمیق(یادگیری ماشینی) استفاده شده و جدیدا هم هسته های RT که برای تکنیک سایه زنی (توی بحث سرور جایی نداره)استفاده میشه دیگه هسته های 32 . 64 یکی هستن
  این درسته که انویدیا توی این ضمینه جلوتر اما غیر قابل دسترسی نیست AMD باید بخش برنامه نویسش گسترش بده
  https://www.lowyat.net/2018/172848/amd-radeon-instinct-mi60-7nm-vega-official/
  اینم خلاصه از محصول AMD اگر بخوای بگی توی قدرت تغییر حاصل نشده من حرفی ندارم من میدونم نسبت به انویدیا جای کار بیشتری میطلبه اما نشدنی نیست
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 7 سال قبل
  
  وقتی که اسلاید رو هم متوجه نمیشی توضیح دادن خیلی سخته ، مگه نمیبینی تو اسلاید زده تا 1.25 افزایش کارایی ، یعنی چیزی که تولید بشه بیش از 1.25 با نسل قبل تفاوت نداره
  برای افزایش کارایی که صرفا با کاهش لیتوگرافی حاصل بشه فرقی بین نمونه گیم و ورک استیشن نیست
  در مورد قدرت هسته های تنسور V100 اشتباه شد ، یه لحظه تصورم رفت جای دیگه بهرحال 112 ترافلاپس چیزی نیست که AMD حالا حالا ها بهش فکر کنه
  در مورد ترکیب دو شدر 16 برا پردازش 32 بیت این اسلاید رو گشتم پیدا کردم ، هرچند ارزش نداشت چنین کاری بکنم و الکی زحمت بدم که برا یه متعصب سند بیارم ، چون متعصب براش فرقی نداره بگی یا نگی اون از قبل تعصبش رو انتخاب کرده
  [img]https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Vega_Microarchitecture_Technical_Overview/images/slides-27.jpg[/img]
  البته ترجمه و فهم این بلوک دیاگرام کار هر کسی نیست
  باز هم همه این مسائل رو که فاکتور بگیریم خود AMD هم کاری که کرد این بود که محصولش رو با V100 مقایسه کرد و گفت تو بعضی زمینه ها تونسته به حریف برسه ولی در نهایت شما یه محصول با فناوری 7 نانو داری که در مقابل محصول حریف که به هسته های جداگانه دیپ لرن مجهز شده و با فناوری 12 نانو ساخته شده باز 50 وات بیشتر مصرف داره و این یعنی بیش از دو برابر بازدهی کمتر در معماری
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  saeed · حدود 7 سال قبل
  
  شما با اسلاید 1.25 فهمیدی که پیشرفت نداشته!
  این اسلاید ببین [img]https://www.lowyat.net/wp-content/uploads/2018/11/AMD-Radeon-Instinct-MI60-04.jpg
  [/img]
  AMD پایینترین حالتش بیان کرده که پس فردا براش حرف در نیارن وگرنه توی بعضی جاها تا 50 درصد پیشرفت کرده
  "در مورد قدرت هسته های تنسور V100 اشتباه شد ، یه لحظه تصورم رفت جای دیگه بهرحال 112 ترافلاپس چیزی نیست که AMD حالا حالا ها بهش فکر کنه"
  مطمنی 112 ترافلاپس خیلی دوره! به این میگن تعصب الان قدرت خام 16 بیت AMD به انداز کافی رشد داره برای این مبحث
  "البته ترجمه و فهم این بلوک دیاگرام کار هر کسی نیست"
  اره بابا همه مثل شما مهندس نیستن که خوب مهندس چندتا از چیزایی که ساختی به ما هم نشان بده!
  اما از جایی که مدرک گرفتی برو بگو دوباره بهت فارسی یاد بدن!
  تو رفتی سند بیاری که توی AMD دو شدر 16 تجمیع میشن برای پردازش 32 اما مگه من اینو ازت خواستم!!!!!!!!!!
  یکبار دیگه کامنت بالایی خودت من رو بخون
  تو گفتی جناب :
  " از این گذشته بخش های پردازشی در محصول انویدیا برای پردازش 16و32و64 جدا هستند ولی AMD برای پردازش 64 بیت از ترکیب همون واحد های 32 بیتی استفاده میکنه ، و در قدرت پردازش نهایی با وجود قدرت اسمی مساوی ، یک سوم حریف قدرت پردازش داره"
  و من گفتم:
  "این حرفت سندیت نداره باید با سند حرف بزنی وگرنه منم میگم انودیا فلان چیزش نصفه مثلا
  در ضمن تا جای که من اطلاع دارم تنها چیزی که در انویدیا هسته های جدا داره هسته های تنسور هست که برای یادگیری عمیق(یادگیری ماشینی) استفاده شده و جدیدا هم هسته های RT که برای تکنیک سایه زنی (توی بحث سرور جایی نداره)استفاده میشه دیگه هسته های 32 . 64 یکی هستن"
  منظور من این بود برو با سند به من ثابت کن که محصول AMD توی قدرت اسمی که میگی برابر اما یک سوم حریفه رو به من نشان بده و اینو گفتم میدونم محصول انودیا هسته جدا برای پردازش 16 بیت یادگیری عمیق داره اما برای 32 . 64 جایی ندیدم هسته هاش جدا باشه مثالم زدم که در انویدیا 3 نوع هسته داریم .....
  
  اما شما به جایی اینکه بری مدل انودیا ثابت کنی رفتی مدل AMD که خودمم میدونستم برام اوردی مگه من گفتم در مورد AMD دروغ میگی که از ترکیب هسته ها استفاده میکنه اصلا مگه AMD هسته های جدا داره که بخواد مثلا 16 بیت یکجا پردازش بشه 32 جایی دیگه!(لبیته مدل انودیا خودم پیدا کردم نمیخواد زحمت بکشی برای هسته های جدا...) برو بخون ببین ایا من همیچن حرفی زدم یا از زبان خودت حرف گذاشتی توی زبان من!
  
  "محصولش رو با V100 مقایسه کرد و گفت تو بعضی زمینه ها تونسته به حریف برسه ولی در نهایت شما یه محصول با فناوری 7 نانو داری که در مقابل محصول حریف که به هسته های جداگانه دیپ لرن مجهز شده و با فناوری 12 نانو ساخته شده باز 50 وات بیشتر مصرف داره و این یعنی بیش از دو برابر بازدهی کمتر در معماری"
  خوب من عاشق این بخشم
  بله AMD محصولش با V100 مقایسه کرد درست کاری که با ZEN کرد و محصولتش با مدل های اینتل مقایسه میکرد میدونی الان چی شده! اینتل میاد محصولاتش با AMD مقایسه میکنه!(چون قدرت AMD خیلی رفته بالا) مطمنم به زودی انودیا میاد همین کار میکنه( توی بازه یک الی دو ساله اینده)
  راست میگی محصول AMD 7نانومتر و محصول انودیا 12 و هسته های جدا داره برای ....اما من از شما میپرسم ایا AMD نمیتونه معماری جدید معرفی کنه یعنی وگا اخرین محصولشه؟به نظرن کار کمی هم نکرده که با کاهش لیتوگرافی همچن قدرتی داره تعداد هسته هیچ فرقی با با وگا 10 نداره این نشان میده افزایش قدرت بخصوص توی پردازش 64 بیت که رشد داشته با تغییرات معماری حاصل شده (مطمنم هدف اصلی AMD همین FP64 بوده چون رشدش خیلی زیاد بوده نسبت به نسل قبل)البته بدون تغییر در تعداد هسته یا اضافه کردن نوعی خاصی از هسته خودتم میدونی توی قدرت خام محصول AMD هیچی کمتر از محصول حریف نداره فقط فقط مشکل نرم افزار مطمنم این مشکل حل میشه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری