نظرات (6)

بالاخره اولین بررسی از یک کارت کاستوم AMD Radeon RX Vega 64 منتشر شد که درک خوبی از کارایی، عملکرد گرمایی و مصرف مدل های تمام کاستوم ارائه می کند.

اولین بررسی منتشر شده از یک کارت Vega 64 به STRIX ایسوس مربوط می شود که یک نمونه تمام کاستوم مجهز به راهکار خنک سازی اختصاصی ایسوس با برخورداری از سه فن، رادیاتور آلومینیومی حجیم و چندین لوله ناقل حرارت مسی است. این کارت تقریباً دارای همان فرکانس های مدل Limited Edition با فرکانس پایه 1247 مگاهرتز و فرکانس بوست تا 1630 مگاهرتز است. در حقیقت به نظر می رسد همان مدل مرجع  Vega 64 Limited Edition بر روی آستانه فرکانس ممکن تنظیم شده و از این فراتر نمی رود.

کارت کاستوم ایسوس هم درست همانند مدل مرجع توسط یک جفت کانکتور 8 پینی تغذیه می شود اما بدون شک اجزا و طراحی مدار تغذیه آن قدری متفاوت است.توان حرارتی این کارت بر روی 260 وات تنظیم شده که 20 وات بیشتر از مقدار مرجع است، بنابراین می بایست فرکانس بوست بالاتر و پایدارتر باشد.

نه تنها کارایی این نمونه کاستوم چندان بهتر از مدل مرجع نیست، بلکه حتی بدتر از مدل مرجع اورکلاک شده است که می تواند حاکی از عملکرد محدود مدل های کاستوم باشد.

تست های انجام شده توسط وب سایت Hardware.Info بر روی این کارت حاکی از چند درصد عملکرد بهتر نسبت به مدل مرجع اما با 9.1 درصد مصرف انرژی بیشتر است.

تست فوق نشان می دهد مدل کاستوم ایسوس نسبت به مدل مرجع خنک تر است و به پایداری بیشتر فرکانس بوست کمک می کند اما در عین حال دما اختلاف چندان زیادی با مدل مرجع ندارد.

هم زمان بررسی Hexus نشان می دهد سیستم مجهز به نمونه کاستوم ایسوس 44 وات انرژی بیشتری نسبت به همان سیستم با مدل مرجع AMD مصرف می کند.

هرچند که این ها نتایج نهایی kdsjkn، اما در مجموع به نظر می رسد به دلیل مصرف و گرمای بالا Vega 64، نمونه های کاستوم فضای زیادی برای عملکرد بهتر نداشته باشند.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    این بدبخت بی سوادو از لیون کامپیوتر اخراج کردن:p:D:D:D:D:D:D
    هنوزم خندم میگیره:D
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    رامین رستمی بدبخت از کامنتات معلومه بدجوری داری میسوزی:yes
    وگا به اندازه نصف 1080ti هم قدرت نداره دیگه همه میدونن رایزن چه هسته های بی کیفیتی داره;)
    وات مصرف وگا دوبرابر 1080ti عه به اندازه نصفشم قدرت نداره:p:):):):)
    خیلی جوکی کلا. Amd رو خاک کن احمق.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    [url="http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1080-Ti-vs-AMD-RX-Vega-64/3918vs3933"]لینک[/url]
    باز خوبه نتایج وگا افتضاح بوده... ولی خب طرف بازاریابه... تبلیغ الکی نکنه چی بگه....

    نه تو بازی و نه تو پردازش نمیتونه حتی نزدیک 1080ti بشه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    چیز جدیدی نیست AMD فیوری رو هم رو آستانه فرکانس تنظیم کرده بود یعنی فرکانس رو تو مدل مرجع تا خرخره بالا برده بود برا همین اصلا جایی برا افزایش فرکانس نبود
    و این یه نشون دیگه از ضعف بیش از اندازه معماری AMD هست که نه تنها پر مصرف و پر حرارت هست و زیاد ترانزیستور میخوره بلکه برا تقابل با حریف مجبوره رو آستانه فرکانس تنظیم کنه تا بتونه با میانرده حریف تنه به تنه بشه
    و موضوع دیگه اینکه نویز مدل مرجع 60 دسی بل ه و گوش رو کر میکنه 290x که اینهمه میگفتن مدل مرجعش نویز زیاد داره نویزش نهایت رو حالت uber درحد 50 دسی بل بود و این نشون میده چقدر این معماری پر حرارت بوده که AMD برا کنترل دما اینقدر دور فن رو بالا برده که اینهمه نویز ایجاد میکنه حتی مدل کاستوم ایسوس هم با وجود اینهمه قدرت تهویه و استفاده از فن های سایلنت باز نویزش 45 دسی بل ه که همینم باز برا سیستمی که در جای ساکت باشه آزار دهنده ست
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 9 سال قبل
      توجه داشته باشید که در مقیاس دسی بل چون واحد لوگاریتمی حساب میشه ( مثل مقیاس ریشتر در درجه بندی زلزله) هر یک واحد افزایش به معنی 10 برابر شدن میزان نویز هست و این یعنی این وگا 100 برابر 290X نویز داره
      در ضمن خیلی دوست داشتم این سایت به عنوان سایت تخصصی سخت افزار یه تحلیل مثل خیلی از سایت های خارجی رو معماری وگا و مقایسه با نسل های قبلی و معماری رقیب داشته باشه
      حداقل اگر دسترسی به خود کارت ندارید میتونید رو اسلاید ها و نتایج منتشر شده بررسی بذارید و خیلی از قائله ها و حاشیه ها رو از بین بردارید و در ضمن جلوی فریب کاری و ... دلال ها رو بگیرید
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    چطور میشه کارت گرافیک 1080Ti با مصرف 250 وات از کارت گرافیک Vega 64 با مصرف 310 وات قویتره؟؟
    ایا این چیزی جز ضعف AMD هست؟؟؟ایا بهینه بودن در زمینه ابزار الکترونیکی فقط به قیمتش ربط داره یا به مصرف برقش هم مربوطه؟
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    کلا نا امیدمون کردAMDفکر میکردم ازحافظه hbmاستفاده کنه قدرتش بیشتر میشه ولی نشد در صورتی که انویدیا باddr5xاز این قویتر شدکه :(:(:(
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 9 سال قبل
      صبر کن ولتا با GDDR6 بیاد ، اونوقت ، ای ام دی به جز جک چیز دیگه ای میتونه باشه ؟ :D
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 9 سال قبل
        والا اخه این همه صبر کردیم و شوق و ذوق داشتیم ببینیم چی میزنه آخرش شد این اصلا انتظارش نبود:D:)
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 9 سال قبل
          مطمئن باش اگه چیز قوی ای هم بود 6 ماه بیشتر دووم نمیاورد چون وقتی ولتا بیاد ، 2080 ش از تایتان ایکس پی هم قوی تره البته با همون قیمت 1080 ، یعنی دقیقا همون بلایی رو سر پاسکال میاره که پاسکال خودش سر مکسول آورد ...