نظرات (2)از نگاه بسیاری از کاربران، اینتل و انویدیا در یک جبهه متحد، صنعت سخت افزار را قبضه کرده اند و در کمال صلح و آرامش در هم زیستی به سر می برند، اما باید بگوییم همیشه چنین نیست. اخیراً انویدیا کمپانی اینتل را به ارائه مقایسه غلط و بزرگ نمایی در معرفی پردازنده های Xeon Phi سری Knights Landing متهم کرده است.
در جریان کنفرانس ISC 2016، اینتل یک اسلاید را به نمایش گذاشت که در آن ادعا شده بود پردازنده های Xeon Phi تا 2.3 برابر از پردازنده های گرافیکی Maxwell انویدیا در آموزش شبکه های عصبی سریعتر عمل می کنند. همچنین اینتل مدعی شده بود پردازنده های Xeon Phi تا 38 درصد از Maxwell تجمیع پذیری بهتری دارند که البته با واکنش انویدیا همراه شد. انویدیا ظرف سه سال اخیر در زمینه یادگیری عمیق ماشین سرمایه گذاری عظیمی کرده است.
به ادعای انویدیا، کمپانی اینتل از بنچمارک های تاریخ گذشته برای بررسی سرعت یادگیری شبکه های عصبی استفاده می کند که به نفع پردازنده های اینتل تمام می شود. به ادعای بزرگ ترین سازنده پردازنده های گرافیکی در دنیا، در صورتی که اینتل از آخرین نگارش بنچمارک Caffe AlexNet استفاده کرده بود، پردازنده های گرافیکی Maxwell تا 30 درصد سریعتر از Xeon Phi ظاهر می شدند. انویدیا همچنین یاد آور شده Maxwell مربوط به گذشته است و پردازنده های گرافیکی Pascal این کمپانی می توانند تا 90 درصد از پردازنده های Xeon Phi اینتل سریعتر باشند. بنابر ادعای انویدیا، اینتل در مقایسه مورد مناقشه از 32 عدد پردازنده Xeon Phi جدید در برابر شتاب دهنده های Kepler K20 انویدیا که مربوط به 4 سال قبل هستند، استفاده کرده است.
منبع: techpowerup
