نتایج بنچمارک چند هسته‌ای پردازنده Core i9-12900K اینتل لو رفت

توضیحات: میثاق مکارمی; دسته: اخبار پردازنده; 08 مهر 1400 17:00

در اوایل هفته جاری، نتایج بنچمارکCPU-Z که گفته می‌شد از نمونه پردازنده Core i9-12900K اینتل گرفته شده است لیک شد. در حالی که نتایج لو رفته عملکرد فوق‌العاده تک‌هسته‌ای این پردازنده را نشان می‌داد اما نتیجه آزمون چند هسته‌ای در تصویر لیک شده سانسور شده بود. حالا اما به تازگی تصویری دیگر لو رفته که نتایج تست چند هسته‌ای را نیز نشان می‌دهد!

همانطور که در پایین مشاهده می‌کنید، با اینکه در تصویر اصلی امتیاز عملکرد تک هسته‌ای CPU-Z نشان داده شده بود، منتشرکننده تصویر عمداً تصمیم گرفته بود که نتیجه بنچمارک چند هسته‌ای را محو کنند. تنها فرضی که اکنون می‌توان نسبت به این موضوع داشت این است که آن‌ها این کار را برای ایجاد کنجاوی و پیش بینی کاربران برای افشای بعدی نتایح انجام داده‌اند.

با این حال، نتایج تازه منتشر شده از عملکرد چند هسته‌ای پردازنده Intel Core i9-12900K چه چیزی را بازگو می‌کند؟

در ابتدا باید گفت به وضوح مشخص است که نتایج جدید مربوط به یک آزمایش جداگانه بوده زیرا نتایج آزمون تک هسته‌ای بین دو تصویر با هم مطابقت ندارند. با این حال، اگر این فاکتورهای جزئی را با این طرز فکر که غالباً بنچمارک‌گیری‌های متوالی با نتایج یکسانی همراه نیستند کنار بگذاریم، نتیجه عملکرد چند هسته‌ای پردازنده i9-12900K اینتل در توضیحات زیر خلاصه می‌شود.

با وجود اینکه امتیاز آزمون چند هسته‌ای این پردازنده جدید اینتل چشمگیر است، اما به نظر می‌رسد که پردازنده جدید AMD با داشتن یک حاشیه امن چشمگیر، هنوز هم در بخش عملکرد چند هسته‌ای CPU دسکتاپ نسبت به اینتل برتری دارد.

با این حال، اگر در نظر بگیرید که پردازنده Ryzen 5950X دارای 16 هسته نسبتاً بزرگ برای استفاده در این بنچمارک بوده است، در حالی که پردازنده Core i9-12900K اینتل دارای 8 هسته بزرگ و 8 هسته کوچک با ساختار big.LITTLE است، مشاهده این اختلاف دیگر چندان تعجب‌آور هم نیست.

بنابراین در ظاهر، اینتل همچنان پادشاه عملکرد تک هسته‌ای خواهد بود در حالی که AMD تاج نتایج چند هسته‌ای خود را حفظ خواهد کرد. در حالی که پردازنده Intel Core i9-12900K در این آزمون چند هسته‌ای نتوانسته پردازنده AMD Ryzen 5950X را شکست دهد، اما بین نتایج بنچمارک آن‌ها هم فاصله زیادی وجود نداشت.

به این ترتیب، مشخص است که معماری اصلی big.LITTLE ممکن است به همان اندازه هوشمندانه‌ که انتظار می‌رفت باشد؛ به ویژه از آنجا که در حال حاضر مشخص نیست که آیا این بنچمارک بر روی ویندوز 11 با پشتیبانی خاصی که از این سری پردازنده در اختیار دارد انجام شده است یا خیر.

به عبارت دیگر، ممکن است اینتل در عملکرد تک هسته‌ای پیشتاز باشد و در بخش چند هسته‌ای نیز به پردازنده AMD برسد. انتظار می‌رود پردازنده i9-12900K اینتل در کمتر از 2 ماه دیگر رونمایی شود.

میثاق مکارمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 4 سال قبل
سلام چرا اینتل باید انقدر دست پایین تجهیزاتو برای حفظ رتبه بگیره چرا نباید هسته های بزرگتری استفاده کنه یعنی انقدر پول و حفظ فناوری برای آینده باید مهم باشه؟
لباسو تا نپوسه نمیشه عوض کرد؟
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Behnam121 · حدود 5 سال قبل
یه قسمتی که اینجا خیلی جالبه قوی بودن تک هسته حدود ۲۰ درصد و ضعیف بودن تمام هسته حدود ۱۰ درصد هست که از هز جناحی حساب کنیم برا اینتل یه پیشرفته که یه پردازنده با ۱۶ هسته که همه هسته ها قوی نیستن و عملا یه جورایی ۱۲ هسته میشه حسابش کرد و با ۲۴ تا رشته امتیاز قابل قبولی گرفته که احتمال داره با آخرین بروزرسانی بهتر هم بشه و فقط میمونه مسئله قیمت که تو چه دسته ای قراره شرکت کنه و اگر قیمت رسمی زیر ۶۰۰ دلار بخوره میشه گفت فروش فوق العاده ای رو قراره رقم بزنه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
01 · حدود 5 سال قبل
والله معیار big.LITLLE تو پردازنده های ARM مشخص هست. ولی تو پردازنده X86 دقیقا مشخص نیست:D از همه اینا که بگذریم بنچمارک CPU-Z زیلاد ارزش خاصی نداره و غیرقابل اعتماد هست. باید صبر کرد تا بنچمارک های معتبر تر منتشر بشه.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
مهران · حدود 5 سال قبل
به نظر من که این نسل میتونه خیلی موفق باشه، امیدوار کنندست
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
moein · حدود 5 سال قبل
جناب مکارمی یه نکته ویراستاری
کلمه منتشر کردن برا نشریات و اخبار و ... استفاده میشه ، سی پی یو منتشر نمیشه ، رونمایی میشه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  میثاق مکارمی · حدود 5 سال قبل
  
  سلام دوست عزیز
  ممنون بابت نکته سنجی شما. ایراد سهوی بوده در مطلب.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Ravi · حدود 5 سال قبل
واقعا نویسنده برداشت جالبی کرده:D

پردازنده که هنوز عرضه نشده و معلوم نیست چه بخاری هست تازه تونسته به پردازنده یکسال پیش AMD نزدیک بشه آخرشم نتیجه گیری کرده اینتل به موفقیت دست پیدا کرده:D

تک هسته هم که دورانش تموم شده هر چند نسل بعدی AMD توی بخش تک هسته هم حداقل ۲۰ درصد پیشرفت خواهد داشت و دوباره اینتل باید بره نونوایی ها دنبال مشتری بگرده:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  Manteg · حدود 5 سال قبل
  
  دوست عزیز شما به نویسنده این مطلب ایراد تحلیل زود هنگام گرفتید ولی خودتون پیش بینی میکنید که amd تو نسل آینده پیشرفت تک هسته قطعی خواهد داشت;) اگه تعصب رو بزاری کنار پردازنده ای که ۸هسته داره حتی نزدیک ۱۶ هم برسه خودش پیشرفته در ضمن تو کار های روزمره حتی بازی هیچ وقت تمام هسته ها درگیر نیست و این عملکرد که خودشو نشون میده. عزت زیاد
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Ravi · حدود 5 سال قبل
  
  دوست عزیز پردازنده اینتل هم ۱۶ هسته ای هستش و اینکه در مورد ۲۰ درصد هم اصلا عدد عجیبی نیست و یه سری اطلاعات هم درز کرده بودن توی نت
  
  سوای اینکه ۲۰ درصد برای هر نسل پردازنده مخصوصا AMD عدد غیر قابل دستیابی نیست;)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  راوی جان تا قبلی که میگفتید پردازنده اینتل ۸ هسته بزرگ داره و ۸ هسته کوچک نصف اون قدرت دارن پس به عنوان ۴ هسته بزرگ میشه روش حساب کرد که حرفا منطقی تر بود تا الان !
  در ضمن اگر تک هسته دورانش گذشته چرا amd آنقدر زور میزنه که تک هسته افزایش دو رقمی داشته باشه ؟ در ثانی چهارتا برنامه رندرگیری از مولتی ترد استفاده میکنن و گرنه اکثر نرم افزار های مهندسی قدرت تک هسته خیلی توش مهمه !
  از نظر مصرف هم والا همچن تفاوتی با هم ندارن ! پردازنده ۱۰۵ وات اسمی amd تا ۲۲۰ وات هم مصرف داره رو پیک کاری intel هم همینه منتهای مراتب اینتل مصرف پیک کاری رو میگه ولی amd نمیگه ! تازه ما هرچی تست دیدیم پردازنده اینتل از نظر دما از amd دماشون پایین تر بود ( من گیم رو دیدم و در مورد بقیه کارهاش نظر نمیدم )
  در کل که عوض طرفداری الکی و خراب خوندن اون یکی امیدوار باش بازی همیشه باشه وگرنه یکی بدتر از اینتل بوجود میاد به اسم amd
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 5 سال قبل
  
  قضیه اینه که عملکرد تک هسته اصلا ارزش خاصی نداره به این علت ها شما اگر یک نرم افزار مهندسی رو اجرا کنید و یا یک رندرینگ سنگین رو بگیرید قطعا و فقط نیاز به عملکرد چند هسته ای عالی نیاز خواهید داشت که AMD این قابلیت رو بسیار عالی در اختیار کاربرش قرار میده و چون در گیمینگ تمامی هسته ها درگیر نمیشن و از اونجایی که اینتل فرکانس پردازنده رو بسیار نامعقولانه و احمقانه زیاد کرده و اصلا توجه نمی کنه که این مشتری هستش که عمر پردازنده اش به خطر می افته و کلی هزینه رو دست مشتری اش می گذاره
  البته خرید کردن اینتل کاری بیهوده و باطل هستش با یک حساب سر انگشتی می بینید که در دنیای واقعی به هیچ وجه ارزش خرید نداره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  چرا برعکس آمار میدی؟ کدوم برنامه مهندسی قدرت مولتی کور لازم داره؟ رندرینگ آره تمام هسته میخواد ولی برنامه مهندسی و خیلی نرم افزار های دیگه قدرت تک هسته بیشتر توش اهمیت داره ! برا همینه amd داره خودشو خسته میکنه که تو تک هسته هم بیاد بالا وگرنه نیازی به قدرت تک هسته نداشت با این حرف شما ! در ثانی من تو ایران ندیدم کسی پردازنده اینتل خراب بشه مگر اینکه پردازنده رو دیلید کنه یا بدون تجهیزات بذاره زیر اورکلاک کامل ! از اونطرف پردازنده amd میزان خرابی بالاتری دارن ! این آمار من نیست و آمار شرکت گارانتی ماتریس هستش !
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری