نظرات (10)

با فروش پردازنده نسل دوازدهمی Core i9-12900K اینتل و مادربردهای سوکت LGA1700 در بازار سیاه، شاهد انتشار اولین بنچمارک ها و قدرت‌نمایی این نسل هستیم. حالا ادعا می‌شود پردازنده Core i9-12900K اینتل Ryzen 9 5950X رقیب را به راحتی پشت سر می‌گذارد.

یکی کسانی که ادعا می‌کند به نمونه‌ای از پردازنده نسل دوازدهمی Core i9-12900K اینتل دست یافته و آن را بر روی یک مادربرد سوکت LGA1700 تست کرده است، می‌گوید i9-12900K  در هر دو تست تک و دو هسته‌ای بنچمارک Cinebench R20 سریع‌تر از Ryzen 9 5950X عمل می‌کند.

aAhoEQShYQrxTQeR.jpg

ادعا شده پردازنده i9-12900K اینتل بدون اورکلاک دستی با استفاده یک واتر کولر امتیاز 810 را در تست تک هسته‌ای و امتیاز 11600 را در تست چند هسته‌ای بنچمارک Cinebench R20 کسب کرده است. این در حالی است که می دانیم پردازنده Ryzen 9 5950X در تست‌های مزبور به ترتیب امتیازهای نزدیک به 641 و 10234 را کسب می‌کند.

i9-12900K اینتل همانند Ryzen 9 5950X یک پردازنده 16 هسته‌ای است اما ترکیب هسته‌های بکار رفته در آن هیبریدی است. این پردازنده نسل دوازدهمی اینتل 8 هسته بزرگ و 8 هسته کوچک دارد که هسته‌های کوچک آن فاقد قابلیت Hyper-threading هستند.

ظاهراً برتری i9-12900K اینتل ناشی از کارایی IPC بالاتر و البته بیشینه فرکانس بوست بالا است. بیشینه بوست فرکانس تک و دو هسته این پردازنده به 5.30 گیگاهرتز و فرکانس بوست 8 هسته آن به 5.00 گیگاهرتز می‌رسد.

شاید تنها نکته منفی درباره پردازنده i9-12900K اینتل، مصرف انرژی و دمای بالای آن باشد. Raichu می‌گوید مصرف این پردازنده در حالت بوست به راحتی به 200 وات می‌رسد، بنابراین شاید هنوز برای هیجان زده شدن درباره این پردازنده زود باشد. اینتل این پردازنده را با استفاده از فناوری ساخت 10 نانومتری بهبودیافته خود تولید می‌کند که ادعا می‌شود قادر به رقابت با فناوری‌های ساخت کوچک‌تر TSMC است.

Core i9-12900K یک پردازنده 10 نانومتری با 8 هسته بزرگ Golden Cove و 8 هسته کم مصرف Gracemont است. با این حال هسته‌های کوچک Gracemont فاقد قابلیت Hyper-Threading هستند، بنابراین این پردازنده قادر به اجرای هم زمان بیست و چهار Thread است.

بر اساس اطلاعات افشا شده از نمونه های اولیه، بیشینه فرکانس بوست i9-12900K به 5.3 گیگاهرتز می‌رسد که خیره کننده است. توان طراحی گرمایی این پردازنده هم برای حالت PL1 و PL2 به ترتیب 125 و 228 وات عنوان شده است. پردازنده‌های نسل دوازدهمی اینتل که با کُد Alder Lake-S شناخته می شوند فصل پایانی امسال معرفی خواهند شد.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    سهامدارای amd چرا اتیش گرفتن؟
    من خودم فن دو آتیشه رایزنم، خیلی خوشحالم رقابت باعث میشه قیمتا بیاد پایین،
    چه خبرتوووونه ?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    این خیلی مسخره که محصول AMD با خنک کننده معمولی تست بگیری تازه اونم کاملا مشخص معلوم
    بعد محصول اینتل با یک خنک کننده حرفه ای و شرایط تستی که اصلا مشخص نیست درسته اون فرد ادعا کرده اورکلاک نکرده اما این کافیه صرفا ادعا؟
    هر وقت محصول اینتل اومد توی بازار باشه اون وقت تست میکنن عیار واقعیش مشخص میشه ...
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    داداشایی که amd amd میکنن
    دوستان میدونین تفاوت قیمتی بین 5950x و 11900k چقدره؟
    بد نیس بعضی موقه ها ها کمی منطقی باشیم
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    پیشرفت خوبی دا‌شته اینتل حالا باید مصرف پردازنده ها هم مقایسه بشه من خودم طرفدار پردازنده های amd هستم و الان 15 سالی میشه که پردازنده amd فقط استفاده کردم اما باید رقابت باشه تو این صنعت تا هیچکدوم درجا نزنن باید صبر کنیم ببینیم جواب amd به این نسل اینتل چگونه هست امیدوارم amd باز پردازنده قدرتمند تر بده تا رقابت گرم تر شه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    این چه وضعیه این سایت داره: هر چی بسیجیه میاد هر چی فوشه به مردم میده، هر چی دلالو کلاه برداره نظرش تایید میشه ولی مردم معمولی نظرشون تایید نمیشه!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    توی رندرینگ که 100% AMD برندس، تو گیمینگ هم بازم سری 5000 AMD سرعتش بیشتره:
    https://www.cpuagent.com/build-compare/amd-ryzen-9-5950x-vs-intel-core-i9-10900k/summary/nvidia-geforce-rtx-3090-vs-nvidia-geforce-rtx-3090?res=1-vs-1&quality=ultra-vs-ultra&ram=32-vs-32&ramspeed=4400-vs-3800
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      میگم یه وقت بد نباشه نسل ۵ amd رو با نسل ۱۰ اینتل مقایسه کردن ???? آخه افت داره برا شرکت ها که نسل جدیدشون رو با نسل قبلی شرکت های مقابل مقایسه کنند
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        نظر من چی داشت که تایید نشد!؟
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        IQ، بنچمارک نسل 11 اینتل از نسل 10 اش پایین تره، واسه همین نسل 11 رو نمیذارن، حالا هی ... بگو.
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 5 سال قبل
          نسل یازده خود اینتل هم براش بازار یابی خاصی نکرد و تو همین سال 2021 هم داره نسل جدیدش که نسل دوازده باشه رو عرضه میکنه (میزان تولید تراشه های ده نانومتری اینتل نتونست تو نسل یاده به میزان کافی برسه و طراحی هیبریدی رو در قالب نسل دوازده عرضه کردن)
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 5 سال قبل
            خبرشو 3 ماه پیش خوندم اینتل 2021 دو تا نسل میده!
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        دوست عزیز اول ایکنه سری 5000 نسل پنجم نیست سومه، دوم اینکه نسله زن 3 ای ام دی رقیب مستقیم نسل یازدهمه اینته ولی چون نسل یازدهم اینتل به مشکل خورد اینتل نسل دوازدهم رو هم تو همین سال عرضه میکنه و اینکه نسل سوم یا سری 5000 ای ام دی قدیمی نیستن و الان جدید ترین پردازنده های amd همین سری هستن
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    ببین Intel چقدر بدبخت شده که نسل جدید CPU هاشو با نسل قدیم AMD مقایسه میکنه، یعنی خاک!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    وقتی پردازنده های جدید ای ام دی ساخته شد اونوقت مقایسه کنید
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      پردازنده جدید amd که بر پایه معماری جدید باشه اواخر سال آینده میلادی میاد و با نسل بعدی اینتل مقایسه میشن
      امسال فقط zen3 رفرش به بازار عرضه میشه که نباید انتظار تفاوت سنگینی داشته باشیم ازش
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        چی میزنی!؟
        میخای یه چیزی بگی با مدرک حرف بزن!
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 5 سال قبل
          نقشه راه amd رو بخون تا ببینی پردازنده های zen4 فصل ۴ 2022 میاد و قبل از اون یه نسل رفرش میاد با اسم zen 3 3d حداقل قبل از نطق کردن یه ذره اطلاعات جمع کن
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 5 سال قبل
            ببین عمو جون اینارو همه میدونن، لازم نیست خود شیرینی کنی. Intel هر کار میکنه بازم از AMD عقب تره، حتی تو GPU هم از AMD عقب تره چه برسه به Nvidia.
            اگه مردین این نظر رو پخش کنید.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        اینا همش حرفه، مهم پرفورمنس هست که AMD همیشه بهتره.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        خوب قطعا Zn3 رفرش دارای فرکانس و عملکرد بالاتری نسبت Zen3 و نسل ۱۲ اینتل هست.
        جالبه شما زیر همه پست های اینتل هستی و نظر میذاری! نکنه دلال باشی؟
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 5 سال قبل
          گل گفتی خدا وکیلی
          اینتل با 3نسل خواست با یه نسل ای ام دی رقابت کنه
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    اینتل عزیز داره با افزایش فرکانس شدید عمر و کارکرد پردازنده رو نابود میکنه واقعا ارزش خرید نداره
    مصرف برق بالای ۳۰۰ وات و دمای وحشتناک و غیره
    آخه آقای کریمی دقت کنید که اعداد مربوط به ۵۹۵۰ به علت کولرینگ بادی هست و این نتایج هم هزار تا حقه و کلک و دستکاری شده هست و غیر قابل اعتماد
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      از نظر مصرف برق بله حرف شما درست ولی از نظر گرمای تولید شده میشه گفت تو تمام تست ها پردازنده های اینتل و amd یه اختلاف ۵ تا ۷ درجه ای داشتند (فیلماش موجوده تو یوتیوب)
      در ضمن بالا بردن فرکانس ربطی به طول عمر نداره اونی که شما میگی برا زمانیه که یه پردازنده رو از فرکانس اعلامی بیشتر بالا ببریم و به مدت زیادی ازش استفاده بشه که خود شرکت هم جلو این کار رو گرفته ! الان چند تا پردازنده نسل اینتل شما دیدی خراب بشه ؟؟ ( اگر بگی آمار که برا رقیب هم همینه ) !
      پس طرفداری الکی نکن عوض اینی که بخوای خوشحال باشی که هر دو رقیب در سطح هم هستند و دنیای تکنولوژی داره پیشرفت میکنه تو سر هیچ کسی نزن
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 5 سال قبل
        شما داری قوانین فیزیک رو هم زیر سوال میبری.انرژی نه به وجود میاد و نه از بین میره بلکه از صورتی به صورت دیگه تبدیل میشه.شما داری میگی پردازنده 228 واتی نزدیک به 105 واتی حرارت ایجاد میکنه!!!! پس باقی وات مصرفی رو آب و ... تولید میکنه؟شما مهار حرارتی رو با تولید حرارت اشتباه گرفتید.اون تست ها دارن دفع حرارت رو نشون میدن نه مقدار تولیدی حرارت.الان 5950x با کولر بادی کوچیک(حتی بزرگ هم نیاز نداره) خنک میشه و این مدل اینتل با قوی ترین های کولر مایع خنک میشه.الان به حرف شما باید با یه کولر خیلی کوچیک رو همین پردازنده اینتل فقط 6-7 درجه گرم تر از amd باشه!!!! که این امکان پذیر نیست وگرنه خود اینتل هم از اولش همین کارو میکرد.
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 5 سال قبل
          من حرفمو گفتم میتونید برین تست ها رو تو یوتیوب ببینید از خودم که حرف در نمیارم دوست عزیز مصداق حرف شما میشه رو تو نسل قبلی gpu ها دید که با اینکه شرکت ای ام دی مصرف کمتری داشت ولی از نظر دما از کارت های شرکت مقابل گرم‌تر بود الانم تو نسل جدید همینه که کارت های گرافیک دو تا شرکت با مصرف برق های متفاوت ولی از نظر دما تولیدی با هم برابر یا اختلاف جزئی دارن برای اینتل هم همینه
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 5 سال قبل
            دوست من برای بار دوم میگم مقدار گرمای تولیدی با مقدار دفع گرما فرق داره.شما الان کولر لوسیفر ورژن 2 رو با 2تا از فن های ترمال 14 سانتی 2500 دور ترمال اکستریم ببند رو پردازنده 228 واتی و از خمیر ترمال گریزلی استفاده کن.دما رو حد اکثر بار بالاتر از 50 نخواهد رفت ولی این دلیل نمیشه بگیم پس مقدار حرارت تولیدیش از پردازنده 35 وات لپتاپ که دماش تا 70 میره کمتره.اینجا مقدار دفع گرما بهتر شده و باز هم میگم اگه مقدار حرارت تولیدیش کم بود که از خنک کننده مایع اونم از قوی ترین مدل ها استفاده نمیکردن.تست های یوتیوب هم به همین اشاره دارن.
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 5 سال قبل
            وقتی یک پردازنده مقدار بیشتری مصرف داره مقدار بیشتری هم گرما تولید می کنه اما توی تست میتونه دمای کمتری داشته باشه .
            توجه کنید که بین دما و گرما تفاوت وجود داره .
            یکی از عواملی که موجب افزایش دما میشه مساحت پردازنده هستش .
            مثلا مساحت چیپست 5700XT برابر با 251 میلی متر مربع هستش درحالی که چیپست 2080Ti مساحتی برابر با 754 میلیمتر مربع داره . یعنی سطح 2080Ti به راحتی 3 برابر سطح 5700XT هستش و طبعتا راحتتر میتونه گرما رو منتقل کنه و خنک بمونه .
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    به راحتی مصرف برق این سری از ۳۰۰ وات بیشتر هست و دما رو هم که نگو یک فاجعه تمام عیار هستش خخخخخ
    واقعا آب رو بریزید اونجا که میسوزه خخخ