پردازنده Core i7-11700K اینتل 8 درصد سریع تر از Ryzen 9 5950X است

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار پردازنده; 08 دی 1399 16:30

اگر شما هم در انتظار پردازنده‌های نسل یازدهمی اینتل نشسته‌اید، خبر خوبی برای شما داریم؛ رکورد به ثبت رسیده در پایگاه داده بنچمارک Geekbench نشان می‌دهد عملکرد تک هسته‌ای Core i7-11700K بهتر از AMD Ryzen 9 5950X است. جزئیات را در ادامه همین نوشتار بخوانید.

آن‌طور که رکورد مورد بحث نشان می‌دهد، این پردازنده نسل یازدهمی اینتل به فرکانس 5.0 گیگاهرتز رسیده است. پردازنده‌های نسل یازدهمی اینتل از هسته‌های پردازشی جدید Cypress Cove همراه هستند که برای اولین بار از زمان نسل ششم یا همان Skylake، کارایی IPC آن افزایش یافته است.

نمونه مورد بحث موفق شده در تست تک هسته‌ای بنچمارک مزبور امتیاز 1807 و در تست چند هسته‌ای امتیاز 10673 را کسب کند. Core i7-11700K یک پردازنده 8 هسته‌ای است.

این پردازنده بر روی یک مادربرد نسل فعلی Z490 تست شده است. سازندگان مادربرد افشا کرده‌اند پردازنده‌های نسل یازدهمی اینتل بر پایه همان سوکت LGA1200 نسل دهم هستند و با مادربردهای سری 400 سازگاری دارند. البته اینتل چیپست های سری 500 را هم اوایل سال میلادی پیش رو معرفی خواهد کرد.

مدل نام گذاری محصولات اینتل نشان می‌دهد Core i7-11700K جایگزین مدل فعلی 10700K خواهد شد. با این حال فرکانس پایه و بوست Core i7-11700K نسبت به 10700K به ترتیب 200 و 100 مگاهرتز کُندتر است. با این حال فرکانس پایین‌تر مانع از برتری 34 و 19 درصدی Core i7-11700K در تست تک و چند هسته‌ای نشده است.

در صورتی که این امتیازها دقیق باشد، عملکرد تک هسته‌ای Core i7-11700K نزدیک به 8 درصد بهتر از پردازنده AMD Ryzen 9 5950X است.

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
مهران · حدود 5 سال قبل
مولتی کور چی ؟ تیتر جانبدارانه
نسل بعد هم از ای ام دی شکست میخوره اینتل با این قیمتای فضایی
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
homayuon · حدود 5 سال قبل
این مقاله پر از ایراد هستش ننوشته که مصرف برق هر کدام از این سی پی یو ها چند وات هستش یا با چی خنک می شن.
برای مقایسه دو شرکت دو چیز خیلی مهم هست مصرف برق. (خنک کننده چند وات برق مصرف می کند). مصرف برق cpu با خنک کننده باهم جمع می کنید یک عدد واحد بدست میاد این میشه مصرف برق cpu. نه به تنهایی
تازه برای مقایسه شرایط یکسان باید باشد وگرنه این مقایسه یک کار بیخود
بنظرم باید دید که کدام یک مصرف کم تری دارد و در حین مصرف کم قدرتمند هستش. این اعداد و ارقام بالا بدون جدول مشخصات (مصرف انرژی . فرکانس موثر) هیچ ارزشی نداره
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
پارسا فردوسی زاده · حدود 5 سال قبل
خب دارم میبینم ای ام دی باعث تکون خوردن غول تنبل آبی شده
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Aria · حدود 5 سال قبل
هنوز که سری 11 اینتل نیومده نمیشه نتیجه گرفت ولی جالب اینه که AMD تا الان در دو جبهه پردازنده و گرافیک شاخ دو تا غول گرانفروش یعنی اینتل و انویدیا رو شکست
هر دو مجبور به کاهش قیمت و افزایش کارایی شدن تا بتونن با AMD رقابت کنن.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
mohammad7394 · حدود 5 سال قبل
تا یه مطلب در مورد اینتل یا amd می زارید یه مشت آدم بیکار میان دعوا. مگه شما سهام دار این شرکت ها هستید؟
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 5 سال قبل
دلیل افزایش امتیاز تو تک هسته و تک ترد اینکه اینتل نود ۱۰ نانو داره و ای ام دی ۷ نانو ۲ در نود ۱۰ نانو میشه ولتاژ بیشتری به هسته رسوند و بخاطر همینه که اینتل دیر تر وارد نود کم مصرف تر میشه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 5 سال قبل
  
  باید به موضوع طول عمر پردازنده هم اشاره کرد و از این پارامتر مهم غافل نشد
  به طور جدی عرض می کنم با این حجم فشاری که اینتل به چلغوزهای منسوخ خودش میاره بعید می دونم بشه بیشتر از یک یا نهایت دو سال با این پردازنده ها به خوبی کار کرد
  فرق بین تویوتا با BMW هم همینه تویوتا دور موتور ماشین هاش رو میاره پایین تا بتونه عمر موتور رو افزایش و هزینه تعمیرات محصولاتش رو بیاره پایین ولی BMW دور موتور رو افزایش میده و عمر موتور میاد پایین و هزینه نگهداری خودرو افزایش پیدا می کنه
  در هر صورت خرید اینتل با توجه به تولیدات ۵ نانومتری AMD در سری ۶۰۰۰ فقط یک بی منطقی و بی فکری خاصی می طلبه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
jaber · حدود 5 سال قبل
تو مولتی کور هنوز زیرشه.سینگل کور هم خودشو تو اورکلاک رسونده با مصرف بیشتر از یه سی پی یو ۱۶ هسته ایی.
رایزن ۶۰۰۰ اومد نسل یازدهم اینتلو مثل نسل ۹و۱۰ له میکنه رد میشه:D:D:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  مولتی کور این سی پیو رو با سری ۷ رایزن مقایسه کن نه سری ۹ که دو برابر هسته و رشته داره وقسمت جالب اینجاست که اینتل با نود دو برابر بزرگتر به این قدرت رسیده و تو نسل بعد رو نود کوچیکتر باید دید چه میشه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  علی · حدود 5 سال قبل
  
  والا داداش معلومه خیلی توی آفساید مشغول پنالتی زدن هستی
  داداش معلومه سن شما زیر ۲۰ یا ۲۲ سال باشه وقتی به سن ماها رسیدی متوجه میشی که اینتل چطوری تو پاچت کرده و به ریشت خندیده خودت خبر نداشتی خخخخ
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  پسر خوب من اگر بزرگتر از تو نباشم کوچیکه تر نیستم
  هنوز هم که هنوزم سیستم های کور تو
  یا کور ای ۵ نسل ۴ اینتل رو دارم ازشون کار میکشم و هیچ مشکلی هم ندارن حتی با هر فشار کاری
  شما مشکلتون اینه که تعصبی حرف میزنید نه منطقی
  یه بار میگید اینتل نودش زیاده مصرفش می‌ره بالا
  قدرت و میاره بالا میگی با کولینگ فلان و بیسار اگر میتونی با این مدلی رقابت کن
  معماری اینتل هر چقدر هم که داغون باشه فقط تو نسل جدید رایزن یه چیزی رو به ما نشون داد که وقتی قدرت تک هسته رو زیاد کنی مولتی ترد میاد پایین
  اینو از مقایسه نسل ۵ و نسل ۳ رایزن ببینی میفهمی وقتی تفاوت سینگل کور و مولتی ترد رو مقایسه کنی
  الآنم عوض اینی که خوشحال باشی یه شرکت با نود بالاتر داره به یه شرکت با نود پایین تر رسیده و داره ازش رد میشه
  خوشحال باشی که عوض استفاده از یه معماری زود به زود نسل تعویض میشه نشستی اینجا و فقط میگی این شرکت اینه اون شرکت اونه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Orca · حدود 5 سال قبل
  
  سلام
  لیتوگرافی پردازنده های اینتل و ای ام دی فقط در اسم تفاوت معنا داری دارن . وگرنه در اصل از اینتل 24 نانومتر هستش و از ای ام دی 22 نانومتر .
  ای ام دی پردازنده های خودش رو میده TSMC بزنه . اگر اینتل هم بخواد میتونه همین کار رو بکنه . فکر می کنید چرا اینکار رو نمی کنه ؟ چون یا تاثیری نداره یا نمیتونه از سود تولید پرازنده توسط خودش چشم پوشی کنه . در هر صورت تصمیم خودشه و باید تاوانش رو بده .
  
  5950 یه پردازنده 16 هسته ایه که با یه مادربرد 450 ران میشه . بر فرض که از یک پردازنده 8 هسته ای توی تک هسته 8 درصد کندتر باشه . توی مولتی ترد دهنش رو صاف می کنه . خارج از همه اینها تا وقتی قیمت و سایر مشخصات مشخص نشده مقایسه بی معناس .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  دوست عزیز بنده هم اشاره کردم که مولتی ترد این سی پیو باید با سری ۷ رایزن مقایسه بشه نه با ۵۹۵۰
  تو اون قسمت هم که شما گفتی استاندارد لیتوگرافی اینتل و tsmc با هم تفاوت دارند در حدی که نود ۱۴ از اینتل با نود ۷ از رقیب از نظر سایر دقیقا یکی هستن برای همین سمت خرید از شرکت دیگه ای نرفته بود تاحالا که البته الان داره با شرکت tsmc قرار داد می‌نویسه
  در ضمن از این نکته غافل نشویم که وقتی رقیبی نباشه شرکت ها هر طور که بخوان قیمت گذاری میکنند و شکست قیمت ها یه چیزیه که باید از بابتش خوشحال باشیم نه اینکه تو سر و کله هم بزنیم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Orca · حدود 5 سال قبل
  
  هر مقایسه ای باید مبنا داشته باشه .
  از همون اول مقایسه 11700 با 5950 اشتباهه اما وقتی تیتر میزنن که 11700 از 5950 سریعتره باید هم در تک هسته هم در تمام هسته مقایسه صورت بگیره . نمیشه که ما قدرت تک هسته 11700 رو با 5950 مقایسه کنیم و قدرت تمام هستش رو با 5800 و 5600 . خب اگر این طوره من هم قیمت و مصرفش رو با رایزن 3100 مقایسه می کنم ! فارغ از این که قدرت تمام هسته در پردازنده ای مثل 5950 خیلی مهمتر از قدرت تک هسته هستش
  
  11700 که هیچ این طور که به نظر میرسه 11900 هم نمی تونه به 5950 حتی نزدیک بشه و اگر بتونه نهایتا یه رقیب ضعیف برای 5900 باشه .
  قیمت و مصرف و .... هم که نا مشخصه . احتمالا با عرضه سری 11 اینتل ای ام ی هم یه کاهش قیمت برای سری 5000 در نظر میگیره و بازهم ارزش خرید سری 11 رو از بین می بره . فقط میشه امیدوار بود سال 2022 اینتل بتونه نسل 6000 رایزن رو شکست بده و معادله رو تغییر بده فعلا بعیده بتونه .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 5 سال قبل
  
  در حقیقت اینتل به خاطر معماری ضعیف تر و قدیمی مجبور به اعمال فشار مضاعف بر پردازنده میشه باور بفرمایید خرید پردازنده های اینتل با این حجم فشار باعث میشه پردازنده ظرف یک الی دو سال به شدت کارایی خودش رو از دست بده و داغون بشه
  در ضمن استفاده غیر قانونی و متقلبانه اینتل از کولرینگ نیتروژن ۳۶۰ میلی هم مبارک باشه که تونستین با کولرینگ بادی و استوک AMD رو شکست بدید
  بندگان خدا اینقدر کیفیت و کشش بالایی داره پردازنده های رایزن ۵۰۰۰ که قادر به رسیدن به فرکانس ۶۴۰۰ گیگاهرتز با نیتروژن مایع
  اونوقت این بدبخت های شکست خورده اینتلی این رو افتخار می دونه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
حمید · حدود 5 سال قبل
خوبه اینطوری amd قیمت نمیکشه بالا
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
mahdi_asdzd · حدود 5 سال قبل
حالا برین باز AMD بخرین
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  K2 · حدود 5 سال قبل
  
  اگه اینتل بگیریم که باید خنک کننده ۸ فن داشته باشیم
  باز خوبه اورکلاک شده
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  علی · حدود 5 سال قبل
  
  دقیقا این پردازنده با سیستم کولرینگ نیتروژن ۳۶۰ میلی لیتری به این اعداد رسیده و amd با سیستم کولرینگ پایه و بادی معمولی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 5 سال قبل
  
  لازم به ذکره که amd تو این نسل از سی پیو هاش کولرش رو حذف کرده و خریدار خودش باید کولینگ جدا تهیه کنه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
طرفدار اینتل · حدود 5 سال قبل
هسته های توپر
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
میثم · حدود 5 سال قبل
اینتل تو بهترینی
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری