نظرات (2)

در چهار سال اخیر، دو کمپانی Intel و AMD در تلاش هستند تا در هر پلتفرم جدید، قدرت پردازنده‌های خود را با یک عدد دو رقمی افزایش دهند. پردازنده‌های AMD ZEN که از سال 2017 تا کنون بسیار خوش درخشیده‌اند، در هر نسل افزایش پرفورمنس مناسبی را ارائه کرده‌اند. به نظر شما تفاوت پردازنده‌های نسل اول (ZEN) با نسل کنونی (ZEN3) چقدر است؟

شرکت AMD تا کنون چند پلتفرم از پردازنده‌های ذن را در قالب سری ZEN، ZEN+، ZEN2 و ZEN3 منتشر کرده است. در حال حاضر این شرکت در دو پلتفرم آخر، موفق به تولید 7 نانومتری شده است. اینک وب سایت آلمانی زبان Golem.de به سراغ بررسی عملکرد AMD در بین تمامی پلتفرم‌های ZEN رفته و هدف از این آزمایش، افزایش قدرت IPC در هر نسل است.

نکته جالب توجه آن است که این بررسی، افزایش پرفورمنس و عملکرد را در چند بخش متفاوت مورد تحلیل قرار می‌دهد؛ از برنامه و بنچمارک ها تا بخش بازی که در چند سال اخیر بسیار مهم بوده است. به عنوان مثال، عملکرد ZEN+ به نسبت نسل نخست، در بخش برنامه و بنچمارک ها با 16 درصد افزایش عملکرد روبرو بوده و این مقدار در بازی‌ها، بین 20 تا 23 درصد ارزیابی می‌شود.

55555.jpg

بر اساس گزارش این وب سایت، تفاوت پرفورمنس پردازنده‌های ZEN3 که به تازگی از سوی این شرکت رونمایی شده است، با نسل نخست یعنی ZEN3، به 89 درصد می‌رسد! این مسئله می‌تواند دلیل افزایش چشمگیر محبوبیت AMD را در بازار پردازنده‌ها توجیه کند. در طول چند سال اخیر، افزایش عملکرد اینتل در اکثر بخش‌ها به رقیب خود نرسیده اما در بخش بازی عملکردی مناسب را ارائه داده است.

در این گزارش جالب توجه پردازنده‌های Ryzen 7 1800X، Ryzen 7 2700X، Ryzen 7 3800X و Ryzen 7 5800X از هر نسل مورد بررسی قرار گرفته و نتایج منتشر شده، بر اساس مقایسه آنها تنظیم شده است. عملکرد Ryzen 7 5800X در برنامه و بنچمارک ها، تا 89 درصد بالاتر از Ryzen 7 1800X بوده و این مقدار در اجرای بازی‌ها به 84 درصد می‌رسد. به زبان ساده‌تر، AMD در چهار نسل، موفق به افزایش پرفورمنس تا 89 درصد شده است که برای یک معماری سخت افزاری رقم قابل توجهی است.

اینتل نیز به زودی با پردازنده‌های نسل یازدهمی Rocket Lake و Comet Lake Refresh وارد میدان رقابت خواهد شد؛ باید دید که آیا نسل یازدهم می‌تواند اینتل را به رقیبی قدرتمند تبدیل کرده و یا تمرکز این نسل تنها بر روی بازی‌ها خواهد بود.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    خدایی اگه تعصب رو کنار بذاریم و از حق نگذریم .
    به عنوان کسی که از نسل 1 داشتم رایزن رو .
    2 مشکل اساسی داره و فک میکنم به خاطر همینه که ارزون میده که فروش بره .
    مشکل 1 : فرکانس رم پایین بودن ، در فرکانس بالا کرش و ...
    مشکل 2 : فرکانس کم CPU حتی با وجود 7 نانومتری

    اما قربونش برم یه نگاه به 4790K بندازید تا 5 هم اور میشه با اون نسل قدیم بدون کرش .
    و الان هم دقت کنید همگی از 5 گیگاهرتز پشتیبانی میکنن تازه با 14 نانومتر و رم هاشون هم مهم نیست چی میندازی روشون . راحت مچ میشن .
    حالا فرض کن روزی اینتل برسه به 7 نانومتر . انوموقع س که کسی جلوش نمیتونه دربیاد .

    اما الا بیچاره شدم از دست AMD به خاطر رم و فرکانس پایین رم . ( بماند فرکانس پایین CPU )

    این همش از سر تجربس
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      مهندس حداقل اولش نباید میگفتی تعصب رو بزاریم کنار:D

      چیزی که شما گفتی تا حدودی درسته ولی فقط بخش نسل دومش ولی نه در حدی که شما گفتی بعدشم فرکانس کاری سی پی یو دلیلی بر قوی تر بودنش نیست بهتره در مورد ips یه تحقیق کوچولو بکنی چون اگه همه چی به فرکانس بوده باشه Amd با سری fx 9xxx و طراحی بولدوزر باید بهترین عملکرد رو نشون میداد

      لازم نیست وقتی طرفدار کمپانی هستیم با یه سری مقایسه های نادرست و اطلاعات ناقص بقیه رو هم گمراه کنید هر کسی نسبت به نیازی که داره پردازنده مورد نظرشو انتخاب میکنه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      سلام
      نسل اول رایزن 14 نانومتر هستش .
      اگر صرفا فرکانس رو لحاظ کنیم FX 9590 اولین پردازنده 5 گیگاهتز جهان هستش .
      بعدش شما فرکانس رو می بینی تعداد هسته رو نه ؟
      1800X با حدود 8 هسته و 16 ترد قویترین پردازنده نسل اول رایزن هستش و 6700K و 7700K هم 4 هسته و 8 ترد هستن .
      1800X با حدود 500 دلار قیمت رقیب 6950 با 1700 دلار قیمت بود .
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 5 سال قبل
      مهندس یه نکته ای رو باید بگم اپلا که نسل یک رایزن رو داری 14 نانومتره و باید بدونی که 7 نیست ثانیا فرکانس بالا برابر با حرارت بالا هم هست و همه چیز 5 گیگا هرتز بودن نیست بولدوزر ها هم 5 گیگا هرتز بودن و یچیزی رو الان مد نظر بگیر با ipc بالاتر 4.8 گیگاهرتز از 5 گیگا هرتز بهتر عمل میکنه گول اعداد رو نخور نمونش هم چرخش اکثر گیمر های امریکایی به سمت رایزن در زن 2 و زن 3
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 5 سال قبل
    اینتل هم همش درجا میزنه:)