از پردازنده 28 هسته‌ای Ice Lake-SP اینتل بنچمارک گرفته شد؛ قوی‌تر از 64 هسته‌ای AMD

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار پردازنده; 09 مرداد 1399 18:00

اینتل سرگرم آماده کردن نسل بعدی پردازنده‌های مخصوص سرور خود با قطعه سیلیکونی 10 نانومتری Ice Lake-SP است که از هسته‌های پردازشی Golden Cove بهره می‌برد. حالا شاهد بنچمارک نمونه‌ای از پردازنده‌های Ice Lake-SP هستیم که درک بهتری از کارایی آنها نسبت به نمونه رقیب ارائه می‌کند.

انتظار می‌رود پردازنده‌های سرور 10 نانومتری Ice Lake-SP دارای حداکثر 28 هسته پردازشی Golden Cove باشند و بهبود کارایی قابل توجهی را نسبت به نسل قبل یا همان Cascade Lake به ارمغان بیاورند.

اخیراً چشم‌های تیزبین TUM_APISAK متوجه ثبت یک رکورد توسط یک نمونه از پردازنده‌های Ice Lake-SP در پایگاه داده بنچمارک Geekbench شده است. در وجود این بنچمارک می‌توان کارایی پردازنده‌های Ice Lake-SP اینتل را با EPYC Rome رقیب مقایسه کرد.

رکورد به ثبت رسیده در پایگاه داده بنچمارک GeekBench 4 یک پردازنده ناشناخته Ice Lake-SP را با 28 هسته پردازشی با توانایی اجرای هم زمان پنجاه و شش Thread، فرکانس پایه 1.5 گیگاهرتز و فرکانس بوست 3.19 گیگاهرتز نشان می‌دهد.

نمونه مورد بحث بر روی یک پلتفرم با دو سوکت پردازنده مورد استفاده قرار گرفته است، بنابراین تعداد هسته‌های پردازشی آن جمعاً به 56 عدد با صد و دوازده Threadمی‌رسد. در وجود چنین ویژگی‌هایی، این نمونه با یک پردازنده 64 هسته‌ای AMD EPYC 7442 Rome مقایسه شده است.

نمونه dual-socket اینتل امتیاز تک هسته‌ای 3424 را به دست آورده که به طرز چشمگیری پایین‌تر از نمونه رقیب با امتیاز 4398 است. به وضوح پردازنده اینتل یک نمونه اولیه با فرکانس‌های پایین است و نمونه نهایی می‌تواند سریع‌تر باشد.

در تست چند هسته‌ای نمونه اینتل با وجود فرکانس‌های پایین، امتیاز 38079 را کسب کرده که به طرز چشمگیری بالاتر از سیستم AMD EPYC با امتیاز 35492 است. مشخص نیست پردازنده Ice Lake-SP چطور با وجود فرکانس‌های پایین عملکرد چند هسته‌ای بهتری نسبت به AMD EPYC به نمایش گذاشته است، با این حال می‌تواند نشان از بهبود چشمگیر کارایی باشد و نمونه نهایی عملکرد بسیار بهتری ارائه کند.

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
2050! · حدود 6 سال قبل
ورژن ۲تا نرم افزار فرق داره!;) و اینکه ما از اینتل بنچمارک های آبدوغ خیاری زیاد دیدیم بعد اینکه لانچ بشه معلوم میشه! و اینکه خیلی زحمت کشیده با ۵۶تا هسته و فرکانس تقریبا مشابه و معماری جدید تر از یک نسل قبل تر باز هم عقبتره!
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
mamad · حدود 6 سال قبل
توی تیتر بهتر بود پشت 28 هسته مینوشتید 2* این طوری بهتر بود چون عملا با 56 هسته مقایسه شده و بعدش این بنچ کاملا بر پایه دستورات اینتل بوده و سوما یه دونه 28 هسته ایی اینتل چندین برابر 64 هسته AMD قیمت دارهههه:(
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 6 سال قبل
عملکرد این سرور در Geekbench 4 که از دستورالعمل AVX 512 پشتیبانی می‌کند آزموده شده
خسته نباشه وقتی نتایج توی همه نرم افزار ها تست کردند اونوقت معلوم میشه که این ادعایی بیش نبوده
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
طرفدار اینتل · حدود 6 سال قبل
هسته های توپُر
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
mohsen · حدود 6 سال قبل
با عرض سلام و احترام نسبت به نویسنده محترم فکر میکنم بهتر بود چند تا نکته در مقاله ذکر میشد که بنده به طور خلاصه به چند مورد اشاره میکنم:
لطفا توجه کنید که دو تا سی پی یو 28 هسته در مقابل یک سی پی یو 64 هسته است. چون دو سی پی یو در حالت موازی کار میکنند تمام تاخیر های اجزای داخلی سی پی یو مانند کش و پایپ لاین ها نسبت به یک سی پی یو در عملکرد یکسان به نصف کاهش پیدا کند در ضمن سی پی یو 64 هسته به علت تراکم و گرما بیشتری و تقسیم ولتاژ متفاوت تصحیح خطای طولانی تری دارد. بهتر بود دو سی پی یو 32 هسته ای ام دی در مقابل دو سی پی یو 28 هسته اینتل قرار میگرفت.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  پدارم · حدود 6 سال قبل
  
  منم با این نظر دوستمون موافقم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Ahmad · حدود 6 سال قبل
من خودم طرفدار AMD ام ولی تو بعضی از جاها خیلی نا امید میکنه
مثلا اینتل با 4 هسته قوی تر از 8 هسته ای ام دی هست
و حالام با 28 هسته و فناوری 10 نانومتری قوی تر ای ام دی با 64 هسته و فناوری 7 نانو متریه!!
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  داداش بحث ما امید شدن نیست بحث بر میگرده به تکنولوژی که تراکم ترانزیستور ۱۰ نانومتری اینتل با ۷ نانومتری tsmc برابری می‌کنه برا همینه که با اختلاف لیتوگرافی بعضی جاها قوی تر ظاهر میشه البته تا پردازنده ها عرضه نشن و تست نگیری نمیشه تصمیم گرفت کدوم بهتره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 6 سال قبل
  
  این حرف شما فقط ادعایی اینتل که 10 نانومترش ترکامش بیشتره از 7 نانومتر رفته به چند تا سایت پول داده این دروغ رو توی بازار بندزاه
  اینم نتایج فقط بخاطر داشتن AVX 512 که به نفع اینتل تمام شده تا بره اینو تولید کنه AMD میلان میرفسته توی بازار
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  من نمی‌دونم چرا در مقابل درک کردن مقاومت میکنید ؟؟؟ دیگه این چیزی نیست که اینتل بگه اینچ سایت های تکنولوژی میگن که تراکم ترانزیستور دو تا شرکت برابره !!! قبل از احساسی حرف زدن یه سرچ بکن و مقایسه ها رو ببین بعد بگو
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  2050! · حدود 6 سال قبل
  
  ببخشید رفیق ۲تا از اون پردازنده های تایگرلیک رو بیار ما هم بخریم!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  سعید · حدود 6 سال قبل
  
  کی کجا پردازنده 4 هسته ای از 8 هسته ای AMD قوی تر بود توی رویات؟
  دوما 28 هسته نه دو تا 28 هسته یعنی 56 هسته از طرفی این بنجمارک مصنوعی هست که برای دستور العمل AVX 512 بهینه شده که فقط روی محصولات اینتل هست شما بزار نتایج بی طرف بیاد میفهمی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  بنجمارک های نسل تایگر لیک و نسل چهار هزار و ببینی متوجه میشی که این دوستمون در مورد کدوم شکست حرف میزنه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  ghasem.nr · حدود 6 سال قبل
  
  کدوم تایگر لیک...؟ هنوز که نیومده.روزی هزار تا لیک خبر ساختش میاد.جالبه خود اینتل به بنچمارک اعتقادی نداره و قبولشون نداره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  شمه · حدود 6 سال قبل
  
  بنده خدا تا حالا یک پردازنده AMD از نزدیک دیدی که اینجوری تز می دی ؟؟؟؟؟
  اولا که این الگوریتم AVX 512 انحصاری برای اینتل هست و در AMD وجود نداره و این یعنی عملا این بنچکارک کوچکترین ارزشی نداره
  دوما :: بیایید در محیط سروری و واقعی اینها رو با هم مقایسه بکنیم جایی که حداقل اینتل 50 درصد عملکردش بیشتر از این دو تا پردازنده اینتل 28 هسته ای که با تلفیق هم می شن 56 هسته می شه
  سوما ::: اینتل خودش گفته که بنچمارک های کوچکترین ارزش و اعتباری ندارند
  چهارما :::: ای کاش قیمت اینها رو هم مقایسه می کردین که با نهایت تعجب می فهمیدین قیمت این دو تا پردازنده اینتل به حدود 40 هزار دلار می رسه و در حالی که قیمت پردازنده AMD قطعا زیر 4 هزار دلار هست
  پنجما ::: خواهشا از این اینتل دروغگو و کلاهبردار اینقدر تعریف و تمجید بیهوده نکن چون نه اینتل متوجه بی عرضگی اش شده و شما هم الکی نیا نظر بده اگر مایل هستی من یک چهار هسته ای دارم بیا منزل و اینجا من و شما نتایج رو زنده و live instagram می کنیم ببینیم کی دروغ می گه
  واقعا قدری دوست عزیز دست از تخیل پردازی و تعصبات کور و بدون منطق فاصله بگیر تا دنیا رو به صورت واقعی لمس و حس بکنی چون در غیر اینصورت باعث کاهش سطح شعور و منطق می شه و برای هیچ انسان با کمالاتی مناسب نیست
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Ravi · حدود 6 سال قبل
آخی بیچاره اینتل قهوه ای:D
واسه طرفداری ازش هم کار سختی دارن نویسنده های سایت ها:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
علی · حدود 6 سال قبل
آقای محترم چرا فقط به AVX 512 رو علامتگذاری می کنید که یک پروتکل اختصاصی برای اینتل هست ایراد نداره اینقدر سس می گید بیایید و توی عمل و یک کاری رو انجام بدید ببینید کدام یک سریعتر هستند و در ضمن هنوز این آشغال مورد علاقتون تولید نشده
و سوما به قول اینتل چسبیدن به نتایج بنچمارکها کاری احمقانه و خارج از شعور می باشد
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  اولا که سطح حرف زدنت رو ببر بالا
  دوما اینی که وقتی تولید و عرضه شد شما مقایسه کن نتایجش رو پخش کن البته اگر پولش رو داری
  سوما نمی‌دونم چرا آنقدر سنگ سیستم و میزنید اگر فکر کردین اینتل نابود میشه که خیال خامه به چند صد دلیل که گفتنش خیلی طول می‌کشه
  در ثانی هر کسی که بخواد می‌تونه بسته به نیاز و بودجش سیستم بلنده دیگه چرا آنقدر حرص میخوری
  در ضمن اینم بگم که این نتیجه دور از انتظار نیست که فناوری ۱۰ نانومتری اینتل حریف ۷ نانومتری tsmc بشه چون از نظر تراکم ترانزیستور قوی تر از tsmc هستش
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  علی · حدود 6 سال قبل
  
  دوست عزیز وقتی اینقدر ...میگین
  میگم بیا و این مطلب رو بخون
  https://www.shahrsakhtafzar.com/fa/news/cpus/29637-intel-7nm-delay-law-firm-securities-fraud-investigation
  
  در ضمن موندم چرا اینقدر کم مطالعه هستین اعصابم بهم ریخت از بس حرص خوردم تا کمی منطقی و عقلانی فکر کنید
  دوست عزیز من می تونم همین شنبه صبح برم و amd بخرم این شما اینتلی عزیز هستین که چسبیدین به یک شرکت دزد و بی کفایت و الکی ازش طرفداری بیهوده می کنین
  حتما برو توی لینک زیر و ببین که چه جوری اینتل خودش رو قهوه ای کرده و سعی میکنه شما ها رو هم مثل خودشبکنه بعد باورتون میشه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  این خبر که اصلا ربطی به بحث من و شما نداره !! اینی که اینتل اعلام کرده و حالا یه سری دنبال حق و حقوقشون میرن بحثش جداست !
  شما گفتی میتونی بخری ناز شصتت دارندگی و برازندگی منم به نیاز روزم سیستم می‌بندم که اکثرا گیم می‌بندم !
  در ضمن خود این دو تا تیم آنقدر با هم رقابت ندارن که شما داری حالا چون شما از فلان برند خوشت نمیاد دلیل نمیشه هیشکی خوشش نیاد !! اینتل چند سال تو باتلاق موند ولی خب الآنم کم نداشته در حد خودش و شاید ای ام دی باعث بشه پیشرفت بکنه چون از شرکت ثالث تکنولوژی نمیخره و توسعه فناوری با هزینه های شخصی خیلی گزافه براش !!
  در قسمتی که میگی مطالعه نمی‌کنیم چرا اتفاقا مطالعه میکنیم و خیلی چیزا هم میفهمیم ولی جایی که تعصب باشه مطالعه هیچ نقشی نداره هر موقع تعصب و کنار گذاشتین و امیدوار بودین اینتل به بازی برگرده و شاهد پیشرفت بیشتر تکنولوژی بودیم اون موقع میشه گفت مطالعه داریم ولی آرزو نابودی یه شرکت تا یه شرکت دیگه بازار رو دست بگیره چیزی نمیشه جز انحصار طلبی که با اینتل شاهدش بودیم که البته الآنم ای ام دی داره همین کار رو می‌کنه که بنجمارک پخش شده از نسل چهار هزارش با نسل سه هزار تفاوت چشم گیری نداره پس هیچ فرقی ندارن این دو تا شرکت !
  پس نگو این از اون بهتره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 6 سال قبل
  
  اره شما راست میگی 20 درصد کارایی تفاوت چشمگیری نیست اما 5 درصد اینتل خیلی تفاوت داره:p
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  ۲۰ درصد تفاوت؟؟؟ پس چرا نسبت به نسل قبلش امتیازات کمتری گرفته؟؟؟ اول خبر ها رو دنبال کن نه شایعات رو
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  2050! · حدود 6 سال قبل
  
  "بنجمارک پخش شده از نسل چهار هزارش با نسل سه هزار تفاوت چشم گیری نداره پس هیچ فرقی ندارن این دو تا شرکت !"
  داداش گلم APU های AMD عددگذاریشون با CPUها فرق داره مثلا APU های سری ۲۰۰۰ و CPU های سری ۱۰۰۰ هردو معماری ZEN هستن. APU های سری ۳۰۰۰ و CPU های سری 2000 هم ZEN+ و APU های سری ۴۰۰۰ و CPU های سری ۳۰۰۰ هم ZEN2. متوجه شدی؟! انقدر ادعای مطالعه داری چیزی به این سادگی رو نمیدونی؟!
  حتما لینکی رو که فرستادم بخون...
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  پدارم · حدود 6 سال قبل
  
  الان شما نگرانی که مردم برن اینتل بخرن سرشون کلاه بره :D
  
  یا سی پی یو اینتل خریدی بعد باکسش رو باز کردی دیدی خالیه یا مثلا بجای 8 هسته ای 2 هسته ای بهت داده میگی دزد ؟ :)
  
  یا با شرکت اینتل پدر کشتگی و مشکل شخصی دارید ؟
  
  واقعا نمیفهمم دلیل اینهمه حرص تعصب عصبانیت و بد دهنی شما برای چی هست ؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  علی · حدود 6 سال قبل
  
  چون اینقدر اینتل و اینتلی ها دزدی و کلاهبرداری کردن که هیچوقت نمیشه اونها رو لاپوشونی کرد عزیز دل برادر
  دوما آره با اینتل کلاهبردار پدرکشتگی دارم به خاطر اینکه هم در منزل یک سیستم چهار هسته ای AMD دارم و در محل کار هم یک پردازنده اینتل I7 دارم که اون هم چهار هسته ای هست وقتی می خوام برم محل کار و با اون آشغال و چرت کار بکنم مخصوصا وقتی می خوام چند تا کار رو با هم انجام بدم قشنگ کلی وقتم رو میگیره و اینقدر کند و شل و ول هست که اصن می خوام با مشت بزنم تو کیس و با لگد شوتش کنم توی زباله دونی اداره
  بر عکس هر وقت میام خونه و پشت سیستم خودم میشینم لذت میبرم از این عملکرد و سرعت بالای AMD
  والا هیچ فرقی بین نسل سوم و نهم اینتل با همدیگه وجود نداره فقط برچسب و باکس کاورشون با همدیگه قدری تفاوت داره و کلا بین نسل هاش اینتل قدری فرکانس رو افزایش میده
  دوست عزیز یکجوری میگی انگار دزد نیست و تا الان امامزاده بوده اینتل در دنیای فناوری اطلاعات و کامپیوتر انگار یادتون رفته چقدر پولهای هنگفتی برای اون آشغالهای اینتل باید بپردازین همین الانش شما باید برای یک 8 هسته ای ساده اینتل قیمتی به مراتب بیشتر از 3950X در شرکت AMD پرداخت کنین
  تا زمانی که اینتل آشغال و زودپز تولید کنه من از این شرکت متنفرم و به صراحت اعلام می کنم با این شرکت کلاهبردار پدر کشتگی هم دارم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  امین · حدود 6 سال قبل
  
  هر کسی طرفدار اینتل نبود شور و ادب هم نباید داشته باشه؟؟
  محصول اینتل که آشغال نیست ولی اگر شما از اشغال بدت میاد چرا شعور و ادب خودت رو نمیتونی درست کنی؟؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  behnam121 · حدود 6 سال قبل
  
  اولا که من تا امروز به هیچ کسی توهین نکردم و نمیکنم
  در ضمن به طرفدار هیچ برندی هم نه تا حالا گفتم احمق فرضتون کرده و نه چیز دیگه ای
  ولی کسی که بد حرف میزنم رو مثل خودش باید باهاش حرف زد شما هم اگر از طرز حرف زدن من ناراحت شدی ریپلی نکن چون با شما بحثی نداشتم و ندارم و نخواهم داشت
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  2050! · حدود 6 سال قبل
  
  به 7nm EUV+ که قراره تو نسل بعدی CPU های AMD استفاده بشه سلام کن چون تراکمی بیشتر از ۱۰نانومتر اینتل داره!:D;)
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری