نظرات (7)

یکی از برتری‌های پردازنده‌های AMD، استفاده از خنک کننده استوک با کیفیت درون بسته بندی CPUهای Ryzen است. اینک با خبر شده‌ایم که Intel نیز در پردازنده‌های جدید نسل دهم خود، خنک کننده‌های قدیمی را که برای چند سال متوالی مورد استفاده قرار می‌داد، با یک نمونه جدید و بهبود یافته جایگزین کرده است. با خنک کننده جدید اینتل آشنا شوید.

شرکت Intel در بسته بندی نسل جدید CPUهای Comet Lake-S و همچنین نسل جدید Xeon-Wها، از یک خنک کننده استوک (Stock Heatsink Fan (HSF)) بهبود یافته استفاده کرده است. به دلیل عملکرد خنک کننده بادی پیشین، بسیاری از کاربران پردازنده‌های سطح بالا، نظیر خانواده Core i7 و Core i9 را با یک خنک کننده سفارشی، اعم از بادی و یا مایع مورد استفاده قرار می‌دادند.

INTELCO-01.jpg

اما با ورود کولر جدید، می‌توان امیدوار بود که دفع حرارت بهتر توسط کولرهای استوک، مقداری از هزینه‌های اضافی کاربران در خرید یک سیستم جدید کم کند. کولر جدید که با پردازنده‌هایی نظیر Core i9-10900، i9-10900F، i7-10700F،  i7-10700، Xeon W-1290، W-1270 و W-1250 به فروش می‌رسد، از یک هیت سینک ضخیم و یک فن قدرتمند بهره می‌برد. ماده اولیه این هیت سینک از آلومینیوم آنودایز به رنگ سیاه بوده و هسته هیت سینک نیز با متریال مس پُر شده است.

INTELCO-03.jpg

وجود مس در میان آلومینیوم، منجر به انتقال بهتر گرما و دفع آن توسط فن می‌شود. برچسب تعبیه شده بر روی فن این بار به رنگ خاکستری تیره درآمده و ظاهر مشکی یکدست خنک کننده، نمای آن را از حالت سنتی گذشته خارج کرده است. کابل فن که در گذشته با رشته‌های ساده و به هم چسبیده عرضه می‌شد، این بار در یک پوشش پارچه‌ای به رنگ مشکی قرار گرفته است. اگر چه طراحی HSF جدید بی شباهت به نسل پیشین نبوده و تغییرات انقلابی را تجربه نکرده است، اما به نظر می‌رسد که ضمن ظاهری زیباتر، شاهد افزایش عملکرد تهویه در خنک کننده‌های استوک اینتل هستیم.

INTELCO-02.jpg

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    اینتل یا ای ام دی چه فرقی داره زمانی که یک سی پی یو 2500 شده ۷ تومن ؟! متاسفانه سی پی یو های ای ام دی با قیمت کمتر تو بازار حتی از اینتل گرون ترن!!! تو کل دنیا ای ام دی ارزون تر و تو قدرت کم نمیاره اما تو کشور ما به صرفه نیست وگرنه من به شخصه اینتلو قبول داشتم و نظرم تغییر کرد اما وقتی میبینم قیمتا خلاف قیمت جهانیه مجبورم دوباره اینتل بخرم مادربوردمم هم عوض کنم و فن هم بخرم?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    خداحافظ اینتل.کلاهبردار بزرگ. شرکت بدون نوآوری.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    هزب فقط هزب ----
    سی پی یو فقط AMD
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    این همون فن G2030 قدیمی تر و تا جدید هاست.فقط رنگشو سیاه کردن.لاقل خسیس بازی در نیار و یه کولر rgbدار خوشگل بزن برا سی پی یوت.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    خوب این که قبلا هم به این شکل وجود داشت مثل کولرهای سری اول ودوم i3 i5 i7 فقط رنگش رو برداشته سیاه کرده :( من خودم i7 860 داشتم کولرش این شکلی بود :(
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    بیا اینم کولر خوب
    دیگه چی می خوای
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      :p:p:p
      این پاره آجر همون کولر قبلی هست که رنگ سیاه بهش زدن و هسته مسی براش گذاشتن و برای I3 به بالا هم توصیه نمیشه چون پردازنده ممکنه از شدت گرما منفجر بشه!!!:p:p:p
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    پردازنده های اینتل به دلیل فناوری قدیمی و کهنه و همچنین توان مصرفی بسیار بالا که بیشتر از ۳۳۰ وات هم هست که به هیچ وجه کولرهای استوک جوابگو نخواهد بود و اینکه اینتل هیچ موقع نمیاد کولر استوک واقعا عالی روی محصولاتش قرار بده اگر این کار رو انجام بده یعنی باید قدری از دزدی هاش بزنه که به هیچ عنوان این اتفاق هم نمی افته و این خبر هم کذب محض بوده و یک جوک دیگه از طرف اینتل و اینتلی هاست از سال ۸۴ تا الان همیشه کولرینگ استوک اینتل یک راست داخل سطل آشغال بوده از بس آشغال و چرت بوده و حتی الان نمیشه باهاش وارد ویندوز شد
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      توان مصرفی بسیار بالا که بیشتر از ۳۳۰ وات هم هست ؟؟؟؟!!!!!
      حتی پرچمدارهای اینتل تو اورکلاک سنگین هم مصرفشون به عدد شما نزدیک نمیشه،
      پرزدازنده های سری k همه 95 وات و غیر k هم 65 ,هستن
      به جز سری ده که پرچمدارها 125 وات شدن!
      آخه 330 وات؟ حداقل یک تحقیقی بکنید قبلش.
      فناوری اینتل هم اتفاقا بسیار بالاست که با 14 نانومتری هنوز داره پردازنده ای تولید میکنه که تو گیم amd رو شکست میده. چیزی که amd هیچوقت نمیتونه با 14 نانومتر در حدش تولید کنه.
      اینکه حالا الان با 7 نانومتری (که اونم مال خودش نیست بلکه توسط شرکت ثالث مثل tsmc تولید میشه برعکس اینتل که خودش تواید میکنه.) پردازنده بهتری میزنه بله درسته و از نظر قیمت هم به صرفه تر هست.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        برای کارایی ک فقط سایز نانومتریش حساب نمیشه.اصل کاری اون معماری به کار رفتست ک سما اصلاش حسابش نکردی.مثلا همون معماری سی پی یو قدیمی ای ام دی بدترینش بود دما به شدت بالا و...الان کلا رایزن معماریش در بسیاری از جهات بهتر است
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          حرف شما درست الان قدرت دست ای ام دی می‌چرخه اونم به لطف شرکت ثالث tsmc وگرنه اگر به خود ای ام دی بود که مثل اینتل تو ۲۶ نانومتری مونده بود حالا اینکه اینتل نمی‌خواد لیتوگرافی رو‌کم کنه برمیگرده به اورکلاکی که فعلا بالاترین رو دست خودش داره ولی خب باید ببینیم اینتل چه کاری می‌کنه
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 6 سال قبل
            داداش یک جوری میگی AMD روی فناوری 26 نانومتری گیر می کرد انگار اینتل تونسته بعد از 8 سال از لیتوگرافی 14 نانومتری رد بشه با اینکه خودش به قول شما زودپزهاش رو تولید می کرده و هنوز هم تولید می کنه
            شما اینتلی ها رفتین سمت اینتل شکست خورده وایستادین به زودی با فناوری 5 نانومتری نفس اینتل و اینتلی ها را جا میاریم و اونوقت دیگه براتون فرقی نمی کنه که AMD محصولاتش رو تولید می کنه و یا هر شرکت دیگه چون دیگه اینتل ورشکسته خواهد شد و شماها هم باید بیایین و AMD بخرین خخخخخخخخخخخخخخخ:p:p:p:p:p:p:p
            • این نظر هنوز منتشر نشده است.
              · حدود 6 سال قبل
              حیف که واقعا اینجا جاش نیست که بحث شروع کنیم

              وگرنه معلوم میشد اطلاعات هرکدوممون درباره پردازنده ها چقدره، نه اینکه فقط طرف اسم چارتا پردازنده و اینکه چن نانومتری هست و چقد مصرفش هست و چقد کش داره و اینا رو میدونه و فک میکنه از همه بیشتر بلده.

              درمورد مصرف هم اگه شما یه چیزی تو سایتی خوندی که میگی 330 وات من حرفی ندارم.
              اما من تو تست های خودم و دوستانی که تو این کار خوب هستن (هیچ کدوم متاسفانه ایرانی نیستن) هیچ وقت تو هیچ اورکلاک سنگینی حتی به این عدد نزدیک نشدیم.

              نمیدونم شما از کجا همچین حرفی میزنی.
              حتی میتونید تو کانال های معروفی مثل BITWIT و LINUS TECH TIPS و JAYZTWOCENT و DERBAUER , نتایج تست رو ببینید که خیلی کمتر از این اعداد هست.

              من هم الان پردازنده ی اینتل دارم با خنک کننده بادی اونم LOW PROFILE سری K با اینکه همیشه و دایم رو فرکانس توربو کار میکنه اما دماش زیر 40 درجه هست!
              و تو استرس تست به مدت طولانی هیچوقت به 70 نرسیده تا حالا.

              همین اینتل که میگین زودپز هست رو تا چن سال پیش طرفدارای اینتل به شما فن های ای ام دی میگفتن!
              و تو گرافیک هم که خیلی وقته فن های انویدیا به ای ام دی میگن زودپز، باز اینتل اگه داغ تر هست با 14 نانومتریه. و تو گیم هم برتری داره
              اما ای ام دی هم داغ تره هم پر مصرف تر هم ضعیف تر. تو سری های NAVI هم که با 7 نانومتری از انویدیا شکست میخوره، و حتی مصرفش بیشتره با اینکه انویدیا 14 و 12 نانو زده تا حالا!
            • این نظر هنوز منتشر نشده است.
              · حدود 6 سال قبل
              فقط هر کاری می کنی توی خونه مواظب باش دچار حریق نشین خخخخ و آب رو درست در جایی که دچار حریق و سوزش شده بریزید
              بنده خدا من بیشتر از 22 سال هست که کارم توی زمینه کامپیوتر هست و دقیقا می دونم نقطه ضعف اینتل در کجاهاش قرار داره و اون هم به صورت کاملا حرفه ای عرض می کنم و اینکه اینتل فقط چسبیده به افزایش فرکانس بوست و تازه سیستم کولرینگش از پس فشاری که بهش وارد میشه بر نمیاد و شما رو مجبور می کنه برید یک سیستم کولرینگ حدود 10 میلیون و بالاتر پول بدید ولی تز کاری AMD اینه وقتی میشه دستورالعمل ها رو بهبود داد و توان مصرفی و TDP رو پایین نگه داشت و کاربر حتی دچار کوچکترین اختلال هم نشه و قیمتش هم نصف اینتل باشه چرا بیاد مشتری رو به دردسر بندازه و با کلی هزینه گزاف به مشتری هاش تحمیل بکنه این که هنر نیست اگر اینقدر اینتل قدرت داره فرکانس پردازنده رو افزایش نده که به این اعداد و ارقام وحشتناک برسه بیاد با اصلاح IPC و دستورالعمل ها و محاسبات بهبود یافته و با قیمتی برابر با AMD مبارزه کنه
              حال و روز اینتل به خاطر سوء استفاده و نبود حریف و رقیبی جدی برای چندین سال بوده و به همین خاطر به هیچ توسعه و ارتقای در فناوری هاش نداشته به همین خاطر همین الان هم شکست خورده
              دوست عزیز لیتوگرافی پایین یعنی افزایش کارایی و این رو در قبال کاهش 15 الی 30 درصد مصرف برق به دست میاره چیزی که شما شاید ازش سر درنیارید ولی برای افراد با مطالعه بالا خیلی خیلی حائز اهمیته
              مثلا ما زمستان امسال پردازنده های 5 نانومتری تولید می کنیم که حدود 15 الی 30 درصد مصرف برق کاهش پیدا می کنه و می تونیم با افزایش قرارگیری ترانزیستورها در پردازنده های AMD می تونیم حداقل افزایش کارایی 20 درصدی رو تجربه کنیم چیزی که در شرکت اینتل به چیزی در حدود 4 الی 6 درصد بیشتر نخواهد بود البته به نسل قبل
              الان دنیای فناوری روی پروتکل ها و فناوری های هوش مصنوعی خیلی اتکا کرده و بحث لیتوگرافی هم در کنار این مجموعه می تونه یک انقلاب تکنولوژی ایجاد کنه
              اگه اینتل عرضه می داشت که نداره و شرکتی که نتونه خودش رو ارتقا بده محکوم به شکسته
              فقط نکته آخر این فرکانس بوست رو که اینتل بهش مینازه ضربات بسیار جبران ناپذیری به پردازنده و مادربرد میزنه که حتی امکان داره با کوچکترین اختلال سیستم کولرینگ اون رو تجربه بکنید .
            • این نظر هنوز منتشر نشده است.
              · حدود 6 سال قبل
              ببین گذشته ها شماها خیلی ماها رو اذیت می کردین و الان تازه ما حالگیری از شما رو شروع کردیم و قرار هم نیست از این لذت خودمون رو محروم کنیم و الان باید حالتون رو حسابی بگیریم وقتی که به فناوری 5 نانومتری برسیم و شماها هنوز توی زودپزهاتون قایم شدین اونم با فناوری 14 نانومتری
              راجع به انویدیا نکته ای رو عرض کنم و اون اینکه انویدیا بر خلاف اینتل دارای هوش و ذکاوت بسیار خوبی هستش و مدیریت بسیار قابل و مورد تحسینی داره
              راستی نظرت راجب به پردازنده EPYC 3990X چیه که دو تا زودپز xeon با 28 هسته رو روی هم با اختلاف 60 درصدی شکست میده رو چطور دوست داری یا اذیتت می کنه
              ماها اومدیم که به ریش اینتل بخندیم و برای شما ها هم دعا کنیم خودتون رو از این باتلاق نجات بدین
              نکته آخر قراره با پردازنده های سری XT پوست شما رو توی گیم هم قشنگ تر از همیشه بکنیم خخخخخخخخخخ
              راستی یک سر هم به این سایت بزنی متوجه میشی که داشتی کاردستی با دیگر دوستانتون در آشپزخانه با زودپزتون رو درست می کردین برو توی لینک زیر و با دقت بخون البته اگه توی آشپزخونه به خاطر حرارت بالا دست و پاتون نسوخته
              https://www.shahrsakhtafzar.com/fa/news/cpus/28444-intel-core-i9-10900k-review-benchmark-high-power-consumption
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        داداش مثل اینکه خیلی چیزها رو نمیدونی! همون TSMC برای انویدیا و اپل و کلی شرکت دیگه ربخته گری انجام میده! مهم اینه که طراحی پردازنده مال AMD و انویدیا و اپل و... هست! اون TDP اعلامی اینتل برای فرکانس پایه که حدود ۲گیگاهرتز هست وگرنه وقتی بوست میزنه TDPش تا ۳برابر افزایش پیدا میکنه:):):) درضمن توجه داشته باش ترانزیستور هر ریخته گریی با ریخته گری دیگه فرق داره یعنی ۱۴نانومتر TSMC با اینتل فرق داره و تنها تشابه طول Gate هست...
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          به به طرفداران اینتل واحد اندازه گیری رو هم شخم زدین خخخخخخخخخخ
          مثل این می مونه حرفتون که بگید سانتیمتر مورد استفاده در ایران با اروپا فرق می کنه داداش نرو اینها رو به کسی نگو باور بکن بیشتر به شرکت مورد علاقتون ضربه میزنید و زودتر کلکش رو می کنید خخخخخخخخخخخخخ
          راستی نکته آخر همین که AMD عرضه داره و می تونه با استفاده از TSMC پردازنده 7 نانومتری تولید بکنه بهتر از اینه که مثل شرکت اینتل 10 سال توی باتلاق فناوری 14 نانومتری گیر بکنه تازه قراره به لطف TSMC به تولید پردازنده های 5 نانومتری برسیم و باز هم شما توی فناوری لیتوگرافی 14 نانومتری بعد از گذشت بیش از 10 سال گیر کردید خخخخخخخخخخخخخخخ
          تازه چه توصیفی کردید واقعا به قدری مطالعه طرفداران اینتل به طور جدی عرض می کنم نیاز دارید حتی مطالعه و تحقیقات در زمینه واحد های اندازه گیری رو حتما مورد بررسی و تفحص قرار بدید :p:p:p:p
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        عزیز مثل اینکه خیلی خوب مطالعه می کنی عزیز توی سری موبایل اینتل گفته 35 وات و این میزان رسیده به رقمی بالای 135 وات اونوقت شما می فرمائید که پردازنده اینتل اون هم در سری دسکتاپ به 338 وات نمیرسه ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!
        توی همین سایت یک سرچ بزن کاملا متوجه میشی که خیلی بیش از واقعیت به چاخان های اینتل رو باور کردین
        البته عرض بکنم که حیف که نمیشه لای این فن های استوک اینتل سبزی بذارن سبزی فروش ها و بعد به مردم بدم سبزی ها رو
        واقعا الان سیستم توی خونه شما اینتل هست و چجوری تونستی وارد محیط ویندوز بشید شما !!!!!!!!!!!!!:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
        من که برام تصورش هم امری بسیار محاله آخه مگه محصولات اینتل زودپز ساز مگه میشه اصن با یک فن ساده خنک بشن خخخخخخخخخخخخخخ
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        سلام
        وقتی اینتل TDP مشخص می کنه به معنی حداکثر مصرف پردازنده نیست و پردازنده مورد نظر میتونه خیلی خیلی بیشتر از اونچه TDPیش میگه مصرف داشته باشه .
        نکته بعدی اینه که اگر اینتل 100 میلیارد دلاری نتونه حداقل در گیم حرفی برای گفتن داشته باشه که باید بره بمیره . ضمن این که در همون گیم هم فقط در فریم های بالای 120 هستش که اینتل میتونه از ای ام دی پیش بیفته خیلی واضحه که حداکثر رزولیشن برای فریم 120 و بالاتر میشه همون فول اچ دی اون هم با یه کارت قدرتمند مثل 5700 یا 2080 .
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          به زودی در گیم هم این شرکت یکصد میلیارد دلاری از AMD با کمک سری پردازنده ای RYZEN 3000XT شکست بسیار ناجوری خواهد خورد
          تازه یک خبر خوش دیگه بگم بهتون تا سال آینده باید با فناوری 5 نانومتری که AMD در محصولات و پردازنده های خودش به کار می گیره دیگه به درد رفتن توی زباله ها و سطل آشغال هم مناسب نخواهد بود اونم با 338 وات توان مصرفی اون هم برای یک پردازنده چلغوز و مایوس کننده 10 هسته ای :p:p:p:p:p:):):):)
          • این نظر هنوز منتشر نشده است.
            · حدود 6 سال قبل
            صد البته محصولات فعلی ای ام دی به محصولات فعلی اینتل برتری دارن اما معلوم نیست این برتری سال آینده هم وجود داشته باشه . شاید نسل بعدی اینتل بتونه یه رشد خیره کننده رو رقم بزنه و برنده بشه .