نظرات (10)

ساعاتی پیش، شاهد پایان زمان NDA بررسی مادربردهای سری 400 اینتل بودیم. بسیاری از رسانه‌ها، بررسی‌های تخصصی خود از مادربردهای سری Z490 اینتل را منتشر کرده‌اند. در این میان یک گروه چینی نیز نتایج تحقیق خود، در زمینه تست توان مصرفی و حرارتی Core i9-10900K را به عنوان پرچمدار منتشر کرده‌اند. Core i9-10900K به عنوان پرچمدار گروه زیر تست‌های سنگین چگونه ظاهر خواهد شد؟

یک گروه چینی موسوم به @WolStame پردازنده ده هسته‌ای Core i9-10900K را با تست‌های استرس، پایداری و دما مورد تحلیل قرار داده‌اند. Core i9-10900K یک پردازنده 10 هسته‌ای که با 20 رشته، از جمله پرچمداران گروه Comet Lake-S است. این تراشه دارای گرافیک مجتمع بوده و از قابلیت اورکلاک نیز بهره می‌برد. در این تست چینی‌ها Core i9-10900K را با تست‌های استرس و FPU برنامه AIDA64 مورد بررسی قرار داده‌اند.

11-ST-1.jpg

نتایج از طریق برنامه HWInfo64 مانیتور شده و فرکانس بوست پردازنده برای تمامی 10 هسته بر روی 4.8 گیگاهرتز بوده است. تهویه پردازنده توسط یک خنک کننده مایع AIO با رادیاتور 240 میلی متری انجام شده و نکته جالب توجه آن است که این تست، 48 دقیقه به طول انجامیده است که زمان نسبتاً زیادی به شمار می‌رود.

11-ST-2.jpg

در این شرایط، توان مصرفی به 235.17 وات رسیده و توان حرارتی (TDP) نیز حداکثر 93 درجه سانتی‌گراد بوده است. این توان حرارتی برای پردازنده 10 هسته با چنین فرکانس و تست طولانی نسبتاً مناسب است. علی رغم توان مصرفی نسبتاً بالای آن،  Core i9-10900K برای سیستم‌های رندرینگ، ایستگاه کاری و بازی گزینه مناسبی باشد. اما اگر قصد استفاده از آن در فرکانس بوست را دارید، شاید بد نباشد که به سراغ خنک کننده‌های مایع بروید. به هر حال جزئیات این تست اعلام نشده و به زودی شاهد بنچمارک های رسمی‌تر خواهیم بود.

یکی دیگر از ویژگی‌های این تست، نشان دادن پایداری تمامی هسته‌ها در فرکانس بوست اعلامی توسط اینتل است. شایان ذکر است که Core i9-10900K می‌تواند با هسته‌های کمتر به فرکانس 5.2 گیگاهرتز نیز صعود کند.

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    48 دقیقه زمان زیادیه؟! یه رندر تک شات معمولی حداقل ۱ ساعت با ۱۰ هسته و فرکانس بوست زمان میخواد!!
    من پردازنده ۶ هسته همین اینتل رو تا ۴.۴ اورکلاک کردم با کولر مایع ۲۴۰ بعد دوساعت ۷۵ درجه بالاتر نمیره، مصرفش هم حداکثر ۱۶۰ وات!!!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    جای بسی تاسف است کسی که مفهوم بسیار ساده و پیش پا افتاده ای مثل TDP رو نمیدونه چیه برای بقیه خبر مینویسه....:(
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      چون طرف فرق درجه سانتی گراد با وات رو نمیدونه:D:D:D
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      داداش جنبه داشته باش
      حالا اگر یک نفر اشتباه چیزی رو گفت یا نوشت قرار نیست زندگی نامه طرف و کل زحماتش رو زیر سوال ببری
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    الان اینتل فن ها کجا رفتند که بیان دفاع کنن با خنک کننده مایع 240 ملیمتری دماش 93 درجه فرکاسن 4.77 حتی به بوست اعلامی اینتل نرسیده:) مصرفش 235 وات جالب اینتل گفته مصرفش 100 واته یکهو چی شد 200 وات رسید خدا دانه

    بی زحمت وقتی خواستید این محصول با قیمت پردازنده 3900 مقایسه کنید حتما قیمت خنک کننده مایع اضافی که باید برای این محصول اینتل بخرید تا دماش بتونید تازه روی 93 درجه نگهدارید هم حساب کنید
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل

    اخه کجای دمای 93 درجه مناسبه؟ اونم با خنک کننده ی مایع. ای ام دی خیلی خنک تره تازه اونم با فن استوک تو مولتی تردینگ عمل کرد بهتری هم داره
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    عجب بخاری بدردنخوری تولید کرده:(

    ۲۳۵ وات مصرف اونم واسه یه بخاری ۱۰ هسته ای

    طرف بخواد گرافیک قوی هم استفاده کنه باید بره سراغ پاور بالای ۸۰۰ وات...:(

    یه محصول بی ارزش دیگه از اینتل
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    دمای 93 مناسب است:Dنویسنده اینتل رو دوست داری بگو دوست دارم نگو دمای ۹۳ مناسبه که:Dدوستان اینتل فن اینم از پرچمدارتون که میتونید باهاش غدا هم درست کنید.;)حالا اگه amd دماش 93 بود میگفتن مذاب میشه نمیگفتن مناسبه:D
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل

    همین چند وقت پیش تردریپر 64 هسته ایی با مصرف 280 وات تو مقاله بسیار زیاد و نامناسب خونده میشه و از این طرف 235 وات اینتل برای 10 هسته مناسب.
    دیگه من حرفی ندارم
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    پردازنده خوبیه و قابلیتهای خودشو داره ولی هزینه برداره انصافا. اون مصرف انرژی و اون حرارت بالا ... مادربردش هم موندنی نیست. باید دید تو تست بازی چی کار میکنه. البته به نظر من این پردازنده برای گیمر جماعت نیست.
    نمونه های ارزونتر هم تو نرخ فریم هم تو رزولیشن 4K عملکرد مشابه دارن. برای ایستگاه کاری هم نمونه های AMD به صرفه تر هست برای کسی که می خواد با این پردازنده ها پول در بیاره.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    نمونه داخلیش هست؟?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    یا خدا ۹۳درجه با کولر مایع؟! گزینه مناسب؟! تازه به ۴.۸ نمیرسه بلکه به ۴.۷۷ میرسه(این رو گفتم چون بعضی ها به خاطر ۵۰مگاهرتز بوستی که رایزن بهش نمیرسید مسخرش میکردن که با آپدیت حل شد!)
    یعنی به معنای واقعی یه بخاری برقی هست:p:p:p