قدرت Core i9-10900K در برابر دو رقیب از AMD با بنچمارک Cinebench و بازی ها مشخص شد

توضیحات: امیرحسین آریایی; دسته: اخبار پردازنده; 17 ارديبهشت 1399 22:00

بنچمارکی که به تازگی از پردازنده Intel Core i9-10900K منتشر شده است، قدرت آن را در برابر دو رقیب 12 و 8 هسته‌ای محک می زند. عملکرد Core i9-10900K در برابر AMD Ryzen 7 3800X و Ryzen 9 3900X چگونه است؟ آیا اینتل موفق به راضی کردن کاربران می‌شود؟ با شهر سخت افزار همراه باشید.

علی رغم معرفی رسمی پردازنده‌های نسل دهم اینتل موسوم به Comet Lake، بررسی‌های این خانواده منتشر نشده و ظاهراً در روزهای آتی شاهد انتشار ریویوهای رسمی خواهیم بود. با این وجود یک بنچمارک جدید از پردازنده 10 هسته‌ای این پلتفرم منتشر شده است که از سوی منابع معتبر بوده و یک شیطنت پیش از انتشار بررسی‌های رسمی است.

یکی از پرچمداران این خانواده Core i9-10900K نام دارد. این پردازنده با 10 هسته و 20 رشته، یک پردازنده ضریب باز با قابلیت اورکلاک بوده و در فرکانس بوست، 5.0 گیگاهرتز را رد خواهد کرد. این تراشه دارای گرافیک مجتمع است. Core i9-10900K در یک بنچمارک جدید، در کنار مادربرد ASRock Phantom Gaming 4/AX و 16 گیگابایت حافظه رم در فرکانس 3200 مگاهرتز مورد بررسی قرار گرفته و نتایج عملکرد آن در بنچمارک Cinebench 15 منتشر شده است. این بنچمارک یکی از برجسته‌ترین معیارهای پردازنده در جهان است.

فرکانس پایه در Core i9-10900K برابر با 3.7 گیگاهرتز بوده و در فرکانس بوست می‌توان به 5.3 گیگاهرتز نیز دست پیدا کند. با امکان اورکلاک آن، می‌توانید روی فرکانس‌های بالاتر نیز حساب کنید. پردازنده Core i9-10900K در حالی که بر روی حداکثر فرکانس بوست خود قرار گرفته و ولتاژ هسته‌ها در آن 1.35 ولت است، امتیاز 3002 را به نام خود ثبت کرده است. این امتیاز در برابر پردازنده‌های رقیب عدد مناسبی به شمار رفته اما در عین حال شاهد قیمت بالاتر آن به نسبت مدل‌های مشابه هستیم.

پردازنده Core i9-10900K آزمون Cinebench 15 را با کسب امتیاز 3002 به پایان رسانده است. این در حالی است که Ryzen 7 3800X در همین بنچمارک امتیاز 2200 را کسب کرده و پردازنده 12 هسته‌ای Ryzen 9 3900X نیز موفق به کسب امتیازی در حدود 3200 شده است. در نتیجه می‌توان گفت که عملکرد پردازنده 10 هسته‌ای Core i9-10900K به نسبت دو تراشه رقیب مناسب ارزیابی می‌شود. با این وجود پردازنده 12 هسته‌ای Ryzen 9 3900X تنها 20 دلار گران‌تر از Core i9-10900K بوده و پردازنده 8 هسته‌ای Ryzen 7 3800X نیز با قیمت 400 دلار به فروش می‌رسد.

در نتیجه انتخاب نهایی با کاربران است که بهای عملکرد بالاتر و یا حتی کمتر را چطور پرداخت خواهند کرد. از سوی دیگر، این منبع اعلام کرده است که Core i9-10900K در بخش بازی‌ها، هر دو رقیب را شکست داده و بنچمارک های گیمینگ را به نفع خود به پایان می‌رساند. بسته به نوع سیستم مورد نظر خود، مانند رندرینگ، ایستگاه کاری و بازی، باید پردازنده‌های متفاوتی را از AMD یا Intel خریداری کنیم.

همچنین پیش فروش مادربردهای سری 400 از ساعاتی پیش آغاز شده و در روزهای آینده شاهد عرضه آنها به صورت کامل در خرده فروشی‌های سراسر جهان خواهیم بود.

امیرحسین آریایی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
ساسان · حدود 6 سال قبل
سلام خدمت مدیر سایت و کاربران عزیز
من خیلی وقته دنبال جواب سوالمم
لطفا راهنمایی کنید .
بنده اصلا گیمر نیستم و هزینه هم برام مهم نیست
برای کارهای طراحی و فتوشاپ پریمر و ... کدام پردازنده بهتر است !! Amd یا intel
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  محمد · حدود 6 سال قبل
  
  اکثر نرم افزار های Adobe با فرکانس بالاتر در تک هسته پرفورمنس بهتری دارند در نتیجه اینتل بهتره. اما برعکس در پردازش های رندرینگ تعداد هسته ها مهمترن و amd با اختلاف بهتره.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
SajjadKhati · حدود 6 سال قبل
سلام
بسته به بودجه و میزان کاربری تون داره .
اما اگه بهترین پردازنده ی جهان را بخواین بدونین (صرف نظر از میزان بودجه) ، برای نرم افزار افترافکت ، بصورت کلی همین i9 10900K (یا پردازنده ای که توی بازار فعلی باشه ، پردازنده ی i9 9900KS) ، بهترین پردازنده ی جهان برای کار با افترافکت هست (البته با کمی اغماق چون از اون لحاظ ، پردازنده ThreadRipper 3960X شاید بهترین پردازنده برای افترافکت بصورت کلی اونم با اختلاف خیلی کم باشه . چون تست پردازنده ی i9 9900KS در افترافکت را ندیدم و هنوز تست i9 10900K در افترافکت هم نیومد) .

اما افترافکت ، قابلیت استفاده ی میانگین بین 4 تا 6 هسته بصورت همزمان را داره . بنابراین اگه بحث بودجه وسط بیاد ، بهترین پردازنده برای افترافکت نسبت به کارایی ، پردازنده ی 4 هسته ای (مثل i7 7700k) و یا نهایتا پردازنده ی 6 هسته ای (مثل ryzen 5 3600X) هست .
برای اطلاعات دقیق تر از جزئیات در افترافکت ، لینک زیر را ببینید :
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1718/

-----------------------------------------------

برای پریمیر ، زمان live playback (زمانی که ویدئو و نتایج کارتون را در نرم افزار میبینید و با نرم افزار کار میکنید) با زمان export (خروجی گرفتن) ، فرق داره . هر چند در هر دو ، و همچنین بصورت کلی ، پردازنده ی ThreadRipper 3970X ، قدرتمندترین پردازنده برای کار با پریمیر هست .
اما اگه از اندک بودجه را در نظر بگیرین ، زمان کار با نرم افزار و live playback ، پردازنده ی Ryzen 9 3900X بهترین کارایی را با اختلاف نه چندان زیاد بهتون میده و زمان export هم پردازنده ی ThreadRipper 3960X .
برای اطلاع دقیق تر در پریمیر ، به لینک زیر مراجعه کنید :

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/

--------------------------------

توی پریمیر بصورت کلی و باز هم بسته به بودجه ، شاید بهترین پردازنده را همون Ryzen 9 3900X بشه در نظر گرفت .
اما اگه هم پریمیر و هم افترافکت و هم بودجه (هر 3 تا با هم) و هم کلیات کار را بخواین در نظر بگیرین ، پردازنده ی Ryzen 7 3800X انتخاب خوبی میتونه باشه .
البته باز هم بسته به سطح کاربری و میزان بودجه تون داره .
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
رامین · حدود 6 سال قبل
سلام و خسته نباشید خدمت مدیر سایت
با توجه به عرضه پردازنده های متنوع از سوی دو شرکت و از سوی دیگر اوج گرفتن و درخشش پردازنده‌های ای ام دی، مدتی هستش دنبال جواب یه سوال هستم!؟؟
بهترین پردازنده برای نرم‌افزار افترافکت و پریمیر در حال حاضر کدوم پردازنده هستش(با قابلیت ساپورت
حداقل ۱۲۸ گیگابایت رم)؟ (چه در بحث رندربنگ و چه در محیط نرم‌افزار)
ممنون میشم مدیر محترم آقای خبات کریمی یا کسی که می‌دونه راهنمایی کنه! ?
با تشکر
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  حسام · حدود 6 سال قبل
  
  سلام بردادر بنظر من شما پردازنده های amd threadripper را بخرید خیلی خوب هستند البته نسل سومشون که از 256 گیگابایت رم ساپورت میکنند و بسیار ارزان تر از اینتل هستند
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رامین · حدود 6 سال قبل
  
  ممنون از پاسخ!
  من شنیدم بعضیا میگن پردازنده های تردریپر ای ام دی در استفاده های طولانی مدت از سرعتشون کاهش پیدا میکنه و کم میارن درسته این حرف یا فقط یک شایعه هستش
  مثلا میگن که در طول روز زیاد رندر بگیری یا در محیط نرم افزار از المنت های سنگینی به صورت مکرر و طولانی استفاده کنی عملکرد پردازنده نسبت به زمان اولیه کارش افت قابل محسوسی میکنه آیا درسته واقعا؟؟؟
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  U.S.S.R · حدود 6 سال قبل
  
  مگه پرایده که بعد مدتی افت کارایی داشته؟! نه عزیز تردریپر هاخیلی هم پردازنده های قوی و عالیی هستن و مناسب کار شماست... کسی هم که چنین حرفی رو به شما زده یا دلال بوده یا علمش رو نداشته...
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  SajjadKhati · حدود 6 سال قبل
  
  سلام
  بسته به بودجه و میزان کاربری تون داره .
  اما اگه بهترین پردازنده ی جهان را بخواین بدونین (صرف نظر از میزان بودجه) ، برای نرم افزار افترافکت ، بصورت کلی همین i9 10900K (یا پردازنده ای که توی بازار فعلی باشه ، پردازنده ی i9 9900KS) ، بهترین پردازنده ی جهان برای کار با افترافکت هست (البته با کمی اغماق چون از اون لحاظ ، پردازنده ThreadRipper 3960X شاید بهترین پردازنده برای افترافکت بصورت کلی اونم با اختلاف خیلی کم باشه . چون تست پردازنده ی i9 9900KS در افترافکت را ندیدم و هنوز تست i9 10900K در افترافکت هم نیومد) .
  
  اما افترافکت ، قابلیت استفاده ی میانگین بین 4 تا 6 هسته بصورت همزمان را داره . بنابراین اگه بحث بودجه وسط بیاد ، بهترین پردازنده برای افترافکت نسبت به کارایی ، پردازنده ی 4 هسته ای (مثل i7 7700k) و یا نهایتا پردازنده ی 6 هسته ای (مثل ryzen 5 3600X) هست .
  برای اطلاعات دقیق تر از جزئیات در افترافکت ، لینک زیر را ببینید :
  https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1718/
  
  -----------------------------------------------
  
  برای پریمیر ، زمان live playback (زمانی که ویدئو و نتایج کارتون را در نرم افزار میبینید و با نرم افزار کار میکنید) با زمان export (خروجی گرفتن) ، فرق داره . هر چند در هر دو ، و همچنین بصورت کلی ، پردازنده ی ThreadRipper 3970X ، قدرتمندترین پردازنده برای کار با پریمیر هست .
  اما اگه از اندک بودجه را در نظر بگیرین ، زمان کار با نرم افزار و live playback ، پردازنده ی Ryzen 9 3900X بهترین کارایی را با اختلاف نه چندان زیاد بهتون میده و زمان export هم پردازنده ی ThreadRipper 3960X .
  برای اطلاع دقیق تر در پریمیر ، به لینک زیر مراجعه کنید :
  
  https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
  
  --------------------------------
  
  توی پریمیر بصورت کلی و باز هم بسته به بودجه ، شاید بهترین پردازنده را همون Ryzen 9 3900X بشه در نظر گرفت .
  اما اگه هم پریمیر و هم افترافکت و هم بودجه (هر 3 تا با هم) و هم کلیات کار را بخواین در نظر بگیرین ، پردازنده ی Ryzen 7 3800X انتخاب خوبی میتونه باشه .
  البته باز هم بسته به سطح کاربری و میزان بودجه تون داره .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رامین · حدود 6 سال قبل
  
  ممنون آقا سجاد از راهنمای کامل و جامع تون
  اما یک موضوع که مهمه برای هر دو نرم افزار به خصوص افترافکت که در نظر نگرفتین و من هم در سوال اشاره داشتم بحث رم هستش در واقع من پردازنده ای میخوام که در عین بهترین بودن برای دو نرم افزار بخصوص افترافکت از قابلیت پشتیبانی حداقل 128 گیگابایت رم برخوردار باشه و اشاره شما به پردازنده های میانی ای ام دی و اینتل این مورد رو نقض می کنه و عملا زیر 128 گیگابایت رم رو ساپورت میکنن
  ببینید به صورت کلی بگم:
  سطح کاربری رو حرفه ای در نظر بگیرین (استفاده از المان های 3d و موشن گرافیک های پیچیده در افتر افکت و رزولوشن تا 4 کی و در پریمیر هم تمام سطح کاربری رو پوشش بده) در واقع بخوام بگم کل سطح کاربری از هر دو نرم افزار رو پوشش بده
  حال با این توصیفات بهترین پردازنده صرف نظر از بودجه کدوم پردازنده هستش (در عین حال که در استفاده طولانی مدت افت نداشته باشه یا چشمگیر نباشه) از کدوم برند و کدوم مدل؟
  نمیدوم چرا پردازنده ها در گیم تست میشن ولی در دو نرم افزار بخصوص افترافکت تست نمیشن تا کاربر اطلاع کاملی داشته باشه
  یه سولی هم که منو درگیر کرده در مورد کارت گرافیک هستش اینکه چه تاثیری در این دو نرم افزار داره؟ و چرا کارت قدرتمندی مثل 2080ti تفاوتی با برادران کوچیکتر خود در دو نرم افزار نداره؟
  ممنون میشم پاسخ بدین
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  SajjadKhati · حدود 6 سال قبل
  
  سلامی مجدد
  خواهش میکنم .
  اول اینکه برای راهنمایی بیشتر و کامل تر ، به انجمن همین سایت شهر سخت افزار مراجعه کنید و تاپیک بزنید (من زیاد به سایت اصلی و بخش نظرات ، سر نمیزنم) :
  
  http://www.shahrsakhtafzar.com/forum/forum.php
  
  -------------------------------------------
  
  خیر . منافاتی نداره .
  شما ، چه Ryzen 5 3600X یا چه i5 9400F یا بالاتر بگیرین ، از 128 گیگ رم پشتیبانی میکنند .
  
  ---------------------------------------
  
  درباره ی افترافکت که گفتم .
  پیشنهادم برای افترافکت ، پردازنده ی i9 9900ks هست .
  البته ، نمیدونم پلاگین cinema 4d در افترافکت ، از موتور رندر cinema 4d استفاده میکنه یا نه . علی الظاهر باید کنه . اگه این طور باشه و اگه از این پلاگین در افترافکت استفاده و رندر با کیفیت میکنین ، پردازنده ای قویتر از i9 9900ks را میتونه ازش بهره ببره .
  
  این پردازنده (i9 9900ks) ، بصورت میانگین حدود 5 درصد (زیر 10 درصد) با پردازنده ی 3960X (که خیلی گرونتر هست) در تمام بخش ها ، فاصله داره که کاملا قابل چشم پوشی هست .
  اگه حتی فقط یه کم باز بیشتر هزینه ی خرید را در نظر بگیرید ، پردازنده ی i9 9900k را پیشنهاد میکنم که بصورت میانگین ، حدود 10 درصد با پردازنده ی 3960X در تمام بخش ها ، فاصله داره .
  
  --------------------------------------
  
  اما بهترین پردازنده در تمام بخش های هر دو نرم افزار ، بدون در نظر گرفتن اندک هزینه ، پردازنده ی ThreadRipper 3970X هست .
  ولی اگه 10 درصد کارایی در پریمیر (مخصوص در export اش) را بخواین نادیده بگیرین ، برای هر دو ، پردازنده ی ThreadRipper 3960X ، بهترین انتخاب هست (تفاوت هر دو پردازنده در افترافکت ، با پردازنده ی i9 9900ks ، چندان نیست و در حد 5 درصد هست) .
  پردازنده های ThreadRipper ای که گفتم ، از 256 گیگ رم پشتیبانی میکنن .
  
  --------------------------------------------
  
  درباره ی رم هم برای 4k ، مقدار 64 گیگ کافی هه .
  نهایتا دیگه (در حالت فوق حرفه ای) ، 128 گیگ ، کاملا کافی هه .
  به نظرم 64 گیگ رم بگیرین ، اگه براتون کفایت نکرد ، به 128 گیگ ارتقاء بدین .
  -----------------------------
  پردازنده ها در نرم افزارها (از جمله افترافکت و پریمیر) هم تست میشن .
  لینک تست پردازنده ها در افترافکت و پریمیر را بهتون دادم که .
  ----------------------------
  
  کارت گرافیک در افترافکت ، فقط در پلاگین های بسیار محدودی کاربرد داره که مهمترینش element 3d هست . برای استفاده از این پلاگین ، حداقل کارت GT 1030 و حداکثر کرافیک GTX 1080TI (حالا نمیدونم آخرین نسخه اش از RTX 2080Ti پشتیبانی میکنه یا نه . توی سایت اصلی باید برید لیست gpu های پشتیبانی شده را ببینید) .
  
  کارت گرافیک توی پریمیر هم بیشتر توی افکت ها (مخصوصا هر چی افکت ها سنگین و همچنین زیاد میشن) ، بیشترین تاثیر را داره . توی preview و همچنین رندر هم تاثیر بسیار کمی داره .
  
  اگه کلا با افکت های بسیار بسیار سنگین در پریمیر استفاده میکنید ، کارت گرافیک RTX 2080TI 11GB (حتما نسخه ی 11 گیگ باشه) را بگیرین اما اگه نه ، یه کارت گرافیک GTX 1660 6GB یا حتی GTX 1650 4GB هم کافی هه .
  
  افکت هایی مثل Lumetri Color, Cross Dissolve, Gaussian Blur, Ultra Key, Sharpen و ... در پریمیر .
  
  ------------------------------------------
  
  اگه سئوال دیگه ای دارین ، لطفا در انجمن شهر سخت افزار که در همون ابتدا لینک دادم ، مراجعه و تاپیک بزنید .
  تشکر .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  رامین · حدود 6 سال قبل
  
  سپاس از پاسخ کامل و جامع آقا سجاد
  چشم حتما در انجمن مطرح میشه
  بله درست می فرمودید من نگو از گذشته پردازنده های اسکای لیک رفته حافظم فکر کردم این پردازنده ها هم 64 گیگابایت رم رو ساپورت می کنن
  اما با این که این پردازنده 9900ks و 9900k و پردازنده های میانی ای ام دی 128 گیگابایت رو ساپورت می کنن ولی محدودیت هایی در این زمینه دارند مثل پشتیبانی فقط از 2 کاناله رم
  هر چند کلاک پردازنده 9900ks دل هر کسی رو میبره (4.00 گیگاهرتز)
  ولی این پردازنده های میانی 2 ویژگی سطح پایین دارن
  1. پشتیبانی از رم های فقط 2 کاناله
  2. پشتیبانی از تعداد مسیرهای ارتباطی تا فقط 16 مسیر
  ....................................
  راهنمایی خیلی خوبی کردین
  با این اوصاف میشه گفت بهترین پردازنده همون amd 3970x هستش که نه تنها برای هر دو نرم افزار مناسب و قدرتمنده بلکه در سایر موارد نظیر مسیرهای ارتباطی وسیع و تعداد هسته بالا و پشتیبانی از رم با حافظه های بالاست
  اما دو سوال در مورد این پردازنده amd 3970x و سایر پردازنده های تردریپر جدید دارم
  با توجه به این که خود ای ام دی هم گفته توان مصرفی این پردازنده ها بالاست حدود 280 وات آیا مشکل همیشگی و دردسر ساز گذشته پردازنده های ای ام دی در این سری پردازنده ها هم قابل مشاهده هستش یا این فقط یک شایعه هستش
  منظورم مشکل گرمای بسیار زیاد پردازنده های ای ام دی هستش که باعت افت کارایی پرازنده ها در آینده میشن آیا این واقعا درسته که این پردازنده های جدید ای ام دی هم بسیار داغ می کنن؟
  ---------
  دومین سوال در مورد تعداد هسته های بالای این پردازنده هستش اینکه با توجه به این که این پردازنده 32 هسته عالی داره میشه گفت که در باز کردن نرم افزار های زیاد به صورت همزمان (مثلا نرم افزارهای ادوبی مثل پریمیر و افترافکت و آدیشن و فتوشاپ و ایلاستریتور رو همزمان باهم باز کنیم و از اون طرف هم در مرورگر تب های بسیار زیادی باز باشن و به طوری که از صفحه نمایش هم با نرم افزار کمتازیا فیلم برداری می کنیم و یه فایل حجیم رو از حالت فشرده خارج می کنیم که اینا رو به صورت سریع انجام میدیم) این پردازنده مقابل پردازنده رقیب از اینتل یعنی core i9 10980xe با 18 هسته پیروز هستش؟
  یا صرفا پردازنده ای ام دی با اینکه تعداد هسته بالاتری داره ولی در کارهای همزمان کم میاره؟
  مممنون میشم که این موضوع روشن بشه تا بتونم به پردازنده های جدید ای ام دی با دید روشن نگاه کنم و تصمیم بهتری بگیرم!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  SajjadKhati · حدود 6 سال قبل
  
  سلامی مجدد
  آخر که توی انجمن مطرح نکردین .
  
  اون 4 گیگاهرتز ، فرکانس پایه هست . در پردازنده های امروزی و با تکنولوژی هایی که بکار بردن ، دیگه حتی تمام هسته ها در فول لودشون هم از فرکانس پایه ، بالاتر عمل میکنن . مثلا پردازنده ی i9 9900k ، زمان فول لود شدن در در تمام هسته ها ، فرکانس 4.7 گیگاهرتز داره . پردازنده ی i9 9900ks که یه کم بالاتر هه .
  
  تعداد کانال ها و فرکانس رم ، در جایی بیشترین تاثیر را داره که تمام هسته های پردازنده ، به طرز قابل توجهی ، منتظر دریافت اطلاعات از رم باشن . مثل نرم افزارهایی که با فایل ها و رمزنگاری فایل ها سر و کار دارند .
  
  در نرم افزارهای رندر ، چندان مهم نیست . تاثیر 2 کاناله با 4 کاناله در نرم افزارهای رندر و پریمیر و افترافکت ، شاید به 10 درصد هم نرسه (شاید حتی کمتر هم باشه) .
  
  به هر حال ، وقتی شما از پردازنده و رم 2 کاناله صحبت میکنید ، به این معنی هست که وقتی پردازنده ی Ryzen 9 3950X که 16 هسته ی فیزیکی و 32 هسته ی منطقی داره ، از این 32 هسته ی منطقی ، همزمان فقط 2 هسته ی منطقی اش میتونن درخواست خوندن یا نوشتن اطلاعات به رم را بدهند .
  اون هم تازه اگه اطلاعات ، در 2 رم فیزیکی مجزایی که در مسیر کانال مجزایی هستند ، باشه ، قابلیت پاسخگویی همزمان را دارند .
  به عبارتی دیگه ، در اون زمان ، اگه 30 هسته ی منطقیِ دیگه اش بخواهند با رم ارتباط برقرار کنن ، باید منتظر بمونن تا رم ، جواب درخواست اون 2 هسته ی منطقیِ قبلی را بده .
  این ماجرای کانال حافظه و مخصوصا عملکرد پردازنده در نرم افزارها ، ماجرای طولانی ای داره و این رو در تاپیکی در انجمن توضیح دادم .
  
  درباره ی تعداد مسیر pcie هم دقیق از ماجراش خبر ندارم اما این هم فکر نکنم چندان تاثیری داشته باشه . ضمن اینکه کارت گرافیک ، در پریمیر و اون هم زمانی که از تعداد بسیار زیادی افکت (اون هم افکت های به خصوص) استفاده میکنید ، بیشترین کاربرد را داره . در مواقع دیگه ، خیلی کمتر به کار میاد .
  
  -------------------------------------------------------------
  
  بستگی داره مناسب بودن را چی معنی کنید .
  اگه انتظار دارید که پردازنده ی 3970X در افترافکت ، از تمام توانش استفاده کنه ، کاملا در اشتباه هستید .
  افترافکت ، از 20 درصد از توان این پردازنده هم نمیتونه استفاده کنه .
  
  اختلاف عملکرد این پردازنده در افترافکت با پردازنده ی 3600X (حدود 25 درصد اختلاف) ، مهمترین دلیلش بخاطر فرکانس بالاتر و کش این پردازنده هست . البته زمان export گرفتن ، تعداد هسته های بیشتر ، اندکی کاربردی تر از زمان کار با نرم افزار هست ولی نه 32 هسته .
  
  همچنین اندک اختلاف عملکرد این پردازنده در افترافکت با پردازنده ی 9900K (حدود 10 درصد) ، چندان ربطی به تعداد هسته های بسیار زیادش نداره . مخصوصا در زمان کار کردن با افترافکت (ram preview) که عملکرد i9 9900k از 3970x هم بهتر میشه .
  
  این را هم در نظر بگیرید که در افترافکت ، بصورت کلی ، عملکرد 3960x از 3970x هم اندکی بهتر هه (که لینکش را قبلا دادم) (بخاطر فرکانس بالاترش) .
  
  ----------------------------------------------------
  
  پردازنده ی 3970x در پریمیر اون هم زمان export گرفتن ، بیشترین کارایی را داره .
  نه در هر زمان در پریمیر و مخصوص در نرم افزارهای دیگه .
  
  برای حجم رم هم که گفتم . بسیار بسیار بعید میدونم که بیشتر از 128 گیگ رم برای پریمیر یا افترافکت در 4k استفاده کنید .
  مگر اینکه بخواین همزمان از هر دو نرم افزار اون هم در 4k و اون هم در پروژه های فوق حرفه ای استفاده کنین .
  
  -----------------------------------------
  
  درباره ی داغ کردن پردازنده 3970x ، شما که با یه پردازنده ی معمولی 8 هسته ای طرف نیستین . پردازنده ی با 32 هسته ی فیزیکی ، معلومه که توان 280 وات و بنابراین مخصوصا در فول لودش ، مصرف و تولید دمای زیادی خواهد داشت .
  اما نه . با این حال ، کاهش کارایی ربطی به اینها نداره .
  هر چند برای این پردازنده ، قطعا باید خنک کننده ی مایع حرفه ای بگیرین . حالا نمیدونم خنک کننده ی پیش فرض amd پاسخگوی این پردازنده هست یا نه .
  
  مقایسه تون زمانی درسته که پردازنده ی 32 هسته ای اینتل با همین فرکانس را با پردازنده ی 3970x مقایسه کنید .
  
  ------------------------------------------------
  
  بله .
  قطعا در کارهای چند هسته ای و کارهای همزمان ، 3970x از i9 10980xe بهتر عمل میکنه .
  اما شما هر تعداد نرم افزار را که باز کنید (فقط باز کنید . کار دیگه ای نکنید) ، باز در بدترین حالت ، بیشتر از 8 هسته ، اشغال نمیشه .
  اما اگه منظورتون این باشه که بعد از باز کردن ، به هر کدوم از نرم افزار یه کاری را بسپارید تا انجام بدن که نیاز به پردازش خاصی داشته باشن یا ازشون رندر بگیرید ، بستگی به میزان کارش داره که تا چقدر و به چه مدت از هسته ها استفاده کنه .
  مثلا اگه در پریمیر رندر بگیرید ، همزمان دیگه نمیتونید در نرم افزارهای دیگه رندر بگیرید اما میتونید همزمان در نرم افزارهای دیگه کار کنید .
  اگه در cinema 4d رندر بگیرید که تقریبا هیچ کاری در هیچ کدوم از نرم افزارها نمیتونید کنید . 3970x از i9 10980xe در چند هسته ای ، بهتر عمل میکنه .
  
  ولی به هر حال ، قطعا
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  mhmad · حدود 6 سال قبل
  
  بهترین پردازنده خوش قیمتی که برای کارای سنگین میتونی بخری رایزن 3900x و تردریپر 2950x هستش.سی پی یو های رندر و ورک استیشن اینتل به شدت گران قیمت و ضعیف تر از AMD هستند
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  امیرحسین · حدود 6 سال قبل
  
  صد در صد واسه کارهای رندرینگ ،تردریپرهای amd رو انتخاب کنید.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
رحیم · حدود 6 سال قبل
مصرف 20 واتی بیشتر و خرید فن جداکننده Core i9-10900K هم بکنار ولی قیمتش حداقل 60 دلار از Ryzen 9 3900X بیشتره ،
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری