اولین بنچمارک رسمی از Core i9-10900K در برابر رقبای AMD منتشر شد؛ قدرت مناسب و بالا

توضیحات: امیرحسین آریایی; دسته: اخبار پردازنده; 11 ارديبهشت 1399 15:30

در حالی که تا ساعاتی دیگر شاهد معرفی رسمی CPUهای Intel Comet Lake-S خواهیم بود، تیم بازاریابی ایسوس اسلایدی از عملکرد پردازنده Core i9-10900K را در برابر Ryzen 9 3950X منتشر کرده‌اند. دست کم در این اسلاید عملکرد یک پردازنده 10 هسته‌ای اینتل در برابر یک پردازنده 16 هسته‌ای AMD بسیار خوب ارزیابی می‌شود. پرچمدار جدید اینتل چه در چنته دارد؟

آخرین گزارش‌ها حاکی از آن است که Core i9-10900K با 10 هسته و 20 رشته پردازشی، پرچمدار نسل دهم از پردازنده‌های اینتل، موسوم به کامت لیک است. بنچمارک منتشر شده از سوی تیم ایسوس، پردازنده 10 هسته‌ای Core i9-10900K را در برابر پردازنده 16 هسته‌ای Ryzen 9 3950X قرار داده است.

این رویارویی در بنچمارک Cinebench R15 و با دو حالت تک و تمام هسته به ثبت رسیده است. عملکرد Core i9-10900K در آزمون تک هسته با کسب امتیاز 222، بیشتر از Ryzen 9 3950X با امتیاز 213 است. همچنین پرچمدار فعلی با نام Core i9-9900K نیز در این آزمون امتیاز 219 را به خود اختصاص داده است. تا پیش از این نیز در بنچمارک های تک هسته، اینتل دست برنده را داشت.

با این وجود در آزمون تمام هسته، Core i9-10900K موفق به کسب امتیاز 2645.7 شده و این در حالی است که پردازنده 16 هسته‌ای Ryzen 9 3950X به امتیاز بالاتر یعنی 3932 دست یافته است. در نتیجه می‌توان گفت که پردازنده‌های Core i9-10900K و i7-10700K در برابر رقبای مشابه از AMD، مانند Ryzen 9 3900X عملکرد مناسبی را به نمایش گذاشته و یک رقابت جذاب را رقم خواهند زد.

این بنچمارک تاکید می‌کند که عملکرد Core i9-10900K به عنوان یک پردازنده 10 هسته‌ای که همچنان از لیتوگرافی 14 نانومتری بهره می‌برد، به نسبت رقبای 7 نانومتری مناسب است. اینتل تا ساعاتی دیگر پردازنده‌های Comet Lake را منتشر کرده و به زودی شاهد بنچمارک های دیگر، در کنار قیمت گذاری رسمی خواهیم بود. از سوی دیگر، باید بگوییم که ظاهراً اینتل برای پرچمدارانی نظیر Ryzen 9 3950X هیچ رقیبی را معرفی نخواهد کرد!

امیرحسین آریایی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
حسین · حدود 6 سال قبل
۱۰۷۲۰ هم مقایسه کنید با ۳۷۷۰
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
بامداد · حدود 6 سال قبل
کاشکی من هم پول داشتم از اینا میخریدم دیگه انقدر بیخود ضرب و تقسیم نمیکردم خودمو خسته کنم.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Orca · حدود 6 سال قبل
سلام
پردازنده 10900 به نسبت 9900 در چند هسته حدودا 30 درصد قویتره :
2645 ضرب در 100 تقسیم بر 2025 میشه : 130 که همون 30 درصد افزایش پرفورمنس هستش
. درحالی که 25 درصد هسته بیشتر داره :
10 ضرب در 100 تقسیم بر 8 میشه 125 که معادل 25 درصد هسته بیشتره .
25 درصد هسته بیشتر برای 30 درصد پرفورمنس بیشتر .
فقط ذکر 2 نکته مهمه .
1. بهینه سازی برای استفاده کامل از قدرته همه هسته ها کار بسیار سختیه و هرچی تعداد هسته ها بیشتر میشه این امر سخت تر و سخت تر میشه . به همین دلیل 3990 که 2 برابر 3970 هسته داره تقریبا در هیچ کدوم از بنچمارک ها 2 برابر 3970 قدرت نداره .
2. اینتل این قدرت بیشتر رو مدیون فرکانس بالاتره که البته با افزایش مصرف همراه بوده .
...............................
اما در مورد مقایسه 10900 با 3950 . از اونجایی که این دو پردازنده قویترین در نسل خودشون هستند مقایسشون چندان بیراه نیست اما از اونجایی که 3950 حدود 50 درصد از 10900 سریعتره این دو عملا همرده نیستند و 10900 باید با 3900 مقایسه بشه .
در تست cinebench r15 امتیاز 3900 رو حدود 3100 تا 3200 اعلام کرده اند ( مثلا guru3d.com بالای 3150 گزارش کرده ) . با مرجع قرار دادن تست guru3d.com و مقایسه با تست فعلی .
3159 ضرب در 100 تقسیم بر 2645 مساوی است با 119.4 که تقریبا میشه 20 درصد پرفورمنس بیشتر از طرفی از نظر تعداد هسته 3900 یه پردازنده 12 هسته ایه در حالی که 10900 یه 10 هسته ایه پس :
12 ضرب در 100 تقسیم بر 10 میشه 120 که همون 20 درصد پرفورمنس بیشتره . به عبارت دیگه 3900 با داشتن 20 درصد هسته بیشتر به نسبت 10900 تقریبا 20 درصد پرفورمنس بیشتر هم داره ! حالا بحث مصرف و ... هم به کنار پس اینتل همچین کار خاصی هم نکرده .
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 6 سال قبل
  
  خیلی توضیح دقیق و درستی بود
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Moshtaba · حدود 6 سال قبل
به شخصه من خودم ips 4 رو لازم دارم و با بوجه کمتر میرم ryzen رو می خرم عقلانیه .بهتره خودمونو گول نزنیم
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
امین · حدود 6 سال قبل
3950x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
هر زمان amd در فرکانس یکسان بتونه IPC بهتری ارائه بده میشه گفت از لحاظ معماری برتری داره
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  U.S.S.R · حدود 6 سال قبل
  
  شما هم درنظر داشته باش تو نود پایینتر کاهش فرکانس داریم!!!:D
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  reaza · حدود 6 سال قبل
  
  اینتل هم هیچ برتری معماری نداره تنها برتریش تو فرکانسه.اونم بخاطر نود قدیمی 14 نانومتر هست که افزایش فرکانس مشکلاتی نداره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
امین · حدود 6 سال قبل
3850x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
هر زمان amd در فرکانس یکسان بتونه IPC بهتری ارائه بده میشه گفت از لحاظ معماری برتری داره
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
امین · حدود 6 سال قبل
3۹50x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
امین · حدود 6 سال قبل
3850x درمجموع ۴۸٪ قوی تر هست اما 10900K به ازای هر هسته (نه تک هسته) حدود ۷٪ کارآیی بهتری رو داره ارائه میده.
طرفداران بی قید و شرط amd این نکته رو در نظر بگیرند که قدرت بالاتر amd بدلیل نود 7nm هست و برتری از لحاظ معماری نسبت به Intel نداره.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
علی · حدود 6 سال قبل
نویسنده عزیز اختلاف ۱۳۵۰۰ امتیازی در چند هسته چیزی از نظر اینتل نیست مرد حسابی این یعنی ۵۰ درصد قدرت بیشتر در اصل و حقیقت کارایی اینتل به اندازه یک ۸ هسته ای در برابر amd ryzen 3950x هستش
آخه چجوری فرمایش می کنید اختلاف زیاد نیست ؟ دیگه باید چقدر اختلاف داشته باشه تا به چشم شمای طرفدار اینتل قابل قبول باشه
اگه شما می خواهید به تکنولوژی قدیمی اینتل بچسبید و دو برابر amd پول برای اینتل بدین کسی جلوی شما رو نگرفته هر مدلش رو خواستین بفرمایید بخرید
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  دبیر ریاضی · حدود 6 سال قبل
  
  10 2645
  16 x
  x=16*2645/10=4232
  قدرت معادل 16 هسته ای اینتل 4232 میشه هرچند حساب کتاب شما هم متینه.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Orca · حدود 6 سال قبل
  
  امتیاز تمام هسته پردازنده 8 هسته ای 3800X در CB R15 حدودا برابره با 2200 که خیلی بیشتر از نصف امتیاز پردازنده 16 هسته ای 3950 هستش ( 3932 تقسم بر 2 مساوی با 1966 ) . به عبارت دیگه با 2 برابر شدن هسته ها پرفورمنس 2 برابر نمیشه مخصوصا وقتی تعداد هسته زیاد میشه . پس اگر اینتل با همین فناوری 16 هسته ای بسازه معلوم نیست امتیازش به 4200 برسه . فارغ از این که چنین پردازنده ای اصلا میتونه فرکانس مناسبی داشته باشه یا نه چنانچه دیدیم 10980 با 18 هسته و ساپورت رم 4 کاناله امتیازش در حد 3800 باقی موند و حتی به پردازنده 16 هسته ای 3950 هم نرسید .
  ......................
  الان امتیاز 10900 رو 2645 اعلام کردن که از امتیاز 3800 حدود 20 درصد بیشتره ( در حالی که 25 درصد هسته بیشتر داره . )
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 6 سال قبل
ممنون اقای اریایی بابت مقالتون ولی شما دارین یک جانبه طرف اینتلو میگیرین تقریبا میشه گفت اینتل داره از رقابت کنار میکشه مثل قدیمای ای ام دی وقتی برای پردازنده 16 هسته ای ای ام دی چیزی معرفی نمیکنه. من خودم فن هیچ کدوم نیستم و الانم دارم اینتل استفاده میکنم.من خودم مولتی تردینگو به تک هسته ترجیح میدم. دوران تک هسته مال 12 سال به قبله. واقع بین باشین.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
reaza · حدود 6 سال قبل
بعد یک سال و نیم سکوت اگه همچین افزایش پرفورمنسی هم نبود که اینتل بدبخت میشد
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 6 سال قبل
  
  الان این پرفورمنس رو شما تایید میکنید؟
  دوست عزیز ۵۰ درصد پرفورمنس بیشتر یعنی در عمل کارایی اینتل نصف شانزده هسته ای amd هستش
  و این فقط نشون میده که اینتل فرکانس رو به هر قیمتی و با هر توان مصرفی و با هر هزینه ای به مشتری هاش تحمیل کرده شما بفرمایین بخرین وقتی فاکتور خرید رو ببینین که چقدر در اومده اونوقت متوجه میشین و یا از اون بهتر وقتی قبض برق اومد خونتون واقعا با گوشت و پوست حس می کنید
  همین الانش قیمت رایزن ۳۹۰۰ حدود ۱۰ میلیونه و اینتل ۹ ۹۹۰۰ هم بالای ۲۰ میلیون تومن هست حالا مادربرد اینتل ۵۰ درصد گرونتره و نیاز به فن های بسیار مخصوص آبی و نیتروژنی داره بماند و اینکه باید یک پاور گرون هم خریدین و قبض برقتون مثل اسپلیت کولر هم اومد بهتون با این انتخاب تبریک عرض میکنم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 6 سال قبل
چه رقابتی؟؟؟!!
در نظر داشته باشید تفاوت پرفورمنس تک هسته در این بنچمارک بسیار ناچیزه و محسوس نخواهد بود، اما تفاوت چند هسته بسیار زیاده و در عملکرد های چند هسته ای شدیدا به چشم میاد. بنابراین حتی اگر اینتل با قیمت مشابه یا نزدیک به ای ام دی محصول رو عرضه کنه واقعا نمیشه گفت رقابتی وجود داره. اینتل با فاصله عقب افتاده!!
طرفداران اینتل بدونن خودم سی پی یو اینتل دارم اما تعصب نباید داشت
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
مهدی · حدود 6 سال قبل
بنظر من خبر رو بد پوشش دادید و یک جانبه دارید نگاه میکنید .
به عنوان یه پردازنده 10 هسته ای خوبه ، به چه قیمتی ؟
بعدم بهتر بود با 3900 مقایسه بشه که 12 هسته ای هست .
میخواید بگید اینتل تو معماری پردازنده بهتره ؟!
شاید تا حدودی درست باشه . ولی اینتل دیگه هیچ توجیهی نداره خریدش !
چرا ؟
تا قبل از اینک amd شاخ بشه اینتل هرطور تونست ، ملتو با پردازنده های گرون و ضعیفش تیغ زد !
چرا ؟! برا اینک 10 نسل سی پی یو داده اندازه 3 یا 4 نسل نهایتا تفاوت عمده ای دارن . بهبود های جزیی و درجا زدن ها و چاپیدن ملت با چیپست جدید و اجبار به خرید مین جدید و ...
الانم جا خورده از amd و خودشون نقشه راهشون رو تا 2023 عقبتر از amd میدونن ! دیگه هرکی اخبار رو تو سورس های انگلیسی دنبال کنه اینو میدونه !
دیگه همه دارن میبینن اینتل دست پاچه شده و هنو کامت لیک نیمده ، خبر از تایگر لیک میاد و ...

خوبه که بدونیم این رقابت به نفع ما مصرف کنندست ولی خوبه که حقیقت رو بگیم .
و اینم بگیم 10 تا اختلاف تو یه بنچمارک یعنی چی ؟
بهتره برای دنبال کنندگان عادی مشخص بشه این 10تا نمره هیچی نیست !
اگر واقعا میخواید یک رسانه درست و حسابی باشید باید سعی کنید ذهنیت مردمو پیشرفت و اونارو به سمت انتخاب درست ببرید نه فقط چنتا خبر مثلا قشنگ ...

موفق باشید
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
طرفدار اینتل · حدود 6 سال قبل
اگه دقت کنید هسته های اینتل توپُرتر شدند.
میزان پُری هر هسته ، قبلاً 219 بود الان شده 222
ولی مقدار پُری هسته های AMD شده 213
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  y.s · حدود 6 سال قبل
  
  از سطح سوادت معلومه طرفداری کی هستی.لاقل سوادت رو بالا ببر کاری ندارم فن کدومی.
  هسته توپر چیه.مگه میوست بگی توپره یا توخالی
  عجبا
  اینتل تک هسته خوبه ولی با این روند بزودی بازی ها میرن رو چند هسته و برتری با ای ام دیه.
  دوما الان یکی بخواد اینتل نسل جدید ببنده فک میکنی چقد باید هزینه کنه؟واترکولر+ مادربورد جداگونه+خود سی پی یو در حالی ای ام دیه ثابته و اگر مینت رده بالا باشه راحت ساپورت میکنه و نیازی به کولر و چیزی هم نداری
  سوما سال بعد یا دو سال بعد اینتل نسل جدید میده و محبوری از هزینه کنی مین بخر.حالا بگرد کی مین نسل قدیم میخواد.ای ام دی بخر خودتو خلاص کن تا 3-4 سال پشتیبانی میکنه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  clinkz · حدود 6 سال قبل
  
  خدایی خیلی باحالی یاد رامین رستمی رو زنده نگه داشتی:D
  موندم اونایی که باهات کل کل میکنن یعنی متوجه نیستن کلا داری اینهمه مدت رامین رو ترول میکنی :)
  جالبیش اینجای چند نفر از متعصبان ای ام دی نظر رامین رو تایید میکردند، ولی چند وقت پیش دیدم بهت پاسخ دادن هسته توخای و توپر چیه! زیاد حوصله پاسخ و کل کل ندارم سرهمین تا الان نظر ندادم در مورد ترول کردنت.
  
  من خودم رایزن سری اول رو دارم با یه سری نرم افزارها کلا مشکل داشت بعضی ها همون اوایل برطرف شدن ولی بعضی هاشون هنوز هم کامل برطرف نشده هرچند خیلی بهبود پیدا کرده اکثرشون، یه بار نظر دادم در مورد مشکلش بهم حمله شد که این مشکل نیس اون نزم افزار رو نصب نکن به جاش از فلان شبیه ساز استفاده کن :| یا به شرکت نرم افزارش حمله کردن که نرم افزارش رو برای ای ام دی بهینه نکرده مشکل از اونه نه ای ام دی! انگار کسی که با نرم افزار کار میکنه دنبال مقصر میگرده! من چیکار دارم مقصر کیه، کی بهبود داده کی نداده من اون نرم افزار رو نیاز دارم باس اجرا بشه رو اینتل بهتر اجرا میشه پس یه امتیازه برای اینتل حتی با همین هم مشکل دارن میگن امتیاز نیس!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری