پردازنده Ryzen 9 3950X می تواند از سد Core i9-10980XE هم عبور کند؟!

توضیحات: امیرحسین آریایی; دسته: اخبار پردازنده; 29 مهر 1398 12:00

چندی پیش، اولین بنچمارک از پردازنده 16 هسته‌ای AMD Ryzen 9 3950X منتشر شد؛ پرچمداری خطرناک که می‌تواند حتی باعث به خطر افتادن Core i9-9900KS در بدو ورود به بازار شود. اینک بنچمارک های جدیدی از آن منتشر شده است که می‌توان آنها را زنگ خطری جدید برای اینتل قلمداد کرد.

پردازنده Ryzen 9 3950X پرچمدار گروه Ryzen 3000 بوده و با 16 هسته و رشته پردازشی، از جمله بهترین‌های جهان به شمار می‌رود. این پردازنده چیزی فراتر از یک تراشه معمول برای انجام بازی‌های روز و یا پردازش‌های روزانه است. اینک حساب تایلندی TUM_APISAK که تا کنون اطلاعات بسیاری را در زمینه قطعات سخت افزاری لو داده است، بنچمارک جدیدی را از پردازنده Ryzen 9 3950X منتشر می‌کند.

بنچمارک منتشر شده مربوط به بنچمارک 3DMark بوده و از آنجایی که در این بنچمارک کارت گرافیک نیز تأثیر بسزایی دارد، شاهد استفاده از کارت گرافیک پرچمدار NVIDIA RTX 2080 Ti هستیم. در بنچمارک 3DMark Physics شاهد کسب امتیازهای بسیار بالا برای Ryzen 9 3950X هستیم.

پردازنده Ryzen 9 3950X موفق به کسب امتیاز نهایی 29.663 شده است. این امتیاز را می‌توان 24 درصد بالاتر از امتیاز کسب شده Core i9-10980XE در بنچمارک مشابه دانست. Core i9-10980XE با 18 هسته، یک پردازنده HEDT از سری مدل‌های Cascade Lake-X کمپانی اینتل است که نسل دهم Core X را تشکیل می‌دهد. Core i9-10980XE در این آزمون موفق به کسب امتیاز 25.838 شده است.

دلیل امتیازهای پایین‌تر حتی با وجود دو هسته بیشتر در Core i9-10980XE چیست؟ آن‌طور که پیداست، Core i9-10980XE در فرکانس بوست می‌توان به رقم 3.8 گیگاهرتز دست پیدا کرده و این در حالی است که Ryzen 9 3950X با فرکانس به مراتب بالاتر، به مرز 4.0 گیگاهرتز نیز رسیده است. در اینجاست که می‌توان قدرت فرکانس را به خوبی درک کرد؛ حتی با وجود هسته‌های بیشتر، Ryzen 9 3950X امتیازهای بالاتری را کسب می‌کند.

از سوی دیگر، AMD در فشار برای افزایش عملکرد دستورات پردازشی به ازای هر سیکل (IPC) بسیار رقابتی عمل کرده و در Ryzen 9 3950X به وضوح خواهیم دید که قدرت پردازشی به عنوان یک پردازنده خانگی AM4 بسیار بالاتر رفته است. در حال حاضر، هیچ یک از دو پردازنده به شکل رسمی وارد بازارهای جهانی نشده و نمی‌توان در مورد آنها به شکلی دقیق قضاوت کرد؛ با این وجود تجربه نشان داده است که بنچمارک های لو رفته پیش از ارائه رسمی، بسیار نزدیک به نتایج نهایی هستند!

آیا Ryzen 9 3950X می تواند باعث نگرانی اینتل شود؟

امیرحسین آریایی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
ابوذر · حدود 6 سال قبل
من هنوز تو i7 3770 موندم شما دارین دم از نسل ۱۰ میزنید بابا به ولا تو ایران الان همه دارم core2d میبندن.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
محمد · حدود 6 سال قبل
اینتل خیلی تو گیم و تک هسته بهتره به گیم ها نگاه کنید می فهمید تو باز اساسین ادسی cote i7 9700 سریع تر از ryzen 9 3900x بهتره
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
(Amir MD (AI · حدود 6 سال قبل
افزایش کش و هسته و خیلی موارد دیگه راهکار های پایداری نیستن و بیشتر برای جذب مشتری هستن. (AMD با 20mb حافظه کش و اینتل با 8mb...) درضمن حافظه های فیلیپ فلاپ که در کش پردازنده ها استفاده میشه، عموما [i]افزایش حجم = کاهش سرعت[/i] هست.
و دوستانی که از فن و تعصب و این Fun های خودشون میگن: اینتل کاری برای ما نکرده که هوادارش باشم و مجدادا متن اول رو تکرار میکنم؛ [b]در حال حاضر[/b] پردازنده های AMD بهتر و بهینه تر هستن + من که [b]فعلا[/b] ARM رو قبول دارم.
اون نکته ای که باعث میشه با AMD حال نکنم اینه که تمرکز عموم رو به آمار و ارقام جلب کرده. :(
درضمن دوستانی که از کش، تعداد هسته، FMAC و ... میگن؛ ببینن از پردازنده چه انتظاری دارن:
قدرت پردازشی، بازدهی (بهینه) یا چی؟
در Ice Lake های اینتل از چیپ WI-FI 6 و Bluetooth 5 داخلی استفاده شده که برای لپ تاپ ها خبر خوبی هست. و خیلی موارد دیگه که فکر نکنم بهشون توجه بشه..
داستان برایان کرانیچ در Intel مثل استیو بالمر در Microsoft بود و اکثر مشکلات کنونی اینتل از اعمال ایشون (برایان کرانیچ) آغاز شد. AMD یک کمپانی سرگرم کننده + سیاست های عالی هست که امیدوارم همینطوری پیش بره و باعث کاهش قیمت کلی پردازنده ها بشه.
اونجا که به فناوری ساخت اشاره کردم، 2 تا نکته و دلیل داشت. اگر دوباره و این بار با چشم باز (بدون فوکوس رو یک جمله) نظر اول خونده بشه، شاید به اونها و نکات دیگه توجه بشه.
در آخر ایرانی ها همیشه تونستن از هر چیزی حاشیه های بیهوده بسازن و از اونا بهره ببرن. تعصب همیشه واقعیت رو [b]تحریف[/b] یا تحریم میکنه. فن ها، [u]چه AMD و چه Intel[/u].
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  ahmad · حدود 6 سال قبل
  
  خوب توضیح دادی ولی بهونت قابل پذیرفتن نیست. همین افزایش کش که شما میگی بشدت روی کارایی رایزن ها تاثیر داشته.AMD هسته هاش بیشتره درسته ولی قدرت خام پردازش چند هسته ایشونو نگاه کن. دیگه مرد اون زمان... الان اختلاف فریم گیم ها به زیر 7 فریم رسیده... چه بسا AMD در تمام پردازش ها پیشی گرفته تنها برتری اینتل گیم بود که اونم از دست داره میده .برای من مهم نیست اعداد ارقام AMD .وقتی من با نصف یا سه چهارم پول اینتل یه سیستم AMD ببندم که قدرت مساوی و حتی بیشتر بهم میده مگه عقل ندارم برم پول بدم جای اینتل به جاش قطعات دیگه رو قوی تر میخرم
  در حال حاظر ARM چه سی پی یو داره که میتونی باش یه پی سی معمولی داشته باشی؟داری داد میزنی که یه اینتل فنی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  (Amir MD (AI · حدود 6 سال قبل
  
  :)
  موفق باشی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Arman_kd · حدود 6 سال قبل
خدا رو شکر amd یه کارایی کرد وگرنه همون فن‌های اینتل باید i7 چهار هسته ای می‌خریدند و خبری از i9 نبود
البته فروش i7 چهار هسته ای توی ده سال خودش یه فحش به کاربران بود
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 6 سال قبل
اینتل بیچاره هر کی میکنه بازم عقبه:D:D:D:D:D:D هنوزم کمشه هر چی توی این چند سال خورد یکجا باید برگردونه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Sajad · حدود 6 سال قبل
آقای آریایی از ترس رفتار ناشایست طرفدارا و فنهای amd شیوه نگارشتون رو عوض کردین؟این تست رسمی نیست ثانیا سخت افزار مورد استفاده برای اینتل مشخص نیست شما که نویسنده تخصصی قدیمی هستین.تقاضا دارم بخاطر چند کاربر که برای محرض هست بدون داده های علمی معتبر طرفدازی میکنند شیوه کارتون رو عوض نکنین
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  (Amir MD (AI · حدود 6 سال قبل
  
  این مورد واضح هست
  موافقم ?
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
(Amir MD (AI · حدود 6 سال قبل
اینتل چندین ساله که پردازنده های 14 نانومتری خودش رو حفظ کرده و با وجود این که پردازنده AMD Ryzen 9 3950X با لیتوگرافی 7nm شرکت TSMC تولید میشه، تنها 24% از Cascade Lake-X با فناوری 14nm خود اینتل قویتر هست؛ و همچنین کارت گرافیک هم تاثیر زیادی در نتیجه داره و مشخص نیست در این پنچمارک برای پردازنده Intel از چه سخت افزاری استفاده شده؛ لطفا در مقالات بعدی به این نکته هم توجه کنید.
درحال حاضر مسلما پردازنده های AMD بهتر و بهینه تر هستن، ولی وقتی اینتل 10nm های خودش رو بطور کامل عملی کنه، AMD نیاز به یک روشی غیر از استفاده از لیتوگرافی TSMC برای بهبود کارایی پردازنده هاش خواهد داشت.
ولی من که فعلا ARM رو قبول دارم! ;)
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  damirchi · حدود 6 سال قبل
  
  داداش ول کن این حرف ها رو آبروی اینتل دزد رفته...
  شما به نانومتر اینا نگاه نکن ... به پرفورمنس نگاه کن ببین اندازه که پول میدی کدوم بهت بیشتر آش میدن
  3950 یک سوم قیمت 10980xe رو داره
  کارایی 24 درصد بیشتر یعنی مرگ
  داره با کلاس دسکتاپ . کلاس ورک استیشن رو داغون میکنه
  ببید سری تردپیر جدید بیاد نمیدونم میخواد با چی رقابت کنه :p:p:p
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  usa.iran · حدود 6 سال قبل
  
  دقیقا درسته
  حتی اگر به فرض محال هم اینتل کمی سریعتر از AMD باشه
  وقتی بحث شیرین قیمت میاد وسط، AMD به صرفه تر است.
  
  یادمون باشه که اگر همین AMD (به گفته بعضی ها بخاری برقی ساز) نبود
  هنوز توی اینتل دو هسته ای و 4 رشته ای میموندیم!
  
  فارغ از هرگونه تعصب با توجه به نیازمون چه اینتل چه AMD، بهترین پردازنده انتخاب کنیم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  AHMAD · حدود 6 سال قبل
  
  یعنی دمت گرم حرفی برای گفتن باقی نزاشتی . بزار فن های متعصب حرف های بیهوده بزنن .دم AMD گرم با کلاس دسکتاپ اونم پرچمدار ورک استیشن:D
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  ali · حدود 6 سال قبل
  
  :D:D:D:Dولا بخدا با این نوناشون :D:D:D:D
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  Sajad · حدود 6 سال قبل
  
  احسنت عالی گفتی
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  علی · حدود 6 سال قبل
  
  عزیز هر زمان که اینتل ۱۰ نانومتری بزنه amd ۵ نانمومتریش رو در رایزن ۵۰۰۰ تولید خواهد کرد و این یعنی هر کاری بکنه باز هم از amd عقب تر خواهد بود داداش هر دو پردازنده با یک کارت گرافیک تست شدن و این نشون میده که حرف های شما مردود هستند و در ثانی وقتی سری سرور و ورک استیشن اینتل حریف سری دسکتاپ ۱۶ هسته ای amd نمیتونه بشه وای به حال اینکه سری تردریپر توی تاریخ مشخص شده به بازار عرضه بشه و این یعنی هیچ عاقل و بالغی نمیره اینتل بخره و این به مفهوم شکست خوردن مفتضحانه اینتل هستش نه چیزه دیگه
  وای خدای من پردازنده ۱۶ هسته ای حریف اینتلی ۱۸ هسته ایش رو نابود و خرد کرده OMG OMG OMG
  امیدوارم اینتل این دم آخری زیاد درد و زجر نکشه و خیلی فوری تموم بکنه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  محمدجواد · حدود 6 سال قبل
  
  البته ای‌ام‌دی تغییرات زیادی رو در Zen2 نسبت به Zen+ داشته.
  دوبرابر شدن مقدار کش سطح سه
  ساختار چیپلت دیزاین
  افزایش دوبرابری سرعت کش سطح دو
  دوبرابر شدن سرعت و حجم کش میکرو اوپریشن
  افزودن یک استیج به پایپلاین های integer
  دوبرابر کردن پهنای باند FMAC ها
  استفاده از pcie4 به تعداد ۴۰ تا
  پشتیبانی از رم های ۵گیگاهرتزی ( البته اینو اینتل از قبل داشت )
  این در حالیه که اینتل از نسل ۶ تا ۱۰ همه رو با هسته‌ی اسکای‌لیک ساخته. درسته که اینتل خودشو تا اینجا نگه داشته. اما با آورکلاک و کاهش قیمت به قیمت ضرر کردن و از جیب مایه گذاشتن.
  لیتوگرافی ۱۰ نانومتر اینتل از نظر چگالی مثل ۷ نانومتری tsmcیه ولی از نظر مصرف برق
  ۴۰ درصد پر مصرف تره! جدای از اون اینتل آیس لیک رو که در حال حاضر برای لپتاپ معرفی کرده با ای‌ام‌دی برابره و حتی گرافیکشم برابره ولی بخاطر مشکل فرکانس هنوز نتونسته برای دسکتاپ معرفی کنه. سال ۲۰۲۱ قراره معرفی کنه. این در حالی هستش که amd سال ۲۰۲۰ لیتوگرافی 7nm+ EUV رو جایگزین 7nm CMOS میکنه و باعث کاهش ۱۰ درصدی TDP میشه. همچنین احتمال میره که سال ۲۰۲۱ از ۵نانومتر استفاده کنه. من نمیگم اینتل هیچ وقت به amd نمیرسه. چرا که amd تو شرایط خیلی بدتری بود قبل رایزن ولی خودشو رسوند. اما چیزی که واضحه اینه که اینتل تا سال ۲۰۲۱ به ای‌ام‌دی نخواهد رسید. بعد از اون رو هنوز کسی نمیدونه. آقای آرایی هم چند بار گفتن که این بنچمارک ها تضمین نشده
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری