نظرات (9)

پردازنده Core i9-9900KS آخرین تلاش اینتل در توسعه پردازنده‌های نسل نهمی با 8 هسته و 16 رشته است که به ادعای این شرکت، سریع‌ترین پردازنده گیمینگ جهان بوده و در برخی برنامه‌های رندرینگ و پردازش‌های سنگین که نیاز به عملکرد بالا در تک هسته دارند نیز بسیار خوش خواهد درخشید. اینک وب سایت tomshardware نخستین بررسی رسمی از Core i9-9900KS را به اتمام رسانده است که در ادامه شاهد بخش‌هایی از آن خواهیم بود.

بر خلاف انتظارها، پردازنده Core i9-9900KS با توان‌های حرارتی بسیار بالایی که برخی از رسانه‌ها ادعا می‌کردند همراه نبوده و دارای توان حرارتی حداکثر 127 وات است. این پردازنده دارای 8 هسته و 16 پردازشی است که می‌تواند در تمامی هسته به فرکانس 5.0 گیگاهرتز و حتی بالاتر دست پیدا کند. معماری نسل نهم اینتل در بازی‌ها حرف‌های بسیاری برای گفتن داشته و حالا Core i9-9900KS هم می‌تواند به عنوان سریع‌ترین پردازنده بازی جهان در وضعیت کنونی شناخته شود.

تست‌های tomshardware مهم تأییدی بر این ادعای Intel هستند که Core i9-9900KS سریع‌ترین پردازنده گیمینگ جهان است. این تراشه تمامی مدل‌های هم نسل خود و پردازنده‌های Ryzen 3000 را در بازی‌های روز شکست می‌دهد. به گفته اینتل، این پردازنده تا پایان ماه جاری وارد بازارهای جهانی خواهد شد. یکی از دلایلی که می‌تواند در خرید و انتخاب Core i9-9900KS مؤثر باشد، قیمت بالاتری است که این روزها گریبان پرچمداران ZEN2 را گرفته است.

9900KS-01.png

 

9900KS-03.png

 

9900KS-05.png

9900KS-06.png

9900KS-07.png

چند مدل از پردازنده‌های Ryzen 3000 به دلیل کمبود موجودی، با قیمت‌هایی به مراتب بالاتر از رقم‌های اعلامی توسط این شرکت به فروش می‌روند. به هر حال انتخاب با شما است. مادربردهای مورد استفاده در این آزمون شامل MSI MEG Z390 Godlike و MSI MEG X570 Godlike هستند. همچنین کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 2080 Ti نیز در هر دو سیستم به خدمت گرفته شده است.

9900KS-08.png

به شکل عجیب و جالب توجهی، Core i9-9900KS نه تنها در بازی‌ها، بلکه در برخی برنامه‌های کاربردی نیز می‌تواند رقبای خود را پشت سر بگذارد؛ به عنوان مثال در تست‌های مرورگر (WEB browser) و یا تست‌های Encoding، شاهد نتایج برتری این پردازنده به نسبت رقبا هستیم. با این وجود در تست‌های رندرینگ، رقبایی مانند Ryzen 9 3900X به دلیل استفاده از هسته‌های جدید و حافظه کش به مراتب بیشتر، برنده نهایی خواهند بود.

9900KS-04.png

9900KS-02.png

برای بازی کدام پردازنده را انتخاب می‌کنید؟ Core i9-9900KS یا رقبای آن از سری Ryzen 3000؟ دلیل شما برای این انتخاب چیست؟

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    من جا شماها بودم با این حجم نظرات و افکار تا الان خودم سی پی یو ساخته بودم دست دوتاش بسته بود.
    چقدر کورکورانه داریم میریم جلو.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    چرا فقط بنچمارک با رزولوشن 1080 هست؟؟ تو این رزولوشن که یه I5 هم کفلیت میکنه از چیزی ترسیدن فقط 1080 دادن؟؟ نویسنده هم باید بگه بهترین سی پی یو گیمینگ 1080 جهان ?
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    و یک افتابه دیگه از اینتل با مصرف سر سام اور و قیمت نجومی:)
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    عجیبه که طرفداران amd بحث اصلی رو بیخیال شدن.حواستون هست نسل نهم اینتل تونسته هنوزم حداقل توی بازی از ryzen 3000 بالاتر بره؟واقعا ستودتیه!
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    از همون منبع و همون ازمایش
    میتونید ببنید تا 150 وات هم میره
    https://www.tomshardware.com/features/intel-special-edition-core-i9-9900ks-benchmarked/2
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      عزیز اسکل تصور نکن.این توی حالت oc به بالای ۵ گیگاهرتزه چرا فکر میکنین ما خریم؟
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        در حالت اورکلاک به 180 میرسه برو با دقت ببین چند تا عکس باید بزنی بغل
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          عزیز اونها تست استرس هستش اون اعداد هم توان حرارتی نیستن.لطفا اگر تخصص کافی ندارید نظر ندید :(
          توان حرارتیش توی اورکلاک ۵.۲ بالاتر رفته اما تا ۵ نه.اصولا بحث مسخره ای هستش من فقط درش شرکت میکنم که فکر نکنین باقی متوجه نیستند
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    سلامی دارم خدمت اون نوجوون هایی که نمیدونن یک لیتوگرافی ۱۴ نانومتری که ۸ تا هسته رو به فرکانس ۵ گیگاهرتز میبره ۱۲۷ وات یعنی چی.بعدش با یک پردازنده بالای ۳۰۰ وات مقایسش میکنن. الان جای ور ور کردن بگین نظری ندارین معماری نسل قبل intel هنوزم میتونه ryzen 3000 رو شکست بده؟
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      مهندس بالغ و پیرمرد
      لیتوگرافی کاهش صددرصدی توان مصرفی رو به همراه نداره
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    یعنی خراب منطقتم."64 هسته رو 300 واتی رو به بخاری تمسخر میکنه "
    دوساعت بعدش
    "Core i9-9900KS با توان‌های حرارتی بسیار بالایی که برخی از رسانه‌ها ادعا می‌کردند همراه نبوده"
    127 وات برا 8 هسته ایده آل
    300 وات برای 64 هسته بخاری برقی
    .فقططططط تفکر
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      یاه یاه یاه یاه :D
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      واسه ۷nm چنین واتی خیلی زیاده باید ببینیم ۷nm اینتل چی از آب در میاد.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 6 سال قبل
        دوست عزیز چرا همه انتظار دارن با نصف شدن لیتوگرافی مصرفم نصف شه کم میشه ولی نه دیگه نصف:(
        شما دقت کن من دارم در مورد منطق صحبت میکنم .
        64 هسته ایی AMD حدود 280 وات مصرف داره نه 300 بنده تحقیق کردم در رسانه های معتبر خارجی.اینتل 8 هسته 127 وات.
        خوب قاعدتا 64 هسته ایی AMD هشت برابر نمونه اینتلی هسته داره.این مقدار مصرف رو ضرب هشت کنیم رقم وحشتناکی بدست میاد.
        64 هسته مصرف 280 وات واقعا عالیه پس شما دقت کنی میفهمی چقدر AMD مصرفشو پایین نگه داشته.شما میخوای وایستی با نمونه 7 نانو ایتل مقایسه کنیم .پس باید چندین سال پیشم صبر میکردیم AMD هم 14 نانومتری میداد تا نمونه های اینتلی مقایسه میشد:D
        حالاخلاصه حرفام نویسنده محترم به هنر تکنولوژی و قدرتش میخنده و اونو با بخاری برقی یکی میدونه واقعا دور از شان هستش وعیب های برند محبوبش رو میپوشونه
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          اون منبعت که گفته ۶۴ هسته ای ۲۸۰ وات توان داره رو میدی؟؟؟
          خود پایگاه های داده از توان بالای ۳۰۰ وات صحبت کردند شما کجا خوندی ۲۸۰ وات؟
        • این نظر هنوز منتشر نشده است.
          · حدود 6 سال قبل
          منظورم اینکه شاید منظور نویسنده این بوده واسه ۷nm بخاریه.
          تا اینتل بخاد ۷nm بده amd بازارو تو دستش گرفته.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    آقای آریایی ساعت 11 صبح
    64 هسته با توان +280 میشه بالاتر از 300 وات و "منجر به نصب یک بخاری در اتاق کار شما شود."
    آقای آریایی ساعت 17 عصر
    8 هسته با توان 127 وات در کلاک پایه و "پردازنده Core i9-9900KS با توان‌های حرارتی بسیار بالایی که برخی از رسانه‌ها ادعا می‌کردند همراه نبوده و دارای توان حرارتی حداکثر 127 وات است."
    اصلا شما این پاراگراف رو می خونی نا خودآگاه فکر میکنی 27 وات مصرف میکنه
    لطفا وارد کردن نظر متعصبانه رو از مطالبتون حذف کنید سایت رو خراب نکنید
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      برای این آقا مصرف 127 وات برای 8 هسته طبیعیه ولی مصرف 280 وات براب 64 هسته غیر طبیعیه :D:D:D:D:D:p:p:p اگه منصفانه به قضیه نگاه کنیم مصرف 64 هسته باید 1000 وات میبود درمقایسه با 9900ks :D:D:D:D
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 6 سال قبل
    شما بنچمارکها رو ببینید در یوتیوب
    Ryzen 3600 یا intel 9600 کافیه
    پولتونو دور نریزید
    بقیه پولو صرف خرید
    کارت گرافیک بهتر
    افزایش رم ب ۱۶ گیگ
    و هرد ssd کنید
    حتی الان هم بهترین موقع برای خرید پردازنده ای ۲۶۰۰ رایزنه
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      هرد اس اس دی؟
      شما اختراع کردی؟
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 6 سال قبل
      اینتل فقط داره شو تبلیغاتی میکنه دیگه کم آورده فقط فرکانس و مصرف رومیبره بالا برای قول زدن کاربرا هنوز از اسکال لیک به بعد نتونسته معماری عوض کنه ولی. amd سه معماری برای زن بهینه کرده در عرض دو سال :):)?