عملکرد پردازنده Core i7-8700K اینتل در بنچمارک CINEBENCH R15 و CPU-Z هم مشخص شد

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار پردازنده; 20 شهریور 1396 15:05

پس از بنچمارک Geekbench، پردازنده Core i7-8700K اینتل در دو بنچمارک CPU-Z و CINEBENCH R15 ظاهر شده. این بنچمارک ها توسط یک خبرنگار طی یک رویداد شرکت HP پشت درهای بسته اجرا شده است.

تصویر فوق اجرای بنچمارک CINEBENCH R15 با پردازنده Core i7-8700K را نشان می‌دهد، این تصویر از یک کامپیوتر آماده HP طی یک رویداد پشت درهای بسته گرفته شده. 8700K در تست تک هسته‌ای امتیاز 196cb و در تست چند هسته‌ای امتیاز 1230cb را کسب کرده است. بد نیست بدانید Core i7-8700K در تست تک هسته‌ای امتیاز نزدیک به 198cb و در تست چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 996cb را کسب می‌کند. یکبار دیگر کارایی تک هسته 8700K ضعیف‌تر یا نزدیک به 7700K است اما به لطف برخورداری از دو هسته پردازشی بیشتر، در تست چند هسته‌ای عملکرد بهتری ارائه می‌کند.

تصاویر فوق نیز بنچمارک CPU-Z را نشان می‌دهند. Core i7-8700K در تست تک هسته امتیاز نزدیک به 2240 و در تست چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 13860 را کسب کرده. 7700K به ترتیب در تست‌های تک و چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 2230 و 9530 را کسب می‌کند. در این تست هم شاهد عملکرد بهتر 8700K در بخش چند هسته ای هستیم.

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
مهراد رحیمی · حدود 9 سال قبل
کاربران گرامی دو تا نکته:
1. هر نظری که خارج از چارچوب ادب و اخلاق باشه پاک یا ویرایش میشه. بنابراین کامنت‌ها رو بدون توهین و بدون ناسزا بنویسید.
2. وقتی کامنتی پاک میشه، نظراتی که در پاسخ به اون کامنت بودن هم طبعاً به صورت خودکار پاک میشن.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 9 سال قبل
جواب این علی نمیدم چون بسیار ... تشریف دارن ...
اما شما معین خیلی رو داری همین علی چپ راست منو مورد توهین قرار داد که 100 درصد کاربر علی همین معین شک نکنید اما میخوای مثل علی جوابت بدم من در جایی نوشتم فرکانس پایه 4.5 که بعد تصحیح کردم جواب علی به من چی بود؟!
با فحاشی گفت نه 4.2 در حالی که خود من تصحیح کردم حالا میخوای مثل اون جوابت بدم که به دروغ گفتی فرکانس بوست اینتلم به 4.5 نمیرسه بعد انقدر معطل کردی رفتی توی پردانده گشتی گشتی تا یک مدل پیدا کنی اما بازم گند زدی چون 7740 هم بوستش به 4.5 میرسه !
https://ark.intel.com/products/121499/Intel-Core-i7-7740X-X-series-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz
اقا جان سواد نداری ... انقدر اطلاعات غلط نده!
من توی فرکانس اطلاعات غلط میدم عجب!
الانم میگم AMD اورکلاکش بد نیست ریزن هر هسته 0.5 گیگ هرتز اور میشه اینتل 0.7 وای چقدر بیشتر!البته یادتون باشه توی اور 7700K فرکانس 4.8 به الا بخاطر تولید دما اصلا نمیتونی نگه داری برای همین 4.5 اورکلاک میشه همین این ادمای بی سواد نمیتونن ببنند؟! دو تا لینک گذاشتم اما میدونم سوادش ندارن!؟
بخاطر محدویت کارکتر نمتونم همشو بزارم قسمت 4.8 به بعد ببنید
At 4.8 GHz, the Core i7-7700K passed POV-Ray with ease, however the 1.400 volts needed at that point were pushing the processor up to[b] 95C[/b] during OCCT and its mixed AVX workload. At that point I decided to call an end to it, where the CPU was now drawing 122W from idle to load. The fact that it is only 122W is surprisingly low – I would have thought we would be nearing 160W at this point, other i7 overclockable processors at this level in the past.

The second set of results is with the AVX offset. This afforded stability at 4.8 GHz and 4.9 GHz, however at 5.0 GHz and 1.425 volts the CPU was clearly going into thermal recovery modes, as given by the lower scores in POV-Ray.
تا 95 درجه میره بالا فرکانس 5 که میگه اصلا فایده نداره چون میره روی حالتریکاوری دمایی تا پردازنده اب نشه
[url="http://www.anandtech.com/show/10968/the-intel-core-i7-7700k-91w-review-the-new-stock-performance-champion/11"]متن شما برای لینک کردن[/url]

اون علی نیازی نیست جوابش داد ادم عاقل خودش میفهمه من چی گفتم اون داره چی برداشت میکنه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  تصحیح جمله اخر توی فرکانس 4.7 تا دمای 95 درجه میره بالا.
  توی فرکانس 4.9 الی 5 بخاطر مشکلات دمای بالا پردازنده میره روی حالت ریکاوری تا نسوزه از دمای بالا
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  نشون دادی نه تنها بی سوادی بلکه اینقدر هول شدی و قصدت تخریب بوده نه جواب و بیان ایراد که باز مثل متن اولی درست مطلب رو نخوندی اومدی داری چرت میگی برو یه بار دیگه متن منو بخون جواب تمام حرفهات رو میگیری چون همه چیزایی که اینجا نوشتی دروغ دونگ از زبون منه من اصلا اینا رو نگفتم داری از متن ذهنی خودت ایراد میگیری نه متن من وقتی خوندی اگر اخلاقی داری بیا عذر خواهی کن و حلالیت بگیر
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
moein · حدود 9 سال قبل
حرف آخرم رو بزنم
اگر نتایج نهایی این باشه واقعا جای گریه داره برا اینتل چون قرار بود بالای ۱۲ درصد فقط در تک هسته افزایش کارایی داشته باشه مخصوصا اگر بخواد قیمتش از نسل قبل هم بالاتر باشه ارزشش کلا از بین میره صرفا میشه یه ۷۷۰۰ با فرکانس پایینتر که دوتا هسته بهش چسبیده و احتمالا بخاطر تعداد هسته بیشتر تو اور هم فرکانس کمتری میخوره ولی نظر شخصیم اینه که این نتیجه نهایی نیست چون تو تست های قبلی که از یه i3 کافی لیک منتشر شده بود در حد یه ۷۷۰۰ بود کمی ضعیفتر اونم با وجود فرکانس کمتر و تستی که الان بیرون اومده ۷۸۰۰ حتی با وجود فرکانس بالاتر نتیجه مولتی کورش از ۱۶۰۰x پایینتره که بعید به نظر میرسه چنین نتیجه ای درست باشه
پس با وجود این تناقضات فقط باید صبر کرد
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
alireza · حدود 9 سال قبل
سلام دوستان.
من تمامی مطالب شمارو خوندم.اول اینکه بی احترامی کردن رو تموم کنید و کارشناسانه نظراتتونو بفرمایید.دوما مدیریت سایت بسیار ضعیف عمل کرده و من خواهشمندم پست ها رو قبل از انتشار بررسی کنند. اینکه کسی از همون ابتدای نظرات شروع به بی احترامی میکنه خودش بگونه ای بی اطلاعی به حساب میاد.سوما من با اقا سعید موافقم و نظرات ایشون با توجه به نتایج بنچمارک ها درست و منطقی است.وقتی شما متاصبانه به این محصولات نگاه کنید چشماتونو به حقیقت میبندید حالا تو هر زمینه ای می خواد باشه. مثل پدری که رفتار اشتباه فرزندشو بخاطر تاصب غلط نمیپذیره.:( حالا میریم سراغ مطالب ذکر شده. بنده خودم در شیراز محصولات رو اسمبل می کنم و در یک ارگان دولتی این محصولات استفاده میشن.خوب به نفع من اینه که مشتریم راضی باشه.پس من طرف هیچ محصولی رو نمی گریم و در واقع می خوام بگم شما باید ببینی تو کار چه محصولی با توجه به قیمت و موجودیش چقدر کارایی و ثبات داره و بی نقصه.
طی سال های گذشته شاهد این بودیم که محصولات amd در مقایسه با اینتل ضعیف تر عمل کردن اما...
اما شما چقدر هزینه کردید تا به محصولی با کیفیت تر برسید؟
اختلاف قیمت بین این دو غول پردازنده فاحشه و ای ام دی در قبال کارایی هزینه رو از مشتری دریافت می کرد.
اما اینتل پروفورمنس بهتر و با کیفیت تر اما با قیمت بالاتر به فروش میرسوند.
ایا ما همیشه از حداکثر استفاده کردیم؟ ایا هزینه اضافه دادن بخاطر چند فریم بالاتر منطقی است؟
ایا در مقابل هزینه ای که میشه مصرف هم میشه؟
خیر دوستان. منطقی فکر کنید. گوشی هواوی کلاسش در حد سامسونگ نیست.اما ایا یعنی ضعیفه؟
یعنی بی کیفیت و بدرد نخوره؟
پس ما باید با توجه به هزینه ای که در دست داریم و انتظارمون از یک سیستم pc یک هزینه معقول بکنیم.
سیاست اینتل مانند apple وسیاست amd مانند سامسونگ.
پس یعنی ممکنه کیفیت اپل کمی بالاتر از سامسونگ باشه اما سامسونگ هم کمتر از اپل نیست.
حالا واقعا بین این دو محصول هواوی کارایی و کیفیت لازم در برابر قیمت رو نداره؟
پس به این نتیجه میرسیم که اگه شما بدونید دقیقا از محصولتون چه انتظاری دارید با توجه به بودجه و کارایی هزینه میکنید. پس پولتون رو مدیریت کردید.
اما از اینکه نسل جدید ای ام دی یه سو گردن بالاتره حرفی توش نیست و با توجه به تست هایی که بنده خودم انجام دادم میتونم بگم 7700 جلوی ای محصول کم اورد. حتی قیمت هم در پایین رده ها به نفع amd.
انشالا با بهبود سی پی یو های amd شاهد رقابت در این حوضه باشیم تا بنفع مشتری تمام بشه.;)
در مورد فرکانس هسته خوب من میتونم بگم اینتل بهتر عمل کرده و ای ام دی بخاطر هوش مصنوعی مدیریت بر فرکانس و هسته داره که این خودش قلب قوت این نسل است.اما باید منتظر بود و دید اینتل در 8800 چه حرف های داره و من فکر نمی کنم اینتل بازار رو به این اسونی به ای ام دی ببازه و اینتل تکنولوژیش جلوتر از ای ام دی.
اما اینو تایید میکنم که بخاطر هوش مصنوعی در این نسل از ای ام دی اورکلاک پایدارتر و بهت از اینتل رو شاهد هستیم.
این رو تمامی تست بنچمارک ها نشون میدن و خدمتتون عرض کردم متاصبانه به این موضوع نگاه نکنید. اینکه فرکانس یه هسته در اینتل تا 5.2 اور میشه و در ای ام دی اور در هسته ها پخش میشن و من ای ام دی رو بهتر میبینم چون این باعث میشه به همون کارایی برسی اما با دمای خنکتر. در کل چند درصد ما اورکلاک رو انجام دادیم؟
بخاطر ارقام کاغذ بجون هم میوفتید که ثابت کنید این بهتره یا نه اون بهتره.
اول مطلب نوشتم شما چقدر پول داری؟ یعنی با پولی که داری باید فکر بهترین پروفورمنس رو در خریدت بکنی.
دوستان موفق باشید.:cool:cool:cool:yes:yes:yes
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  سلام عزیز
  حرف شما تا حدودی درسته و همه کسانی که اینجا نظر میذارن به نتیجه بهتر رایزن تو تست های کاملا مولتی کور واقف هستن ولی اون چیزی که مهمه کارایی ه نه تست پردازش خام اونم فقط تست از جنس مولتی کور .شما الان یه سر به سایت های بررسی تخصصی خارجی بزنید تست بازدهی پردازنده ها تو نرم افزار و بازی ها رو ببینید بجز تعداد اندکی از برنامه ها اونم که اکثرا تخصصی هستند باقی همگی با پردازنده اینتل نتیجه بهتری میدن که این نشون میده اگر کسی قصد استفاده خاص نداشته باشه بهترین انتخاب براش اینتل ه البته اگر انتخاب بین ۷۷۰۰ و ۱۷۰۰ باشه یا بین ۸۷۰۰ و ۱۷۰۰x
  البته دوستان اوایل عرضه میگفتند نرم افزازها بهینه نیستند و ... و باید صبر کرد خب الان داریم به یکسالگی رایزن نزدیک میشیم و اگر نگیم همه، تقریبا اکثر نرم افزارها به روزرسانی دریافت کردن و ورژن جدیدشون اومده ولی خبری از برتری رایزن نیست و این از قبل هم مشخص بود وقتی هنوز خیلی از نرم افزار بعد از این همه سال دارن از پردازش ۳۲ بیت استفاده میکنن کی میاد برا هسته های اضافی رایزن یه نرم افزار رو از اول باز نویسی کنه پس معلوم میشه این وعده حالا حالا ها محقق نمیشه حتی بازی های جدید که خیلی هاشون از پایه دایرکس ۱۲ هستند و بازی ساز دستش کاملا بازه ، بازی ساز به خودش زحمت برنامه نویسی برا سینک کامل ۱۶ ترد رو نمیده که خب زحمت مضاعف میخواد
  این نتایج مولتی کور رایزن میدونید مثل چیه مثل پردازنده های ۱۰ هسته ای مدیاتک که در تست پردازش خام مولتی کور خوب هستند ولی تو استفاده و کاربری از یه ۴ هسته ای کولکام عقب میمونن
  آره اگر بحث بین ۱۶۰۰ و ۷۶۰۰ باشه واقعا انتخاب ۷۶۰۰ غیر عاقلانه ست چون تک هسته تقریبا برابری دارن ولی در تعداد پردازش موازی بالا مدل اینتلی ریپ میزنه و سرمایه گذاری رو ۴ ترد آینده نگرانه نیست
  مورد دیگه ای هم که هست تاخیر ناشی از کش ضعیف و بلوک بلوک بودن رایزن که تاخیر رو بالا میبره و از طرفی رایزن مخصوصا اوایل به شدت باگ داشت که بعضی با وصله برطرف شد ولی باگ سخت افزاری زیادی داره و به قول خود سازنده در نسل بعدی باگ ها برطرف میشه که این رو من بارها گفتم اگر کسی میخواد رایزن بخره صبر کنه برا سری بعدی یا مدل پرو .الکی هول نشید برا خریدش
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  بی سوادی داره از کامنت میباره!
  "ی هنوز خیلی از نرم افزار بعد از این همه سال دارن از پردازش ۳۲ بیت استفاده میکنن"
  وای خداااااااااااااااااااااا وایییییییییییی:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl
  الان پردازش 32 بیت چه ربطی داره؟!
  ".شما الان یه سر به سایت های بررسی تخصصی خارجی بزنید تست بازدهی پردازنده ها تو نرم افزار و بازی ها رو ببینید بجز تعداد اندکی از برنامه ها اونم که اکثرا تخصصی هستند باقی همگی با پردازنده اینتل نتیجه بهتری میدن که این نشون میده اگر کسی قصد استفاده خاص نداشته باشه"
  دو تا از این سایتا بیار ما ببینیم؟! یا نکنه خواب دیدی خیر باشه؟
  برای بقیه نیازی نیست جوابی بدم همین فروش بالای ریزن توی دنیا برای اینکه حرف زیادی نزنی بسته بنده خدا ها جنساشون توی انبار مونده دارن اینطوری بازار گرمی میکنن برو یکجا دیگه ادمای گول بزن
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  برو بچه دیگه زده بالا فازت داغون شده
  خوب که یه بار دقیقا خودت رفتی تست آفیس و مرور وب و ... رو دیدی و تو بخش نظرات گذاشتی نشون هم به این نشون که وقتی دیدی رایزن عقبه شروع کردی به توجیهات مضخرف مثل اختلاف میلی ثانیه ای (در حالیکه کلا مقیاس میلی ثانیه بود)
  اگر در باقی موارد میگفتم از بی سوادیت هست اینو دیگه داری به وضوح و عمدا دروغ میگی
  در مورد فروش رایزن هم فروشش اکثرا تو ۱۶۰۰ هاست که منم اتفاقا گفتم ۱۶۰۰ در مقابل ۷۶۰۰ واقعا برتری داره
  میدونم مشکل جای دیگه ست . سوتی مورد خاص رو مثل رامین دلال یه بار ازت میگیرم بالاخره و دستت کامل رو خواهد شد که چرا اینهمه دروغ دونگ سر هم میکنی این همه دروغ و ... برا یه فن زیادی بیشتر به رفتار یه دلال میخوره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
ramin_rostami_trader · حدود 9 سال قبل
اثبات محکم و سنندار قدرت +86% قویتری رایزن 1700 به کابیلیک 7700

در لینک زیر از سمت راست قدرت مولتی کور رو لوذ کنید MC FLOAT و مرتب کنید

http://cpu.userbenchmark.com

خواهید دید 1700 دقیقا 84% قویتره!!یعنی نزدیک دو برابر ! با اینکه با حساب واتر کولر 700 تومن میزه تو پاچه خریدار !!!

http://uupload.ir/files/uhlv_img_20170912_173507.jpg

دقت کنید که effective speed این سایت اشتباهه و قیمت و رای مردم هم دخالت دارن و نشاندهنده قدرتی که خریدار لمس میکنه در عمل همون مولتی کور MC هست :yes

با این استدلال محکم ، وقتشه مادربرد cpu اینتل رو بفزوشید بره و طعم قدرت 16 رشته و لود ویندوز در سه ثانیه و سرعت خفن رو حس کنید
سایتهایی ایرانی شبیه ebay برای فروش قطعات هست مثل ایسام
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
ramin_rostami_trader · حدود 9 سال قبل
پایینا گفتن رایزن 1700 بالای 4 نمیره ، اره با جولر فابریک نمیره اما با واترجولر خوب تا 4.4 میره (اگرچه لازم نیست اینقدر که قدرتمنده )
سند = سیستم واترکولر اقای امیر که تا 4.4 و دمای 65 اورکلاک پایدار کرده
https://www.instagram.com/p/BWKvCBIFxBQ/

طرف هنوز نمیدونه تو پردازنده فرکانس بالا مهم نیست ، حجم پردازش مهمه وگرنه fx8350 با واترکولر تا 6000 مکاهرتز اور میشه اما از رایزن 1700 با فرکانس 2.00 هم ضعیفتره

اتفاقا پردازنده های قدرتمند فرکانس پایینی دارن مثل زنون ها و فرکانس نشان از قدرت نیست
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  هرچند آخر حرفت غلطه ولی باز به شرف تو که قبول داری رایزن بالای 4.1 اور نمیشه ، اون سعید همینم قبول نداره
  همش هم پشت سر هم دروغ و لینک اشتباه و اطلاعات غلط میذاره ، هر دفعه هم دستش رو میشه باز یه دروغ دیگه ، اومده میگه فرکانس پایه 7700 رو 4.5 ه در حالیکه فرکانس بوستش هم 4.5 نیست کسی که حتی فرکانس پردازنده رو نمیدونه چطوری اظهار فضل میکنه؟
  اینتل به صورت پیش فرض تا 4.7 بوست میشه یعنی چیپش به راحتی تا 5 با کولر بادی جواب میده و اینکه فرکانس پایه رو پایین نگه میداره به دو دلیله یکی اینکه پردازنده اش یکپارچه ست و بالا رفتن هسته محدودیت فرکانس ایجاد میکنه ولی پردازنده رایزن حتی در مدل 8 هسته ای از چسبوندن دو بلوک 4 هسته ای درست میشه و بخاطر همین یکپارچه نبودن هست که فرقی بین فرکانس 4 هسته و 32 سته اش از لحاظ فرکانس نیست
  و دلیل دوم اینه که اینتل میخواد با پایین گذاشتن فرکانس پایه دما و مصرف رو کنترل کنه وگرنه اینو هر آدمی که ذره ای آشنایی داشته باشه میدونه که پردازنده ذره ای درگیر بشه فرکانسش از پایه بالاتر میره و تو فشار کاری کاملا روی فرکانس بوست کار میکنه
  جالبه این سعید معلوم الحال هربار هم یه گاف و دروغ و ... میده دستش رو میشه میخواد درستش کنه یه گاف دیگه میده ، بی سواد و ادعای زیادی همینه ، آدم اگه در سطح خودش اظهارنظر کنه این مسائل پیش نمیاد و ارزشش پایین نمیاد فوقش مثل یه فن AMD میگه دوست دارم ، حتی اگه قیمت AMD هم بالاتر باشه AMD میخرم و نیازی به اظهار فضل های این شکلی نیست
  حالا جالبتر اینکه من تو نظر پایینم اتفاقا از اینتل گلایه کردم و گفتم اگه قیمتش از نسل قبل بالاتر باشه ارزشش از بین میره ولی همکار دلال به این چیزا رضایت نمیده و باید حتما مثل خودش مغرضانه طرف AMD رو بگیرم و پاچه خواری AMD رو بکنم و دروغ دونگ بگم تا راضی بشه و طومار براش نذاره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  اولا رایزن بالای 4.1 اور میشه تا 4.1 با کولر استوک بادی بالای 4.1 با کولر مایع
  که همون 4.1 هر هسته 0.5 گیگ هرتز بیشتر میشه فرکانسش که این خوبه بمانه که حال روز اینتلم دیدنی !
  ادم دروغگو خودتی که هر بار از یک راه دیگه میایی اصلا نمیخواستم ریپلای بزنم اما جایی که تهمت دروغ مستقیم به اسم میزنی ادم باید برای شرفش جواب بده
  این لینک مستقیم ازسایت اینتل
  [url="https://ark.intel.com/products/97129/Intel-Core-i7-7700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz"]متن شما برای لینک کردن[/url]
  فرکانس بوست نگاه کن 4.5 میبنی ذره ای حالیت نیست اما ادعات گوش فلک پاره میکنه بستت نیست هر دفعه دستت رو مینم یک درغگو دیگه یک تهمت دیگه اگر شرف داشتی دیگه حرف نمیزدی اما نداری(بله من گفته بودم فرکانس پایه 4.5 حالا اصلاح میکنم فرکانس پایه 4.2 اینتل اما شما در اکثر تست اورکلاکش 4.5 میبینی و اصلا خبری از اورکلاک 5 نیست چون انقدر دماش میره بالا بالای 90 درجه که جوابگو نیست فرکانس 5 اصلا پایدار نیست با کولر بادی و اگرم برسی توی نتایج تاثیرات منفی میزاره )
  
  [url="http://www.pcgamer.com/intels-tells-core-i7-7700k-owners-to-stop-overclocking-to-avoid-high-temps/"]متن شما برای لینک کردن[/url]
  [url="http://www.anandtech.com/show/10968/the-intel-core-i7-7700k-91w-review-the-new-stock-performance-champion/11"]متن شما برای لینک کردن[/url]
  ادم نا معلوم حال تویی من که خودم گفتم پردازنده اینتل تا 5 اورکلاک میشه به جای چرت پرت کامنت بقیه درست بخون تا اینطور ضایع نشی
  اما دلایل برای خودت نگه دار فرکانس بوست مصرف و دما بالا میبره اینتل بدبخت برای اینکه نمیتونه این مشکل حل کنه میاد مشتریاش گول میزنه با فرکانس پایه و فرکانس بوست البته که ادم های نادانی مثل تو هم کمکش میکنه تا بقیه ادم گول بزنن مردم پولشون بریزن توی جیب این شرکت با اینکه من همیشه گفتم یک ادم باید انتخاب اخرش خودش انتخاب کنه و خودش به منایع رسمی سر بزنه وگرنه اینجا با امثال تو طرف گند میخوره توی انتخابش توی هنوز نمیدونی فرکانس بوست 7700K روی 4.5 فرض کن مشاوره هم میده!
  
  [img]http://images.anandtech.com/graphs/graph11697/89809.png[/img]
  
  "All the Threadripper CPUs hit around 177W, just under the 180W TDP, while the Skylake-X CPUs move to their 140W TDP"
  منبع:http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/19
  
  حالا فرض کن 16 هسته ای اینتل فرکانس پایه 2.8 هست و اگر میخواست مثل AMD فرکانس پایه بزار 3.4 چه اتفاقی میفتاد بدون شک مصرفش از 200 رد میکرد یک چیز یادتون باشه این فناوری توربو بوست اینتل تمام هسته ها رو نمیبره بالا پس فکر نکنید اره اینتل فناوری توربو بوست داره حله دیگه!
  [img]http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/A8AxJz7WBwPjZcrpoFmmLJ.png[/img]
  [url="http://www.pcgamer.com/full-details-for-intels-core-i9-processor-lineup/"]متن شما برای لینک کردن[/url]
  این توی سایت اینتل زده Max Turbo Frequency:4.2
  [img]http://ark.intel.com/products/126697/Intel-Core-i9-7960X-X-series-Processor-22M-Cache-up-to-4_20-GHz[/img]
  در حالی که 4.2 فقط 2 هسته از 16 هسته شامل میشه!و بقیه کمتر کمتر میشن ......فناوری توربو مکس 3 هم فقط برای تک هسته هست که برای یک پردانده 16 هسته ای تقریبا میشه گفت بیخوده!
  
  پردازنده 16 هسته ای اینتل فرکانس بوستش تمام هسته شامل نمیشه یکم مطالعه داشته باشی حالیت میشه برای همین میگم فرکانس پایه AMD شرف داره به اینتل
  [img]https://www.vortez.net/articles_file/37000_amd_ryzen_threadripper_1950x_review_temperatures.jpg[/img]
  
  دمای پردانده 16 هسته ای AMD در فرکانس 4(اورکلاک شده) 62 درجه هست پردانده پردانده 10 هسته ای اینتل روی اورکلاکش (4.3)به دمای 68 درجه میرسه به نظر شما پردازنده 16 هسته ای اینتل اگر اورکلاک بشه و اگر میخواست فرکانس پایه اش بالاتر باشه دماش به چند میرسه؟
  همینطوری که به این تصویر خیره شددید تفاوت دمای 1800 با 7700k ها خالی از لطف نیست!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 9 سال قبل
جالب دوستان ادعا ادم بودن میکنه بقیه ..... خطاب میکنن اما انقدر شرف ندارن بفهمن ادم اشتباه میکنه من موقعی که رفتم لینک عکس بگیرم بین مصرف و دما اشتباه کردم چون عجله داشتم رفتم و اصلا دقت نکردم
طرف میگه ریزن توی اورکلاک زاییده اما حتی حاضر نیست از یک منبع معتبر بی طرف تو دوتا لینک بزاره
هر شرکتی معماری خودش داره پردازنده ریزن X1600 برای مثال که نمونه ارزان قیمت(239) همراه با کولر بادی به فرکانس 4.1 میرسه خوبه این نکته دوستان بدانن فرکانس پایه این محصول 3.6 هست اما به 4.1 (تمام هسته های فعال )با فن استوک بادی اورکلاک میشه یعنی هر هسته 0.5 گیگ هرتز اورکلاک پایدار میشه
حالا 7700k فرکانس پایه 4.5 اورکلاک 5 یعنی چقدر 0.5 گیگ هرتز دوستان میتونن تفاوت پتانسل اورکلاک اینو بگن با محصول AMD ؟ محصول 330 دلاری در مقابل 239 دلاری شما قضاوت کنید یکی دماش از 90 درجه رد میشه اون یکی به 70 درجه هم نمیرسه!
اونم تصویری که اشتباه کردم
[img]https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9WL00vNjQwMDY2L29yaWdpbmFsLzA3LVRlbXBlcmF0dXJlcy1QVFUucG5n[/img]
شما در یوتیب دمای این بخاری اینتل میتونید ببنید جالب بعضی ادعا میکنن اما حتی عرضه جواب دادنم ندارن شروع میکنن به تهمت زدن عیب نداره این ادما انقدر توی حرفشون مشکل دروغ هست که خودشون دستشون رو میشه البته منم کمکشون میکنم;) کافی به کامن های من در پایین نگاه کنید که چطوری ضایع شده نتونست جواب بده الان داره تهمت میرنه حیف که سایت کامنت که دستت رو میکرد حذف کرد اما اشکال نداره همین حرفات میمونه برای سند مثل این حرف مضحکت
"فرکانس پایه باشه که رایزن زاییده ....."
. جواب من:
منظورت فرکانس پایه 1800 X که 3.6 این میشه زاییدن :rofl:rofl:rofl:rofl نکنه اینتل با دو هسته کمتر فرکانسش 3.7 غوغا کرده
شما بهتر یکبار دیگه به محصول 16 هسته ای AMD نگاه کنی که فرکانس پایه اش 3.4 اما پردازنده 16 هسته ای اینتل 2.8 دیدی میگم بی سودای میگی نه!

بازم از این چیزا براش دارم به موقعس دستش رو میکنم اون علی که کلا بیخیالش بزار بیاد حرفش بزن بره اخه حرف نزنه ممکن سنگ کوب کنه حرف یزن عمویی :rofl:rofl:rofl:rofl:rofl

دوستان حتما شما هم دقت کردید این نسل توی تک هسته افزایش پرفورمنس که نداشته حتی توی تست گین بک ضعیف ترم عمل کرده دلیلش واضحه این نسل هیچ نواوری و پیشرفتی نداشته شما دقیقا دارید با محصول نسل قبل رو به رو میشید که به لطف دو هسته اضافه و دو هسته مجازی به زور به 30 درصد پیشرفت رسیده که البته مجبور شده فرکانس قربانی کنه تا نکنه مادربرد مثل دفعات قبل اب کنه! ادعای اینتلم خواهیم دید
از دوستانی که اطلاعات دارن برن وضعیت دمایی محصولات اینتل چک کنن که همه سایت دارن مینالن نیازی به لینک نیست
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
علیرضا · حدود 9 سال قبل
چقد اوضاع کامنت این سایت بیریخته!اومدم کامنت بذارم کلا بیخیال شدم:D
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  میبنی جناب بارها از سایت خواستم تا نظرات مهمان اول تایید کنید با نسر بدید اما اصلا شاهد این موضوع نیستیم توی بقیه سایت این مشکلات نیست لطفا شما هم اعتراض کنید با تشکر
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Amir467 · حدود 9 سال قبل
فقط حرفای بی اساس میزنی از رامین رستمی بیسواد بیشتر از این توقع ندارم. رایزن همه جا هس تو یوتوب یارو بیشتر از ۴گیگا نتونس اورکلاک کنه. صفحه ابی و میومد و میپرید بیرون از برنامه. وقتی تو 4ghz 6c رو تو عکس خوت ننیبینی انتظار بیشتری ازت ندارم که این چیزارو بفهمی. یه بچه ۱۷ ساله ای که نشستی حرف میزنی فقط
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Amir467 · حدود 9 سال قبل
باه تو دیگه کی هستی یعنی نمیبییینییییی؟؟؟؟ ۴.۳ گیگاهرتز رو نمیبینی؟؟؟؟؟ (4.3ghz 6c)
واقعا نمیبینی اینو؟ یا خودتو زدی به کور بودن؟ ۱۰۰ درصد مطمعنم رامین رستمی هستی. یه احمق فقط اینجوری میتونه باشه.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  جدا تصمیم نداشتم جوابت بدم اما جوابت میدم تا بفهمی اون واژه های که بکار میبری دقیقا خودت هستی نه دیگران در ضمن شما که اطلاع نداری بیخودی نگو فلانی هستی فلان هستی اصلا خودت کی هستی یک کسی که شعورش فقط توهین به بقیه هست!یا بی سند حرف میزنه؟
  واقعا ادم نادان هستی در کامنت اول شما اینطور نوشتی
  "پشمک هر ۶ هستش تو همون عکسی هم که گذاشتی هس داره روی ۴.۳ گیگاهرتز اجرا میشه. ...
  اولا که وقتی توی جمله بندی از واژه اجرا شدن استفاده میکنی یعنی پردازنده در حال کار هست تنها عکسی که من گذاشتم و پردانده در حال کار بود اون تست سین بچ بود که پردازنده در حال اجرا بود و امتیازه 1230 بدست اورده اگر نمیبنی ببین
  [img]https://cdn.videocardz.com/1/2017/09/Core-i7-8700K-Cinebench-Graph.jpg[/img]
  اونی که شما داری میگی و دهنت همینطور باز کردی میگی کوری کوری نمیشه اجرا شدن اون یک جدول هست که تعداد هسته فرکانس پایه فرکانس بوست و.....نوشته
  بله توی جدول نوشته فرکانس پایه 3.7 فرکانس بوست 6 هسته 4.3 که هر دو تا عدد نسبت به نسل قبل پس رفت داشتن
  پس اول برو واژه بندیتو درست کن تا وقتی یکی متنی که نوشتی میخونه اشتباه نکنه و جوابت درست بده
  در ضمن قبل اینکه ادعای کنی بهتر ادعات اثبات کنی تمام پردانده ریزن اورکلاک میشن اونم در تمام مدل ها اما اینتل برای اینکه بزاره اورکلاک کنی از مشتری پول میگیره
  چند تا فیلم تست میخوای برات بیارم که محصول AMD اورکلاک میکنه اونم با خنک کننده فابریک بادی خودش نکنه تا حالا فیلم اورکلاک 16 هسته ای AMD ندیدی که تمام 16 هسته بالای 5 گیگا هرتز رفتن اگر اشتباه نکنم 5.2
  چشمات باز کن 16 هسته 5.2
  [img]http://oc.jagatreview.com/wp-content/uploads/2017/07/LN2_TR_RESULTs.jpg[/img]
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 9 سال قبل
خوب طبق معمول در نظرها میبنیم افرادی نظرات شخصی خودشون در قالب ....جالب ار بقیه هم ایراد مییگرن چرا نظرات غیر کارشناس میدن
نکته" جالب دو هسته نمونه ریزن بیکار میمونه" ! خدایش من از نویسنده میخام ورود کنه این حرف انقدر بی پایه هست انقدر خنده داره نباید جواب داد اما چون متاسفاته افرادی که زیاد به این مورد اشنا نیستن در سایت میان و...باید اینو جواب داد من از این شخص میپرسم پس حتما خرید پردانده 10 هسته ای 12 ...14 ...16 هسته ای کار بیهوده اره چرا بقیه نفهمیدن که وقتی پردانده 16 هسته ای میخرن 6 هسته کار میکنه 10 هسته دیگه هسته میرن بازی تفریح :) وقتی فن اینتل باشی اخرشم باید ماست مالی کنی
ادعا میکنه خرید 6 هسته اینده نگرانه تر اما خرید 8 هسته اشتباه :) اون اینده نگران نیست دوستان فقط اینتل چون 6 هسته ای داره اون اینده نگرانتره هر وقت اینتل برای این رده 8 هسته ای زد اونوقت اون میشه اینده نگرانه الا نیست!
جالب این شخص هنوز نفهمیده بوست تک هسته 4.7 مربوط به تک هسته هست بعد میاد ادعا میکنه بلده
[img]https://www.techpowerup.com/img/oEIE5pH2vWOKzTqx.jpg[/img]
دوستان هیچ وقت گول بوست نخورید مهم ترین فاکتور فرکانس پایه هست فرکانس بوست فقط در زمان فشار کاری که عمل میکنه و حتی ممکن باعث مشکلاتی در تاخیرم بشه
البته در اخر شیطنت اکثر سایت سخت افزار میبنیم که حاضر نشدن نتایج سین بچ این محصول اینتل با محصول AMD بررسی کنن و نمونه عکس از متن خبر برداشتن AMD دیگه همیشه باید مظلوم بمونه
[img]https://cdn.videocardz.com/1/2017/09/Core-i7-8700K-Cinebench-Graph.jpg[/img]
شما به وضوح پردانده 200 دلاری 1600 میبنی با امتیاز 1130 جالبی تست اینه پردانده روی فرکانس 3.2 هست در حالی که این محصول فرکانس پایه 3.6 داره امیتازش بهترم میشه
[img]http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=31406&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1[/img]
در اخر با گران شدن محصول اینتل این افزایش پرفورمنسی که داره از بین میبره اما تمام اینها تا زمان عرضه و اومدن نتایج از منابع رسمی و بی طرف قابل اطمنیان نیست حدود یک ماه دیگه همه چیز معلوم میشه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  یک چیز اصلاح کنم و صریح تر یگم اون بوست 4.7 فقط فقط مربوط به یک هسته از 6 هسته منطقی پردازنده میشه که اصلا کار بیهودی هست برای یک محصول 6 هسته ای و این بازارگرمی اینتل و گول زدن مشتری هست که میخواد با اعداد بازی کنه وگرنه فرکانس پایه این محصول 3.7 هست که نزدیک0.5 مگا هرتز از محصول 7700K کمتره!
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  فرامرز پگاهی · حدود 9 سال قبل
  
  دوست عزیز تمرین بیشتری برای نوشتار فارسی انجام بده .بسیار پر غلط , جملات ناقص و گنگ که مفهوم مورد نظر شما را نمی رساند . از نقطه و ویرگول استفاده کن تا خواننده بفهمد شما درباره چه چیز نوشته اید . نوشتن با گفتن فرق دارد . ما همانطور که حرف میزنیم به همان شکل که نمینویسیم . با کمی مطالعه و تمرین درست خواهد شد . فدای چشات .
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  دوست عزیز بابت توصیه دوستانه ای که کردید بسیار ممنون سپاسگذارم، چشم حتما تلاشمو میکنم تا در نظر دادن دقت بیشتری داشته باشم و قبل از ارسال متن یکبار اون متن رو بخونم اگر مشکلی داشت مثل اینبار رفعش کنم یا حداقل بهترش کنم بعضی وقتا بخاطر عجله در ارسال متن نوشتاریم بسیار پرغلط میشه که کاملا حق رو به شما و بقیه دوستان میدم.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  مثل اینکه تو باید همیشه بی سوادی و عدم درک و تعصبت رو به رخ بکشی
  کسی که ذره ای سواد نداره که فرق بین کاربری و نرم افزار معمول و ورک استیشن رو بفهمه چرا اظهار فضل میکنه
  مشتی اینتل اگه تعداد هسته بالا هم میزنه برا کاربری های خاص هست اینو که بارها با مدرک ثابت شده در نرم افزارهای مصرف کننده معمولی تعداد هسته بالای رایزن کاربردی نداره و بخاطر فرکانس پایینتر زیر نمونه اینتلی قرار میگیرن برا یه متعصب بی سواد کلی تست تو سایت های مشهور و معتبر هست که این حرف من رو ثابت میکنه
  در مورد فرکانس کی گفته ۴.۷ فرکانس تمامی هسته هاست .دروغ و توهین کم بود متوسل به تهمت شدی. بوست تک هسته که من نوشتم یعنی چی باااا سواااااد راست گو
  جالبه همکار رامین دلال وقتی بحث رایزن باشه فرکانس بوست رو در نظر میگیره وقتی به اینتل میرسه میگه فرکانس بوست فلان است و بهمان . خب با سواد اگر به فرکانس پایه باشه که رایزن زاییده
  و بعد از این همه پرت و پلا گویی ادعا میکنه رایزن تو اور عالیه در حالیکه کاملا برعکس رایزن به شدت محدودیت فرکانس داره و با کولر بادی به ندرت از۴.۳ و ۴.۲ فراتر بره در حالی که فرکانس کارخونه ای اینتل از این بالاتره چه برسه به اور
  AMD اور نسل بولدوزرش خوب بود ولی بر عکس تو رایزن در بخش فرکانس و تاخیر زاییده
  چرا جماعت رو فریب میدی نتایج نسخه ۱۱.۵ رو آوردی با ۱۵ مقایسه میکنی تو نسخه ۱۱.۵ اینتل ۷۷۰۰ هم امتیاز ۱۰۷۰۰ گرفته که ۱۰ درصد از امتیاز نسخه ۱۵ بیشتره که نشون میده نتایج تست دو نسخه با هم فرق میکنه پس ملت رو گول نزن
  در آخر من گفتم دوست ندارم یه بی سواد و متعصبی مثل تو نظر من رو ریپلای کنه برا چی در مورد نظر من اظهارنظر میکنی الکی مجبور میشم برا یه طومار متعصبانه نظر بذارم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  من که نباید جور بی سوادی و تعصب یکی مثل تو که تعصبش جلو چشمش رو گرفته بدم
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  چیزای که هستی به بقیه نسبت نده تویی که بی سوادیت بی فرهنگیت شهره عالم ادمه شانس اوردی تا حالا هر وقت دستت رو کردم سایت کامنت حذف کرده وگرنه دیگه ادم دروغگو بد دهنی مثل تو اینورا پیداش نمیشد
  "ی اینتل اگه تعداد هسته بالا هم میزنه برا کاربری های خاص هست اینو که بارها با مدرک ثابت شده در نرم افزارهای مصرف کننده معمولی تعداد هسته بالای رایزن کاربردی نداره و بخاطر فرکانس پایینتر زیر نمونه اینتلی قرار میگیرن برا یه متعصب بی سواد کلی ...
  این حرفت انقدر بی ارزشه اصلا نیاز به جواب نداره همین بس هم ریزن 1600 پرفروش ترین هم ریزن 1700 از اینبرم سری تردیبر از محصولات مشابه از نظر قیمت بهتر فروش داشتن به جای که بیایی دروغ بگی یکم امار فروش محصولات نگاه کنی بد نیست
  فرکانس پایه باشه که رایزن زاییده :rofl:rofl:rofl:rofl
  منظورت فرکانس پایه 1800 X که 3.6 این میشه زاییدن :rofl:rofl:rofl:rofl نکنه اینتل با دو هسته کمتر فرکانسش 3.7 غوغا کرده
  شما بهتر یکبار دیگه به محصول 16 هسته ای AMD نگاه کنی که فرکانس پایه اش 3.4 اما پردازنده 16 هسته ای اینتل 2.8 دیدی میگم بی سودای میگی نه!
  
  و بعد از این همه پرت و پلا گویی ادعا میکنه رایزن تو اور عالیه در حالیکه کاملا برعکس رایزن به شدت محدودیت فرکانس داره و با کولر بادی به ندرت از۴.۳ و ۴.۲ فراتر بره در حالی که فرکانس کارخونه ای اینتل از این بالاتره چه برسه به اور
  هنوزم میگم شما چه محصول 999 دلاری بخری چه محصول 100 دلاری بخری میتونی رایگان اورکلاک کنی اما اینتل عزیزت پیش پیش باید پول اورش بدی
  در ضمن شما دمای پردانده اینتل انگار نمیدونی فکر کردی چقدر میتونی با کولر بادی فرکانس پردانده بالای 5 نگه داری؟ وقتی اورکلاک میگی باید پردانده حالت پایدارم داشته باشه
  [img]https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9VLzMvNjQxMzA3L29yaWdpbmFsLzA4LUNvbXBhcmlzb24tV2F0dGFnZS5wbmc=[/img]
  چشمات باز کن و دمای 100 درجه خوب نگاه کن!
  
  [img]https://www.vortez.net/articles_file/35998_amd%20ryzen%207%201700x%20review%20-%20temperatures.jpg[/img]
  ریزن با دوبرابر هسته بیشتر به اون جسم داغ اینتل نمیرسه بمانه انقدر این سری ها مشکل دمایی براشون پیش اومده که اصلا نیازی به گفتن نیست
  
  " نتایج نسخه ۱۱.۵ رو آوردی با ۱۵ مقایسه میکنی تو نسخه ۱۱.۵ اینتل ۷۷۰۰ هم امتیاز ۱۰۷۰۰ گرفته که ۱۰ درصد از امتیاز نسخه ۱۵ بیشتره که نشون میده نتایج تست دو نسخه با هم فرق میکنه پس ملت رو گول نزن"
  مگه من مثل تو هستم برم مردم فریب بدم! اون موقع این گذاشتم حواسم نبود نسخه با هم فرق داره اگر چشمات خوب میبنه بالا درستش گذاشتم اگر میخواستم مثل تو باشم که....
  اتفاقا این من هستم که اصلا دوست ندارم با یک ادم بی ادبی مثل تو دهن توی دهن بشم برای همین اصلا ریپلای نزدم چون ارزشش نداری اما وقتی دروغ هات دیدم مجبور شدم بالاتر کامنت بزارم این تویی که ریپلای زدی بهتر دیگه این اشتباه نکنی برو عمو بقیه گول بزن اینجا سریع دستت رو میشه دروغگات بر ملا میشه
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
moein · حدود 9 سال قبل
عجیبه با توجه به بوست تک هسته تا 4.7 نتیجه تک هسته اش از 7700k کمتر شده ولی از باب قیاس از 1700X بهتره چون هرچند نتیجه مولتی کور به سمت 1700X می چربه و حدود 25 درصد قویتره ولی در عوض در عملکرد تک هسته 8700k حدود 25 درصد قویتره و از طرفی چون اکثرا برنامه ها و بازی ها نهایتا از 6 ترد همزمان استفاده میکنن عملا دو هسته نمونه ریزن بیکار میمونه و نتیجه مولتی کورش یه جورایی صرفا ویترینی هست بخاطر همینم میبینیم با وجود داشتن اینهمه رکورد پردازشی ولی در عمل و چیزی که کاربر حس میکنه چیز دیگه ست فرقی بین نمونه 8 هسته ای و 6 هسته ایش نیست
در کل 8700 یه پردازنده همه منظوره ست هم تعداد هسته آینده نگرانه ای داره (مشکلی که در 7700 وجود داشت) و هم قدرت تک هسته عالی ( مشکل پردازنده های رایزن) و هم ران تایم خوب ( مشکل پردازنده های رایزن) ولی بخاطر اینکه قیمت گذاریش با نسل قبل فرق میکنه عملا و تقریبا حدود 20 درصد ( که همون میزان افزایش کاراییش هست ) از نسل قبل گرونتره ارزش قیمیش خیلی بالا نیست و این موضوع قبلا هم پیش بینی میشد چون اینتل یه شرکت کثیف و پول پرستی هست که افزایش کارایی بدون قیمت بیشتر ارائه نمیده ، خوب که اینتل تو بحث کارت گرافیک ورود نکرده وگرنه هر نسل اگر میخواست 50 درصد افزایش کارایی ارائه بده 40-50 درصدی هم میکشید رو قیمت کارتهاش و الان باید یه کارت درحد 580 رو بالای دو هزار دلار میخریدیم
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری