AMD به عملکرد ضعیف Ryzen در بازی‌ها واکنش نشان داد، "مشکل از CPU نیست"

توضیحات: خبات کریمی; دسته: اخبار پردازنده; 14 اسفند 1395 10:31

اگر به بنچمارک ها و بررسی ها از پردازنده های AMD Ryzen دقت کرده باشید، احتمالاً می دانید عملکرد آنها در اجرای بازی به ویژه در وضوح 1080p چندان ایده آل نیست، این در حالی است که در دیگر عملکردهای پردازشی و حتی اجرای بازی ها در وضوح بالاتر کارایی خارق العاده ای دارند. اکنون یک بیانه منتسب به AMD منتشر شده که ضمن تشریح علت ضعف پردازنده های جدید این کمپانی در اجرای بازی ها، نوید افزایش کارایی را می دهد.

در حقیقت AMD توپ را به زمین توسعه دهندگان بازی انداخته و مدعی شده علت عملکرد بهتر پردازنده های اینتل در اجرای بازی ها در وضوح تصویر 1080p، بهینه بودن آنها برای پردازنده های رقیب است. هم زمان AMD خوشبین است با توجه به ارائه حدود 300 کیت توسعه به توسعه دهندگان، شاهد بهینه سازی مشابه برای پردازنده های Ryzen و در نتیجه آن افزایش کارایی باشیم.

در بخشی از بیانیه منتسب به آقای جان تیلور، مدیر بازاریابی و معاون سازمانی AMD چنین آمده است:

"همانطور که در جلسه اختصاصی با توسعه دهندگان اشاره شد، ما بیش از 300 کیت توسعه را در اختیار استودیوهای بازی سازی قرار داده ایم تا عناوین بازی فعلی و آتی را برای پردازنده های کاملاً جدید Ryzen بهینه سازی کنند. طبق برنامه که خوبی پیش می رود در سال 2017 این تعداد به بیش از یک هزار خواهد رسید. برای نمونه روز گذشته در خلال GDC، ا Bethesda خبر از همکاری استراتژیک با AMD جهت بهینه سازی برای پردازنده های Ryzen، به ویژه از طریق بهینه سازی با رابط برنامه نویسی سطح پایین Vulkan در نسل جدید بازی ها، محتواهای قابل دریافت و بسته اضافه نمودن تجربه واقعیت مجازی داد.

Oxide Games نیز یک بیانیه عمومی منتشر کرده که در آن به افزایش کارایی چشمگیر از طریق بهینه سازی برای پردازنده های 8 هسته ای Ryzen اشاره کرده است. با این حال هنوز بهینه سازی مزبور در بنچمارک بازی Ashes of the Singularity اعمال نشده است. Creative Assembly، توسعه دهنده سری Total War نیز بیانه مشابه ای درباره بهینه سازی برای پردازنده های Ryzen منتشر کرده است."

AMD ادعا کرده در نتیجه همکاری ها و هماهنگی های انجام شده با سازندگان بازی ها، نرخ فریم دهی با پردازنده های Ryzen افزایش خواهد یافت.

خبات کریمی

Subscribe Unsubscribe

شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.

این نظر هنوز منتشر نشده است.
saman · حدود 9 سال قبل
با توجه به دیده هام رایزن پردازندهء بدی نیست اما، 1- مدیر عامل ابله ای ام دی وقتی اعلام میکنه پردازنده 1800X قوی ترین پردازنده حال حاضر دنیا هست معلومه وقتی مردم تستش میکنن شیشکی در میدن
2- توی بازی خوب نبوده. حتی توی بعضی از بازی ها نرخش از کر آی 3 ıکمتر بوده
اگه قیمت رایزن رو پایین تر بیارن ارزش خرید داره ولی وقتی قیمت 7700 برابر با حتی کمی بیشتر از 1800X باشه ( که الان همینطوری هستش ) هیچ دیوانه ای حاضر نمیشه ای ام دی رو بخره. مگه مثل این رامین کشته مرده اسم برند خاصی باشه!!!
این سی پی یو های رایطن خوبن ولی در کش مشکل دارن قیمتشون هم هنوز زیاده در مقابل پردازنده های قوی تر اینتل ( برای گیمینگ)
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Majid · حدود 9 سال قبل
همه چی که بازی نیست ادم بخواد سر چند فریم بالا پایین بیخیال کارایی تو نرم افزار های دیگه بشه.کاربر حرفه ای همه جوانب از جمله قیمت رو می سنجه.بنچمارک های پردازشی مهم تره برای کسایی که می خوان نرم افزاری های تخصصی استفاده کنن و تو هزینه محدودیت دارن
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
arma · حدود 9 سال قبل
جواب منطقی و بدون تعصب این هست که AMD برای بازی بهینه نیست اما با قیمت مناسب میتونه در کارهای مختلف استفاده بشه.
اگر برای گیم سیستم میبندید اینتل سری 6 و 7 پردازنده های i5 , i7 گزینه های بسیار خوبی هستند.
چندین مورد سیستم گیم amd دیدم که مشکلات افت فریم مربوط به cpu داشتند. در سری رایزن هم همچنان مشکلات کاهش فریم دهی نسبت به پردازنده های هم قیمت با اینتل وجود داره. قدرت پردازنده فقط تست نرم افزاری نیست.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
آرش رستمی · حدود 9 سال قبل
من که با خوندن این نظرات نتونستم نتیجه گیری کنم آخرش اینتل بهتره یا ای ام دی یکی میگه اینتل قویتره یکی میگه نه ای ام دی قویتره جای کل کل کردن سر برند یه حرف منطقی بزنید که مستدل وبا ارائه شواهد و مدارک معتبر مثلا مقایسه بنچمارکها از سایتای معتبر همراه باشه این قدر فقط از روی تعصب و به خاطر منافع شخصی مردمو گمراه نکنید
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  احمد · حدود 9 سال قبل
  
  همه چی بستگی به بودجه و کاری که با pc انجام میدین و انتظاری که دارین ازش داره ... بنچمارکها هم نمیتونه نتیجه قطعی به شما بده چون عوامل مختلفی دخیل هستن تو بنچمارک ولی تا حدی میتونه مفید باشه و در آخر تحقیق خودتونه که میتونه تعیین کننده باشه برای خرید نه نظرات افراد
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
hamed ghiassi · حدود 9 سال قبل
طرفداران Intel و دلدادگان AMD لطفا یه آمار بدید ما هم بدونیم چقدر از شرکتهای مطبوعتون گرفتین که ارزش زیر پا گذاشتن معرفت، ادب و اخلاق رو داشته؟!!!
واقعا بحران هویت رو میشه به وضوح مشاهده کرد... البته نمیشه به کسی خرده گرفت. جماعتی که هیچ چیزی برای بالیدن نداره و هیچ شاخصه مثبتی نداره که خودش رو با اون معرفی کنه یقینا نیاز داره خلا هویتش رو یه جوری پر کنه و متاسفانه ما ایرانیها علت تمام بدبختیهامون رو دیگران میدونیم و حتی حاضر به پذیرش مشکل نیستیم چه برسه به چاره اندیشی برای درمان.
دوستان بزرگوار، شما اگر معلوماتتون به اندازه سرورهای گوگل هم باشه هیچ کسی شما رو جدی نمیگیره تا زمانیکه با ایفای نقش هوادار دو آتشه بودن خودتون رو رو ارضا میکنید. حالا این کل کل های بی معنی که همشون هم مستقیم یا غیر مستقیم از منابع خارجی به شما رسیده قراره چی رو اثبات کنه؟
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
arma · حدود 9 سال قبل
amd یکبار دیگه ثابت کرد فقط ادعا داره ، پردازنده 500 دلاری که تو بوغ کرده بود خیلی عالیه از 340 دلاری اینتل در اجرای بازیها ضعیفتره.
در ضمن اگر بازیها در رزولوشن 720 تست میشدن اختلاف از این هم بیشتر میشد چون کارت گرافیک برای cpu گلوگاه ایجاد نمیکرد.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  احمد · حدود 9 سال قبل
  
  و در ادامه بگیم که اینتل هم اثبات کرد که فقط ادعا داره چون پردازنده 1000 دلاری یعنی 6900k و همچنین پردازنده 1700 دلاری یعنی5960x در برابر پردازنده 349 دلاری نتایج گیمینگ ضعیفتری داره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
احمد · حدود 9 سال قبل
خوب دوستان دیگه کم کم داره ویدئوهای رایزنم میاد یکی از رایزنهای خوش قیمت 1700 با قیمت 329 در برابر 7700k با قیمت 349 دلار قرار گرفت ..تازه با وجود بهینه نبودن بازیها برای رایزن این نتایج عالی بدست اومده ....زنده باد amd کبیر
شما رو به دیدن این ویدئو زیبا دعوت میکنم .... (فقط آخرش عالیه :D:D:D) [url="
https://www.youtube.com/embed/V5RP1CPpFVE?autoplay=1" data-image="https://img.youtube.com/vi/V5RP1CPpFVE/hqdefault.jpg">
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE
"]ویدئو از یوتیوب[/url]
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Division · حدود 9 سال قبل
واقعاً باید به حال این شرکت دروغ‎گو تأسّف خورد که فقط بهانه‎های واهی می‎یاره.
در 90 درصدِ بِنچمارک‎ها پردازنده‎ی Ryzen 7 1800X از Core i7-6900K عقب‏‎تر هست در صورتی که قرار بود رقیبش باشه.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  n · حدود 9 سال قبل
  
  چیزی مصرف میکنی ؟
  اصن مگه 1800X باید با 6900K رقایت کنه ؟ که تازه با 6950X رقابت کرده ریده بهش
  
  i7 6950X
  10 هسته ای با 25 مگ کش سوکت 2011 پین
  
  1700X
  8 هسته ای 16 مگ کش سوکت 1331 پین
  
  باز هم اینتل رو گرفته
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  n · حدود 9 سال قبل
  
  اصلاح میکنم
  1700X با 6950X رقابت کرده تازه اونم بدون هیچ بهینه سازی نرم افزاری چون معماری کاملا جدیده
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Division · حدود 9 سال قبل
  
  دروغ که کنتور نمی‎ندازه. شماها هم مثل بِرندِ محبوبتون کاری جز دروغ‎گفتن بلد نیستید.
  در بِنچمارک‎هایی که بعد از عرضه منتشر شدند، حتی نتونسته از پس Core i7-7700K بربیاد، رقابت با Core i7-6900K بماند.
  توی AutoCAD | Creo | Maya | Catia | SolidWork | 3dsMax، پردازنده‎ی Ryzen 7 1800X کاملاً عقب اُفتاده، دقیقاً مثل طرفدارهای AMD که همگی عقب‎اُفتاده هستند.
  توهّم هم نزن، چون AMD همین رو هم به شما داده از سر شماها زیادتر هست، به همین خیال باش که براتون بهینه‎ساززی هم انجام بده.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
ezel · حدود 9 سال قبل
وقتی ی بازی با پردازنده و گرافیک مچ نباشه منظور باهاش بهینه نشده باشه این مساله که نرخ کمتری بده عادیه
و بعد از بهینه کردن خوب نتیجه مطلوبتر میشه
پس نباید از بهینه نبودن بازی چشم پوشی کرد
هر دو شرکت عالی عمل میکنن پس خواهشا برای طرفداری از برند سرتونو به دیوار نزنین
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سعید · حدود 9 سال قبل
مرگ بر آمریقا.از این باکس چوبی ها شامل یک سی پی یو و مادربورد و کولر فرستاده براشون مجانی تا توسعه بدنه.
هم خوبه... ولی نبایست زودتر این کارو میکرد؟
هم اشکال نداره قیمت رو میبینه لذت میبره.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Shayan · حدود 9 سال قبل
نویسنده گرامی
در وضوح بالاتر از 1080 کارایی خارق العالاده ای وجود نداره و نزدیک بودن پردازنده ها به هم در بنچ مارک ها به دلیل Bottleneck کارت گرافیک است.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  خبات کریمی · حدود 9 سال قبل
  
  سلام دوست گرامی
  نرخ فریم دهی از لحاظ کمینه، بیشینه و میانگین هم قابل تفسیره و لزوماً به همین سادگی نیست.
  Ryzen تو وضوح تصویر بالا و با تنظمیات بالا نرخ فریم دهی بسیار خوبی به نمایش گذاشته.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  Dark Devil · حدود 9 سال قبل
  
  خیر دوست عزیز
  نرخ فریم همونطور که در تست ها وجود داره چه به صورت میانگین و چه به صورت 0.1% Lowest پردازنده های AMD پایینتر از پردازنده های اینتل قرار گرفتن که به صورت خلاصه وقتی کارتی مثل 1080 نمیتونه به اندازه ای فریم تولید کنه که پردازنده رو به چالش بکشه و در واقع خودش عامل باتلنک هست نه پرفومنس پردازنده , نرخ فریم ها بسیار نزدیک به هم خواهند بود.
  وقتی از کلمه خارق العالاده استفاده میکنید یعنی کارایی برتری از سری رایزن وجود داره که متاسفانه اینطور نیست و همچنان از نظر IPC کارایی کمتری نسبت به مثلا 7700K دارند.
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  سعید · حدود 9 سال قبل
  
  https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,17.html
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
  
  این نظر هنوز منتشر نشده است.
  
  moein · حدود 9 سال قبل
  
  چیزی که شما میگی برا کارتی مثل 1080 صادق نیست چون این کارت به راحتی از پس رزولوشن 2k بر میاد که هیچ 4K رو هم تا حد قابل قبولی جوابگو هست ( البته اگه به زیر 60 فریم راضی باشی) اگه درباره کارتی مثل 470 حرف میزدیم این حرف میتونست تا حدی قابل توجیه باشه
  به فرض که موردی که شما میگی بخواد رخ بده فقط اختلاف رو کم میکنه نه اینکه جایگاه رو تغییر بده مثلا اگه تو 1080 نسبت به پردازنده 7700 حدود 10 فریم عقبتر باشه این اختلاف تو 2k به 3 فریم برتری 7700 میرسه نه اینکه بخواد از 7700 بیشتر فریم بگیره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  من آنم که رستم بود پهلوان · حدود 9 سال قبل
  
  رفیق بجای عبارات قلبمه سلمبه مثلا بجای Bottleneck بگو گلوگاه . من نمیدونم شماها که هنوز معنی فارسی عبارات انگلیسی رو بلد نیستین چرا اومدین اینجا ادعای مدیریت جهانی دارین و همه ی بنچمارکهای مراجع رو گزافه گویی می خونین:o
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  من آنم که رستم بود پهلوان · حدود 9 سال قبل
  
  رفیق بجای عبارات قلبمه سلمبه مثلا بجای Bottleneck بگو گلوگاه . من نمیدونم شماها که هنوز معنی فارسی عبارات انگلیسی رو بلد نیستین چرا اومدین اینجا ادعای مدیریت جهانی دارین و همه ی بنچمارکهای مراجع رو گزافه گویی می خونین:o
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
سینا · حدود 9 سال قبل
amd هیچوقت به یه سازنده خوب cpu تبدیل نمیشه و همیشه ضعیف
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
- این نظر هنوز منتشر نشده است.
  من آنم که رستم بود پهلوان · حدود 9 سال قبل
  
  قول میدم شما از رؤسای اینتل هم بیشتر حالیته و برعکس دستپاچه شدن اینتل و کاهش شدید قیمتها، شما نرخها رو بالاترم می بردی
  قطعا اگر بجای رییس ایرانخودرو و سایپا هم بودی بجای افزایش سالی دو بار قیمتهای حلب پاره ها هر ماه اینکارو می کردی. بسکه ماشاله اعتماد بنفس در شماها وجود داره
  
  {"set":null,"list":[]}
  
  پاسخ
  
  اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
احمد · حدود 9 سال قبل
بهینه نشده بود برای رایزن این نتایج خوبو بدست آورده بود دیگه اگه بهینه کنه که دیگه عالی تر میشه .... زنده باد amd کبیر
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
aria · حدود 9 سال قبل
خیلی عجیبه تو بررسی‌ها در fhd بازیها عملکرد رایزن کمی پایینتره اما در 2k عملکردشون بسیار خوبه. انگار کار سخت‌ترو بهتر انجام میده.
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری
این نظر هنوز منتشر نشده است.
Outlaw · حدود 9 سال قبل
همین جوریش خیلی نزدیکه فکر میکنم اختلاف در آینده زیر 5 فریم برسه
- {"set":null,"list":[]}
- پاسخ
- اشتراک‌گذاری