نظرات (3)

اکنون چند بررسی توسط منابع مختلف از پردازنده Kaby lake Core i7-7700K اینتل در دسترس است که اغلب بر روی مادربردهای نسل فعلی Z170 تست شده اند اما امروز شاهد اولین بررسی پردازنده مذبور بر روی یک مادربرد Z270 هستیم. بررسی مورد بحث از سوی یک رسانه چینی انجام شده و مستقیماً پردازنده Core i7-7700K با Core i7-6700K مقایسه شده است.

Expreview از پردازنده i7-7700K را بر روی یک مادربرد Z270 ساخت کمپانی گیگابایت استفاده کرده که تصویر این پردازنده را در کنار i7-6700K مشاهده می کنید. توان حرارتی این دو پردازنده به ترتیب 91 و 95 وات است.

فرکانس پایه و بوست پردازنده  i7-7700K به ترتیب 4.20 و 4.50 گیگاهرتز است اما فرکانس پایه و بوست در پردازنده رقیب به ترتیب 4.00 و 4.20 گیگاهرتز است، بنابراین مقایسه مستقیم آنها نمی تواند درست باشد. با همین هدف هر دو پردازنده به صورت دستی بر روی فرکانس 4.00 گیگاهرتز قفل شده اند که تصویر زیر نتایج کسب شده در بنچمارک های مختلف را نشان می دهد.

در فرکانس یکسان اختلاف کارایی منفی 0.02 درصد به ضرر i7-7700K است که تقریباً هیچ اختلاف معنا داری را نشان می دهد، به عبارتی دیگر هیچ بهبودی در سطح هسته اعمال نشده و درست با همان پردازنده نسل قبل اما فرکانس بالاتر روبرو هستیم. به این حال به لطف افزایش فرکانس پایه و بوست، i7-7700K در فرکانس پیش فرض کارایی بهتری ارائه می کند، مقایسه در فرکانس پیش فرض در جدول زیر آمده است:

 

 همانطور که مشاهده می کنید، i7-7700K  در پردازش های single-threaded به طور میانگین 7.40 درصد سریعتر و در پردازش های multi-threaded  به طور میانگین 8.88 درصد سریعتر است. خب باید بگوییم اختلاف کارایی اصلاً چشمگیر نیست و ارتقای i7-6700K به i7-7700K فکر خوبی نیست. با این حال نباید فراموش کرد مادربردهای Z270 نیز در راه هستند.

منبع: expreview

در نهایت از شما می پرسیم، آیا بهبود کارایی پردازنده های Kaby lake در مقایسه با SkyLake را برای ارتقا کافی می بینید؟

نظر خود را بنویسید...
شما مهمان هستید ( ثبت نام؟ )
ارسال نظر بدون عضویت در سایت
در حال بارگذاری نظرات... به‌روزرسانی نظرات پس از 00:00.
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    چیزی که در شات بالا جالب بود 0.893v @ 4.4GHz هست. با این روند بعید نیست تا چند سال آینده به ولتاژهای زیر 0.5 هم برسیم!
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 9 سال قبل
      این ولتاز حالت ایده آل هست با C stat C1~C6 فعال. پردازنده 32 نانومتری 3 سال پیش هم میتونن به همچین ولتاژی در اسکرین شات دست پیدا کنند.
      • این نظر هنوز منتشر نشده است.
        · حدود 9 سال قبل
        تنها ولتاژ نیست. کلاک پردازنده رو هم ببینید
        اگر حالتهای C الان فعال بود سرعتش به یک چندم این رقم رسیده بود
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    تکرار مکررات
    دقیقا توی چی بهینه شده؟!
    یه چیزی ساخته که دور هم باشیم همش 8 درصد!
    • این نظر هنوز منتشر نشده است.
      · حدود 9 سال قبل
      دیکودینگ و انکودینک HEVC ده بیتی و ساپورت level های بالاتر آن
  • این نظر هنوز منتشر نشده است.
    · حدود 9 سال قبل
    واقعا مسخرست :|