نظرات (23)مطمئناً شما دوستان هم در جریان بحث داغ هفته ی گذشته قرار گرفتید؛ بحثی که مخاطب آن همه ی کاربران بودند و قرار بود با هم از تجربیات استفاده از آنتی ویروس ها بگوییم و بهترین آنها را با هم انتخاب کنیم. ادامه مطلب را دنبال کنید تا ببینیم دوستان عزیزمان در این مورد چه نظراتی داشتند و "به صورت تجربی" بهترین آنتی ویروس 2015 را انتخاب کنیم.
همانطور که در جریان هستید، هدف ما در این برنامه ی بحث هفتگی این است که به جای متخصصان و صاحب نظران، این بار کاربران سایت باشند که نظرات خود را می گویند. موضوع نرم افزار های امنیتی هم از جمله آن مسائلی است که همیشه پرطرفدار بوده و در هر موقعیت زمانی هم که مطرح شود، افراد زیادی خواهند توانست نظر خود را در مورد آن بدهند؛ زیرا آنتی ویروس ها مانند نان شب برای یک کامپیوتر (و یا حتی اسمارت فون) لازم اند. در همین راستا هفتهی گذشته این مطلب میزبان نظرات شما عزیزان بود و محیط گرم و هیجان انگیزی به وجود آمد تا بر خلاف دفعات قبل اینبار شما دوستان باشید که با هم صحبت کنید و نظرات خود رابیان کنید.
یکی از نکات بسیار مثبت این بحث این بود که افرادی که شاید تا به امروز تجربه ی کار با یکی از آنتی ویروس ها را داشتند و در مورد دیگر آنتی ویروس های بازار، نتایج تجارب عملی را کمتر دیده بودند، توانستند از نزدیک با نظرات طرفداران دیگر آنتی ویروس ها مطلع شوند و همچنین نقاط ضعف و قدرت آنتی ویروس خود را نیز بشناسند. علاوه بر این خیلی از دوستان با ارائه دلایل و مدارکی مستند، سعی بر اعلان حقانیت پکیج امنیتی مورد بحث خود بودند که به دور از هر گونه جانب داری باید تلاش و نکته بینی آنها را تحسین کرد. اما متأسفانه بحث این هفته چندان هم دوستانه نبود و یکی از مواردی که اغلب در بحث های تحت وب به وجود میآید، در بحث ما هم به وجود آمد که به ناچار و برای اینکه اول از همه روح احترام به نظر طرف مقابل و رعایت ادب، مورد توجه قرار گیرد و دوم اینکه مورد بحث راه و هدف خود را گم نکند، علی رغم میل باطنی، تیم مدیریت مجبور به ورود به بحث شد تا بعضی از نطرات خارج از بحث و البته توهین آمیز به شخصیت ها، ویرایش شده و حتی از حالت انتشار خارج شوند. به هر حال شاید بهتر باشد همه ی ما این مورد را به عنوان یک تجربه، قلمداد کنیم تا زمینه ای باشد برای اینکه در موارد بعدی سعه ی صدر خویش را بالاتر برده و مهمترین عامل پیشرفت مباحث که قدرت تحمل نظر مخالف است را بیشتر تمرین کنیم.
حالا برویم سر بحث خودمان؛ قبل از همه چیز به شما دوستان بگوییم که ما در اینجا فقط نتایج بحث های شما را انعکاس میدهیم و قصد نداریم به هیچ وجه نظر شخصی خودمان را ابراز کنیم. در آخر هم با توجه به کامنت های شما عزیزان با هم نتیجه ای خلاصه از این بحث می گیریم.
قبل از ادامه مطلب به شما پیشنهاد میکنیم یک بار دیگر نظرات این مطلب را مطالعه کنید تا بیشتر در حال و هوای موضوع قرار بگیرید.
خب، بحث از همان اول بوی دعوا می داد و با نظر غیر مرتبط یکی از دوستان همراه شد ولی در ادامه دوستان دیگر ترجیح دادند تا به صورت صحیح به ادامه ماجرا بپردازند.
به عنوان اولین نظر معتبر، کاربر "مهمان - حمید رضا" وارد بحث شد و آنتی ویروس بیت دفندر را به عنوان مورد علاقه ی خود معرفی کرد در مورد بحث استفاده آن از منابع صحبت کرد:
عملکرد کلیش خوب بود و از اینکه بار زیادی رو پردازنده و حجم زیادی از رم رو اشغال نمیکرد رضایت دارم و یه نکته جالب هم داره که دیگه کرک خیلی از نرم افزارهایی که آنتی ویروس های دیگه اونا رو تهدید میشناسن رو به عنوان تهدید نمیگه.
لحظاتی بعد هم کاربر "Admiral_Hunter" وارد بحث شد و یادی از آنتی ویروس AVG کرد که این مورد تنها نطری بود که در آن کاربری از رضایت خود در مورد این آنتی ویروس صحبت می کرد و بقیه دوستان اعتقاد خاصی به آنتی ویروس قدیمی AVG نداشتند. البته Admiral_Hunter عزیز دلیل خاصی را برای برتری AVG اعلام نکردند و فقط صرف راحت بودن استفاده از این آنتی ویروس در مورد زمان مصرف و عمل تریال ریست بیشتر دلیل نظر ایشان بود.
با ادامه ی نظرات دوستان دیگر هم وارد بحث شد و با نظر چند کاربر دیگر مشخص شد که ادعای حمید رضا در مورد استفاده ی کم بیتدفندر از منابع سخت افزاری میتواند به حقیقت خیلی نزدیک باشد. در همین خصوص کاربر "مهمان - سام" گفت:
bitdefender internet secuirity 2016 رو چند روزه نصب کردم . خیلی خوبه . پردازنده و رم کمی هم اشغال میکنه .
و "مهمان - smgpowerfull" هم از آن افرادی بود که همه چیز را مردانه تست میکند، ادامه داد:
من یکساله بیتدفندر Total Security 2015 دارم واقعلا ازش راضیم. حتی برا امتحانش 10 تا فلش ویروسی که چند نوع ویروس مختلف داشتن رو زدم سیستمم آخ نگفت.
کاربر "meysam" هم نظر جالبی در مورد بیت دفندر داشت و به اعتقاد او باید این آنتی ویروس بهتر عمل می کرد، به همین خاطر meysam عزیز تصمیم گرفته بود سراغ دیگر آنتی ویروس ها برود و این بار آویرا انتخاب ایشان شده بود:
من یه مدت از بیتدفندر استفاده کردم البته از این نسخه اینترت سیکوریتی که 6 ماه بود خیلی خیلی ازش راضی بودم . هم روان بود و هم بسیار قدرتمند ولی به نظرم بازم از نظر بار مصرفی cpu و ram بالاتری نسبت به نود و آویرا استفاده می کرد ولی در کل خوب بود .الان از آویرا اینترنت سکیوریتی استفاده می کنم راضی هستم
در ادامه "مهمان - reza99" وارد بحث شد و با جند دلیل ساده آویرا را انتخاب کرد:
avira free antivirus
چند وقته استفاده میکنم و راضی هستم برای سیستم های ضعیف مناسبه
1- سازگار با سیستمهای ضعیف و قدیمی
2-بدون دردسرهای سریال و کرک و...
3-قدرت شناسایی خوب
4-رایگان و بدون هزینه
بعضی از کاربران هم مثل "احسان" عزیز که مشخص بود دستی بر آتش دارند نظرات بسیار جالب داشتند:
8 ساله نود استفاده میکنم حجم فایلهای آپدیت کم مزیت خیلی خوبیه.
ولی به شخصه سایت http://av-test.org/ را خیلی قبول دارم اگه سرعت سیستمتون از نظر رم و سی پی یو بالاس و حجم آپدیت بالا براتون مهم نیست kasper-avira-bitdeifender-norton- رو مدام روزانه آپدیت کنین ویروسی نمیشین-هر موقه هم فلش به سیستمتون میزنین که ماله خودتون نیست اسکن کنید.
موفق باشین
همچنین "احسان" عزیز در ادامه صحبت خود به مورد جالبی اشاره کردند که دوستان زیادی هم در ادامه بحث آن را تصدیق کردند:
یه چیزی یادم رفت اضافه کنم اینکه بهترین مزیت نود علاوه بر حجم کم آپدیتهای روزانه میتونم به انتقال آپدیت های اون با backuper از طریق safe mod به سیستمهای دیگس و اینکه اگه بخواهین ورژنش رو ارتقا بدین روی خودش میشه آپدیت کنین
حجم آپدیت ورژنش معمولا حدود 20 مگابایته در صورتی که دانلود ورژن جدید 80 الی 90 مگابایته کدوم آنتی ویروسی به این شکله و مورد آخر میتونین فلشتون رو از طریق نود به یک آنتی ویروس تبدیل کنین با آپدیت روز
به نظر میرسید که بحث روی محور سه آنتی ویروس ناد، بیتدفندر و آویرا میگردد ولی "پیام سعادت" عزیز برای اولین بار در بحث ما نام نسخه ی رایگان آنتی ویروس آواست را به میان آورد که کامنت دیگر دوستان در ادامه بحث نشان داد آواست یکی از محبوبترین هاست:
سالهاست که از نسخه رایگان Avast استفاده می کنم و همیشه کامپیوترم امن بوده، در ضمن چیزی رو هم کرک نکردم
کاربر "مهمان - امیر" هم که به نظر میرسید چندان به مبحث آنتی ویروس ها اعتقاد خاصی ندارد نظر جالبی را در مورد آنتی ویروس پیش فرض ویندوز داشت:
Microsoft Security Essentials
۱. رایگان
۲. سازگاری تمام و کمال با ویندوز
۳. بیسر و صدا! واقعاً بیسر و صدا!
۴. رابط کاربریِ بینهایت ساده
۵. قابل اعتماد
در این میان کاربری با نام "مهمان - ----" به نقد و بررسی آنتی ویروس های معروف بازار پرداخت که آخرش ما متوجه نشدیم که ایشان کدام آنتی ویروس را بهترین بازار می دانند و بهتر است خودتان نظر ایشان را بخوانید:
همه محصولات امنیتی خوب هستن ولی خب ما خوب ترهاش انتخاب کنیم
نورتون - کسپراسکی - بیت دیفندر - امسی سافت
بیت دیفندر خودش 6 ماه لایسنس میده خب خیلی خوبه
کسپراسکی لایسنس هاش دیگه کم پیدا میشه باید نسخه ارجینال تهیه کرد تو نسخه 2016 واقعا سبک شده
امسی سافتم ک همین نسخه ارجینال میشه تهیه کرد
درمورد ترند میکرو ننوشتم چون دیتابیس خوبی نداره بیشتر رو رفتارشناسی کار کردن برای همین تا مخرب اجرا نکنید ترندمیکرو تشخیص نمیده به نظرم واسه یه کاربرعادی مبتدی زیاد جالب نیست پیشنهاد نمیشه
نود 32 هم خوبه ها خخخ بقیه بنصبن
در این لحظه بود که کاربر "مهمان - نیما" وارد گود شد و نظر جالبی را در مورد حرف های کاربر " مهمان - -----" داد:
جسارتاً اون ده ها نمایندش و کارمنداش و مدیراش که باهاش قطع ارتباط کردن و استعفاء دادن هم میخواستن از کسپرسکی کلاهبرداری کنن ؟!!!
فقط تو 3 سال 3 تا مدیر در خاورمیانه استعفاء داد . 6 ماه دفتر اماراتش مدیر نداشت . بجزء امان منظور بقیه کارمندا استعفاء دادن . دفتر کسپرسکی تو ترکیه کلآتعطیل شد .
بعضی کاربران هم با این بحث بسیار مِلو برخورد کرده و با نظرات بسیار تحلیلگرانه ای، تنها به ذکر نام آنتی ویروس مورد علاقه ی خود پرداختند. برای مثال نظرات "مهمان - رضا"، "مهمان - omid" و "مهمان - mohammad" و "مهمان - سعید" به ترتیب گفتند:
که با پاسخ "مهمان - نیما" که به نظر میرسید دل خوشی از کسپرسکی ندارد و این مورد را به هر نحوی نشان می داد روبرو شد:
ما ایرانی ها ؟!!! اتفاقآ ما ایرانی ها هم باید مثل بقیه کشورها محصول درجه یک و خوب و معتبر استفاده کنیم . نه محصول شرکتی که کلاهبرداری میکنه و کیفیت نداره .
در ادامه "Mohsen" به دفاع تمام قد از کسپرسکی برآمد و در تحلیلی بزرگ به مقایسه آن با ناد 32، اویرا پرداخت:
سلام
من از آنتی ویروسهای avira (مدت کم )، eset smart security ، و کسپراسکای استفاده کردم
اویرا به نظر آنتی ویروس خوبی میاد هرچند زیاد باهاش کار نکردم
eset هم بد نیست، اما خوب هم نیست
یه سری مزایا داره (مثلا سبک بودن ، کم حجم بودن خود برنامه و آپدیتهای دریافتی ، قابلیت انتقال آپدیت ها ، در دسترس بودن لایسنس ها و ... ) اما به درد کاربرای حرفه ای نمیخوره اونم به دلیل اینکه به تجربه بهم ثابت شده درصد خطای بسیار زیادی داره
مخصوصا برای پچ ها و کرکها که بلا استثنا همه رو حذف میکنه
بنا براین شما نمیتونین موقع استفاده از پچ مطمئن باشین میتونین آنتی ویروس و غیرفعال کنید یا نه ؟ چون ممکنه واقعا ویروس باشه ( همین اتفاق زمانی که از پچ برای فتوشاپ cs6 استفاده کردم افتاد)
اما الان مدت زیادیه کسپر دارم
واقعا کارش حرف نداره
دقت بالا در شناسایی ویروسها (اعم از دیتابیس بسیار قدرتمند و هوش مصنوعی بسیار بالا)
مسئله بعدی قدرت رفع آلودگی بسیار بالای این آنتی ویروسه
جاییکه مابقی آنتی ویروسها بلافاصله فایل آلوده رو قرنطینه یا دیلیت میکنن این آنتی ویروس اول فایل رو clean میکنه و اگه امکان clean کردن نباشه قرنطینه یا حذف میکنه
به عنوان مثال در همون فایل کرک فتوشاپ که بالاتر عرض کردم ، کاسپراسکای فایل رو پاک (clean ) کرد و بعد تونستم از کرک سالم استفاده کنم
قابلیت دیگه ای که داره نرم افزار کمکی rescue disk هست که میتونین یه آنتی ویروس با قابلیت بوت مستقیم بدون نیاز به سیستم عامل داشته باشین برای مواقعی که سیستم قربانی نابود شده و ویندوز روش نصب یا اجرا نمیشه
قابلیت های مفید و کاربردی دیگه : safe browsing ، که برای انجام خریدهای اینترنتی خیال شمارو از امن بودن وب سایت راحت میکنه
نصب افزونه هایی روی بروزرهای فایرفاکس و کروم مثل افزونه کیبورد مجازی برای خریدهای اینترنتی و یا افزونه secure password برای حفاظت از ورود اطلاعات کاربری حین لاگین کردن به وب سایتهایی که از پروتکلهای امن ssl و https استفاده نمیکنن و چیزهای دیگه که من نمیدونم ...
"مهمان - میلاد مدرس" که در کامنت قبلی علاقه ی خود به کسپرسکی را نشان داده بود در مقابل کامنت پر و پیمان Mohsen اینگونه اعلام نظر کرد:
دوست عزیز در مورد kaspersky واقعا به نتیجه درستی رسیدید. ولی ESET اصلا به حساب آنتی ویروس نیست. فقط یه نرم افزار بی مصرف هست که سیستم رو اشغال میکنه.
آنتی ویروس های رایگان هم مشخص شد که طرفداران زیادی بین کاربران دارند و بعد از آواست این بار 360 بود که اینگونه توسط "مهمان - behsad" معرفی شد:
360
1- مجانیه
2- از موتور بیت دیفندر و اویرا استفاده میکنه
3 - tool box داره ک خیلی به درد میخوره
واقعا پیشنهاد میکنم نصبش بکنید امکانات خیلی خوبی داره . . و اینکه بازم میگم مجانیه 3>_ 3>
دوست عزیزمان "Karbalad" که به نظر میرسید فردی با تجربه در این وادیست و البته محبوبترین نظر را بین نظرات این مطلب به خود اختصاص داد هم، کسپرسکی را انتخاب کرد و گفت که فقط شما نیاز به یک تریال ریست دارید:
سابقه استفاده از هر انتی ویروسی رو داشتم
فقط کسپر
ورژن های جدیدش واقعا سبک تر شده اسکن هم خوبه مثل نود نمیاد به کرک بگه ویروس
اپدیتش هم از نود باور کنید راحت تره فقط یه تریال ریست می خواد همین
همانطور که انتظار میرفت دوباره "مهمان - نیما" وارد میدان شد و شاید درک ارتباط نظر ایشان در پاسخ به نظر Karbalad چندان آسان نباشد:
بنده 5 ساله از وب روت استفاده میکنم . فوق العاده و خوش دسته .
برادرم هم از ترندمیکرو استفاده میکنه و برنامه نویس حرفه ای هستش .
آواست همچنان مشتریان خود را داشت، مثل "مهمان - Mahmoud":
سلام علیکم
تا الان به مدت 7 سال است که از آنتی ویروس Avast Internet Security استفاده می کنم. و یادم نمیاد تا الان یکبار سیستم ویروسی شده باشه.
قدرتمند، سبک و شیک هستش.
و با توجه به اینکه کارم خدمات کامپیوتری هست و با انواع و اقسام کول دیسک ها سر و کار دارم ولی قدرت انهدام ویروس ها توسط این آنتی ویروس خیال منو کاملا راحت کرده است.
فراموش نشود که راز خوب ماندن و قدرت پاکسازی هر آنتی ویروس، بروز نگه داشتن آن است.
یا علی
در این میان "سروش سرمست" هم راهکار جالبی داشت که فکر میکنم مناسب خیلی از کاربران باشد:
زندگی آنتی ویروسی من:
آویرا مجانی +دانلود هر فصل یک دیسک نجات کسپر و اسکن کل سیستم با آن!
به این میگن یک راه حل کامل و ماندگار!
اگر پول دارین برید اشتراک کسپر بخرین! اگر نه همین که من گفتم بهترین راه حله!!
بعد از همه ی جنجالهایی که داشتیم سرانجام "رضا عقلمند" عزیز با نظری عریض و طویل به دفاع تمام قد از وب روت پرداخت که در ادامه فیدبک بسیار زیادی توسط "مهمان - احسان"، "مهمان - نیما" ی عزیز، "مهمان - حمید رصا رامش" بحث داغی را شک دادند. رضا دلایل خود را به این صورت بیان کرد:
WEBROOT
بزرگترین شرکت امنیتی خصوصی حفاظت ابری امریکا, اونقدر بزرگ که شرکت اینتل سکیوریتی یا همان شرکت ضدویروس مکافی از محصولات حفاظت ابری وب روتاستفاده میکنه
وب روت ضدویروس پیشنهاد شده توسط پلیس سایبری ایران به چند دلیل
1- دارای نمایندگی رسمی با پشتیبانی فنی در ایران هست
2-دارای همکاران امنیتی متعدد و سابقه فعالیت طولانی هست
3-ضدویروس آن بیشتر مورد استفاده قرار میگیرد
وب روت دارای دو بخش هست یکی بخش محصولات ضدویروس ابری و یکی همتکنولوژیهای حفاظت ابری
اگر دید سطحی باشه زمانیکه گفته میشه مکافی از محصولات وب روت استفاده میکنه خواننده مطلب اینطور برداشت میکنه که چون جی دیتا . امسی سافت و... از موتوره ضدویروس بیت دفندر استفاده میکنند پس منظور این هست که مکافی از موتوره ضدویروس وب روت استفاده میکنه که این برمیگرده به عدم اطلاع خواننده از شرکت وب روت چراکه محصولات فقط شامل موتور نمیشن مخصوصا شرکت بزرگ وب روت که دو بخش هست که دربالا گفتم
نیما جان مثال جالبی زدند گفتن هم بنز شیشه بالابر برقی داره هم پراید حالا چطور میشه فهمید کدوم بهترن ؟ در بحث امنیت شما میگین از گواهی AV-TEST اما این گواهی سنتی عمل میکنه طوریکه به پاندا نسخه رایگان گواهی امنیت 6 از 6 داده درست مثل بیت دفندر اینترنت سکیوریتی ! خب این یعنی چی؟ یعنی با نصب پاندا رایگان ما از تمام امنیت برخوردار میشیم و نیازی به خرید محصولات پولی نداریم؟ گواهی AV-TEST که همین رو میگه اما سایتهای معتبری همچون PCMAG-OPSWAT هم هستند که ضدویروسهارو برخلاف AVTEST که فقط از نظر VIRUS WORM TROJAN بررسی میکنه از لحاظ فیشینگ فایروال و امکانات دیگر هم بررسی میکنند در سایت AVTEST شما نمیتونید بفهمید اینترنت سکیوریتی بیت دفندر بهتره یا کسپرسکی یا مکافی چون همه رتبه 6 از 6 دارن و مشخص نیست وضعیت فایروال و فیشینگ و روت کیت و اکسپلویت اینها چی هست
پس نتیجه میگیریم گواهی AVTEST یک گواهی سنتی هست و نمیتونه ملاکی برای انتخاب قطعی باشه پس مثال نیما اینجا خودش رو نشون میده باید برای بررسی به سایتهای نخصصی رفت نه سنتی در AVTEST ضدویروس رایگان هم اندازه ضدویروس پولی نمره گرفته !!!
نزدیک به دوسال هست کلیه امور اینترنت رو با وب روت انجام میدم راضی هستم کم حجم ترین سبکترین سریعترین ضدویروس دنیا هست با حجم 800 کیلوبایتی ضدباجگیر هم داره درحالیکه خیلی از برندهای معروف هنوز ندارند.
و بعد از آن "مهمان - حمیدرضا رامش" هم اینگونه به نظر رضا پاسخ داد که در همین لحظه دوباره نیما وارد میدان شد و همان داستان همیشگی جنجال ها شروع شد:
داداش اگه همین لینک مرکز اطلاع رسانی پلیس سایبری اطلاعات خوبی داشت نمیومد "پادویش" رو توصیه کنه به ملت.
دیگه فکر کنم خودت حتماً با این سطح اطلاعاتت گند کاری های پادویش رو میدونی دیگه. درسته؟؟؟
کم کم به نظر میرسید که بحث دوباره به جنجال کشیده شود ولی چند نظر از دوستان دیگر پای آنتی ویروس های رایگان را وسط کشیدند و همگی به صورت خلاصه از کیفیت آنها گفتند و در این میان هم دوباره بیتدفندر بود که توسط چند کاربر مورد تحسین قرار گرفت و "مهمان - محمد" با نظری نو، به تمجید از قابلیت های این سوئیت امنیتی پرداخت:
من هم 2 سال هست که از بیت دفندر دارم استفاده می کنم.فوق العاده سبک برای سیستمم بوده تا الان و هیچوقت هم دچار ویروس یا هک شدن نشدم.کارهای بانکی ام را تماما اینترنتی انجام می دم و از safepay بیت دفندر استفاده می کنم و تا الان هیچ مشکلی نداشتم.خیلی ازش راضی ام.اینم بگم که از نسخه توتال سکوریتی قانونی اش استفاده می کنم.در ضمن تا به الان از وب روت استفاده نکردم و اصلا نمیتونم دربارش اظهار نظر کنم.
همینطور که بحث جلوتر میرفت این کسپراسکای و بیتدفندر بودند که نظرات مثبت بیشتری را به سمت خود جلب میکردند ولی بحث وب روت و ترند میکرو هم همچنان داغ بود و موافقان و مخالفان آن با شدت زیاد در حال طرفداری از نرم افزارهای مورد علایق خود بودند.
در این لحظه بود که "مهمان - نیما" در حرکت نهایی خود شرکای تجاری وب روت را دلیل برتری این آنتی ویروس دانسته و اینگونه طرفداری خود از آن را اعلام کردند:
من وب روت خریدم و استفاده میکنم و ازش راضی هستم .
سبک - سریع و قدرتمنده و خیالم راحته . شرکتهای خیلی بزرگی هم مشتریش هستن . مثل CISCO - RSA - HP - PALOALTO - MICROSOFT - INTEL SECURITY و ....
"مهمان - پدرام" عزیز هم که از طرفداران آنتی ویروس قدیمی F-Secure بودند به نکته ی جالبی اشاره کردند و از نبود پشتیبانی و امکان خرید بعضی برندها در داخل کشور گفتند:
من از Kaspersky 2016 استفاده میکنم قبلشم از 2015 اش استفاده میکردم. سیستمم متوسطه و کندی زیادی ندارم اما تا حالا سوتی ازش ندیدم که ضعیف عمل کرده باشه و هر چی بوده را گرفته. من لایسنس خریدم براش برای همین توی آپدیت ها هم مشکلی ندارم. کسپرسکی خیلییییی هوشمنده به خصوص توی 2016 و پیشنهاد میکنم حتماً تستش کنید چون واقعاً نرم افزار قدرتمندی هست.
در ضمن قبلاً F-Secure استفاده میکردم و خیلی راضی بودم. اما متاسفانه از چند سال پیش که آنلاین شد نصبش نتونستم دیگه بخرمش چون کسی لایسنسشو نمیفروخت و آنلاین باید حتماً نصب میشد. F-Secure به قدرتمندی کسپرسکی نیست ولی برای اکثر کارهای عادی و کاربران معمولی کافی کافیه.
"احمد رضا" هم این نظر را داشتند که کاربران خانگی چندان نیازی به آنتی ویروس های غیر رایگان نخواهند داشت:
من به شخصه خودم از نسخه رایگان Avast که از خود سایت سازنده دانلوذ کردن استفاده میکنم و خیلی هم ازش راضیم.واقعا نمودنم چرا ماهاهی اصرار داریم از نسخه تغلبی آنتی ویروس ها استفاده کنیم یا نسخه اوریجینال اون ها رو بخریم درحالی که خود کاربر های خانگی خارجی هم از آنتی ویروس های رایگان استفاده میکنندبه هر حال پیشنهاد من به کسانی که دنبال یک آنتی ویروس سبک و قوی و رایگان و قابل آپدیت هستند AVAST ه که پیشنهاد میدم حتما از خود وبسایت avast.com دانلود کنید
"مهمان - سینا" هم نظری متفاوت با همه ی دوستان داشت:
من 3 ساله ترندمیکرو ماگزیمم سکیوریتی از شرکت دورانتاش میگیرم و روی 2 تا نوت بوک و ی گوشی موبایلم نصب کردم و خدا رو شکر راضی هستم .
اول هم میخواستم ترندمیکرو رو نصب کنم چون قبلآ ضد ویروس اصلی نداشتم و سیستمم ویروسی بود با کمی مشکل مواجه شدم که با کمک بچه های دورانتاش خیلی خوب مشکل رفع شد .
از پارسال هم برای شرکتمون از همون دورانتاش برای 45 سیستم آنتی ویروس ترندمیکرو Worry Free Business Security Standard گرفتیم و خیلی خوبه .
بعد از موج منفی بزرگی که بر علیه آنتی ویروس های شرکت ESET به وجود آمده بود، کاربر "Maziar" وارد گود شد و با ذکر دلایل زیر به تمجید از این آنتی ویروس پرداخت:
من بعد از سالها تست انواع سکیوریتی سوییت های مختلف الان Eset Smart Security رو استفاده میکنم . دلایلی رو دارم از دید خودم که اراپه میدم :
۱- ظاهر آنتی ویروس : که نود۳۲ ظاهری مدرن و زیبا با قابلیت دسترسی راحت به بخشهای مختلف رو داره . برای مثال بیت دفندر رو وقتی نگاه میکنید ظاهر ساده و غیر گرافیکی داره و دسترسی به قسمتهای مختلفش دردسر سازه . مثلا ساده ترین مورد که غیر فعال کردن آنتی ویروس از روی آیکون تسک بار هست رو نداره . دقیقا مثل F-Secure .
۲- باگهای آنتی ویروس : تقریبا هیچ باگی تو محصولات Eset ندیدم . خیلی خوب برنامه نویسی شده و واکنشهاش خیلی سریع و بدون تاخیر هست . بارها تو آنتی ویروسها مختلف دیدم که خطاهای عجیب و غریب داشتن و مجبور بودم مجدد نصبش کنم .
۳- استفاده کم از منابع : این هم یکی از مزایای نود۳۲ هست . اصلا وجودش باری واسه سیستم نیست برعکس کسپر که واقعا احساس میکنی داره سیستم رو خفه میکنه و اصلا ربطی به بالا بودن سخت افزار نداره چون مقدار زیادی cpu رو درگیر میکنه .
4- قدرن شناسایی خیلی خوب : برعکس نظر دوستان و حتی بر پایه همون سایتهای مقایسه میزان شناسایی خیلی خوبی داره . واقعا خیلی فایلها ویروس نیست . نمیدونم چرا فکر میکنیم هر کدوم بیشتر بشناسه اون بهتره . این یه ککار تبلیغاتیه که تو کله ملت انداختن که هر کدوم بیشتر سر و صدا کرد اون بهتره !
5- طبقه بندی تهدیدات : نود 32 تهدیدات رو به 3 گروه malware / unwanted / unsafe طبقه بندی میکنه . کاری که تقریبل هیچ آنتی ویروسی نمیکنه و بیشترشون ( به جز کسپر ) همه رو از دم ویروس و تروجان میشناسن در حالی که خیلی از اینها در بدترین حالت adware هستن .
6- فایروال قوی با پیغامهای مناسب جهت کنترل ورود و خروج اتصالات .
7- حجم آپدیت خیلی کم .
8 – آنتی فیشینگ متوسط . این تنها ایراد بزرگ این نرم افزاره . نه اینکه نتونه تهدیدات رو شناسایی که بلکه واکنشش سریع نیست مثل باقی آنتی ویروسهای معروف از جمله کسپر و بیت دفندر و ترند مایکرو نورتون .
اما برای اینم راه حل ساده ای هست و اون نصب افزونه ای برای مرورگر هست . افزونه های شرکتهای معروفی مثل نورتون و مک آفی و بیت دفندر و اواست و آویرا رو میشه استفاده کرد که به کمک نود32 میان و رو هم خیلی بهتر از سایرین میشن .
و دقیقاً نظر بعد از ایشان متعلق به "مهمان - مرتضی" بود که همه ی ادعاهای Maziar در مورد ESET را اینگونه پاسخ داد:
این عادته ما ایرانیاس که سره چیزی که خودمون نساختیمش به هم بی احترامی کنیم !!! مگه شرکتای آنتی ویروس واسه پدرتونه که اینجوری دارید به همدیگه بی احترامی میکنید هم وطنای فهیم !!!!!؟؟؟؟
حالا از بحث دور نشیم
بهترین توی این دنیا فقط خداست !!! این هم یه نکته ظریف برای شما هم وطنای عزیز
نظر شخصیه بنده اینه که تمامیه شرکتای ساخت آنتی ویروس خوب و قدرتمند کارکردن الا نود 32 !!!
1- شناسایی فوق العاده ضعیف تروجان !!! ( فقط ویروس رو خوب میشناسه !!! بخاطر همین حجم آپدیتاش پایینه عزیزانم )
2 - سرعت بسیار پایینه بالا آمدن هنگام استارت آپه سیستم !!!
3 - تنها آنتی ویروسی که لایسنس های غیر قانونیش به وفور در اینترنت پیدا میشه !!! ( اهل فن میدونن از کجا دارم حرف میزنم ) که باعث میشه موتور آنتی ویروس ضعیف کار کنه و حتی قادر نباشه یه صفحه مخرب اینترنتی رو براتون بلاک کنه !!!!
در کل همه آنتی ویروسا خوبن الی نود 32
در مورد موبایل هم فقط آنتی ویروسه Security 360 که کاره چند تا دانشجوی هندیه .... دانلود و نصب کنید تا ببینید همه چیو
در میان آخرین نظرات هم یک نظر جدید داشتیم که دوباره یک آنتی ویروس قدیمی یعنی نورتن را بهترین میدانست. "مهمان - رامین" گفت:
دوستانی که میگن: من فلان آنتی ویروس رو نصب کردم اصلاً به کرک گیر نمیده پس بهترین هست یا دسته دیگه که همش در مورد تاثیر گذاری آنتی ویروس ها بر سرعت سیستم صحبت میکنن و عده ای که میگن فلان آنتی ویروس محیط کاربری شیک و مدرنی داره!!! باید عرض کنم که آنتی ویروس رو برای امنیت نصب کنید، اثر گذاری بر سرعت سیستم خیلی مهم نیست! اگر سیستمتون از نظر سخت افزاری ضعیفه پیشنهاد می کنم ارتقاء بدید، کرک ها به هیچ عنوان، تکرار می کنم "به هیچ عنوان" قابل اطمینان نیستن پس این رو هم در نظر داشته باشید. من Norton رو توصیه می کنم با توجه به قدمت(قدیمی ترین شرکت آنتی ویروس) و سابقه درخشان این کمپانی و با استناد به سایت AV-Test. این ضد ویروس در تست های این سایت همیشه جزو برترین هاست و در آخرین تست که مربوط به ویندوز 10 می باشد مانند دیگر رقبا تمام امتیازات رو بدست آورده، در مقابل انواع بد افزارها بسیار حساس و سخت گیر هست از جمله کرک ها و پچ ها که متاسفانه اکثرشون آلوده به Worm و Trojan هستند.
و در آخر حسن ختام بحث های چند روزه ی ما نظر "حمید باقری" دوست داشتنی بود که با نظر عمیق خود گفتند:
nod32 بهترین هستش
نتیجه گیری و جمع بندی نهایی بحث
به جرأت می توانیم بگوییم یکی از داغترین و البته بهترین بحث هایی که طی سالیان اخیر در شهر سخت افزار داشتیم، بحث همین هفته بود که در آن کاربران بسیار زیادی با انبوه نظرات مختلف شرکت کردند.
بهترین های غیر رایگان با نظرات شما
در میان آنتی ویروس هایی که از میان دوستان انتخاب شده بود، می توانیم در دو گروه به صورت کلی نتیجه گیری کنیم. در گروه اول که مربوط به آنتی ویروس های غیر رایگان است، به نظر میرسد نسخه های جدید 2016 محصولات شرکت Kaspersky از بالاترین محبوبیت و البته رضایت برخوردار هستند که تلاش مهندسین این شرکت باعث کاهش حجم استفاده از منابع سخت افزاری و سیستمی توسط آن شده است و بسیاری از کاربران به قابلیت دیسک نجات این آنتی ویروس اشاره می کردند که میتواند قبل از اجرای سیستم عامل به اسکن هارد شما پرداخته و به این وسیله سیستم های آلوده را در شرایط غیر فعال بودن ویروس ها به صورت کامل زیر و رو کند.
در کنار آنتی ویروس کسپرسکی، محصولات جدید Bitdefender هم علاقمندان و طرفداران زیادی داشتند که اکثر آنها به سبک بودن و البته دقت این ضد ویروس اشاره داشتند که آن را به محصولی مناسب برای سیستم شان تبدیل کرده بود.
بعد از این دو آنتی ویروس محصولاتی مثل آنتی ویروس های ESET هم طرفدارانی را در بین کاربران داشتند که البته به نظر میرسید عملکرد ضعیف این شرکت در سالیان اخیر باعث کاهش آنها شده است.
در نهایت میتوانیم به آنتی ویروس وب روت هم نگاه خاصی داشته باشیم که علی رغم طرفداران کمتر در مقایسه با دیگر رقبا، توانسته همان طیف کم را با بالاترین حد رضایت نگه دارد.
بهترین های رایگان با نظرات شما
بعد از این محصولات سراغ آنتی ویروس های رایگان میرویم که آواست با بالاترین میزان محبوبیت در میان آنها روبرو بود و بعد از آن هم اویرا و محصولاتی مانند 360 رتبه های بعدی را داشتند. به نظر میرسد کاربران ایرانی علاقه ی بسیار زیادی به آنتی ویروس ها و اصولاً، محصولات رایگان دارند که این مورد کاملاً در نظرات شما دوستان عزیز مشخص بود.
البته چند آنتی ویروس مثل ترند میکرو، نورتن سکیوریتی، شید و F-Secure هم در میان نظرات دوستان بودند که طرفداران خاص خود را میان اقلیت داشتند و اقبال عمومی کاربران با آنها نبود.
به هر حال بحث خوبی داشتیم و نظرات خوبی هم ارائه شد و امیدواریم شما هم بهترین انتخاب را داشته باشید و اگر قرار است برای محصولی هزینه ای بپردازید، بهترین را انتخاب کنید که در این صورت هم به خودتان سود برسد و هم به شرکتی که محصول بهتر و مناسب تری را ارائه نموده است.
منتظر بحث داغ این هفته باشید ...
کم کم نظرات کاربران بیشتر به سمت کسپرسکی سوق پیدا کرد و کاربر "مهمان - میلاد مدرس" با لینک دادن به یک وب سایت ایرانی Kaspersky مخصوصا نسخه Internet Security را بهترین آنتی ویروس اعلام کردند: